甲氨蝶呤或来氟米特联合泼尼松治疗老年类风湿关节炎临床观察*

2018-04-18 10:07王堂香邓黎黎张生梅孙令妹朱小清
中国药业 2018年6期
关键词:甲氨蝶呤类风湿皮质激素

王堂香,邓黎黎,张生梅,孙令妹,朱小清

(海南省三亚市人民医院血液肿瘤风湿免疫科,海南 三亚 572000)

近年来,我国老年类风湿关节炎患者逐年增多,临床主要表现为关节疼痛、晨僵等症状,病情迁延反复,若不及时治疗,将侵犯其他系统及组织,引发全身症状及体征,严重危害患者生命安全[1]。临床常采用改善症状药(糖皮质激素)和缓解病情药(如甲氨蝶呤及来氟米特)治疗,且以往常选择单药治疗,虽取得一定效果,但不能明显降低再住院率[2]。为此,本研究中探讨了老年类风湿关节炎的最佳药物治疗方案,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

纳入标准:根据血清学及免疫学检查、X线摄片检查,并结合病史、临床症状及体征,符合类风湿关节炎诊断标准[3];其他各项生命体征平稳;思维感受正常,沟通及表达能力良好;对本研究相关用药无过敏症状;无血液疾病;本研究通过医院医学伦理委员会批准;研究对象及其家属均知晓试验内容,并签署知情同意书。

排除标准:目前已用糖皮质激素及细胞毒性药物治疗;严重胃肠道疾病、营养不良,中度以上贫血;感染、心肌梗死等其他急性并发疾病;肿瘤;严重精神疾病及认知功能障碍;严重过敏体质或对药物不能耐受;明显外伤、休克;心、肝功能严重损害;其他家族遗传病。

病例选择与分组:将我院2012年1月至2016年12月诊治的132例老年类风湿关节炎患者按随机数字表法分为4组,各33例。4组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。详见表 1。

表1 4组患者一般资料比较(n=33)

1.2 方法

MTX组患者口服甲氨蝶呤片(上海信谊药厂有限公司,国药准字 H31020644,规格为每片 2.5 mg)15 mg,1次/日;MTX联合组在MTX组治疗基础上加服醋酸泼尼松龙片(上海信谊药厂有限公司,国药准字H31020771,规格为每片 5 mg)10 mg;LEF 组口服来氟米特片(江苏亚邦爱普森药业有限公司,国药准字H20080420,规格为每片 10 mg)20 mg,1 次 /日;LEF 联合组给予来氟米特片(用法同LEF组)及醋酸泼尼松龙片(用法同MTX联合组)治疗。4组均连续治疗3个月。

1.3 观察指标及疗效判定标准

治疗期间随时监测患者的生命体征,观察用药后有无药品不良反应。观察各组患者关节肿胀及压痛数、晨僵时间、疼痛视觉模拟(VAS)评分、类风湿因子(RF)、C反应蛋白(CRP)水平及不良反应发生情况。其中,VAS评分由患者根据视觉模拟量表自行评断,评分越高表明疼痛症状越严重;采用胶乳颗粒增强免疫比浊法测定CRP水平;不良反应主要包括胃肠道反应、皮肤瘙痒、红肿及头晕疼痛等。参照文献[4]判定疗效,显效:血清因子检查、症状及体征改善率大于75%;有效:上述指标改善率介于30%~75%;无效:上述指标改善率小于30%。总有效=显效+有效。

1.4 统计学处理

采用SPSS 20.0统计学软件分析。计数资料以百分率表示,行 χ2检验;计量资料以表示,行 t检验,多组间比较采用方差分析,采用双侧检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

结果见表2至表4。MTX组出现胃肠道反应、皮肤瘙痒红肿各1例;MTX联合组出现胃肠道反应、皮肤瘙痒红肿、头痛各1例;LEF组无不良反应;LEF联合组出现胃肠道反应1例。

3 讨论

类风湿关节炎以关节疼痛、晨僵为主要症状,其病情反复迁延,影响发病的因素较多,增加治愈难度。以往临床常选用免疫抑制剂或糖皮质激素改善病情,临床常用免疫抑制剂主要有甲氨蝶呤,能抑制二氢叶酸还原酶,从而抑制脱氧核糖核酸(DNA)生物合成,对胸腺核苷酸合成酶也有一定抑制作用,可协同促进免疫抑制,且主要针对细胞分裂的G1晚期[5]。来氟米特为新型免疫抑制剂,能较好地抑制嘧啶的从头合成,还能抑制酪氨酸激酶活性,进一步减少嘧啶的形成,减少活化的淋巴细胞,在细胞分裂的G1早期起到较好的免疫抑制效果[6]。泼尼松具有高效抗炎作用,肝首过代谢率较高,对机体损害较小,可有效抑制免疫反应,降低抗体合成率,同时减轻抗原、抗体结合产生的酶促反应,降低组胺等活性介质的释放量,减轻对骨组织及其他部位的损伤,从而较好地改善病情[7]。这些药物单用即可取得一定疗效,但再住院人数反而逐年增多。这是因为本病除与人们的生活环境、饮食习惯改变有关外,还与患者常伴有其他组织系统疾病相关,这些因素均会影响常规药物的临床疗效[8]。

本研究结果显示,与单一口服MTX或LEF治疗方案相比,联合糖皮质激素治疗能起到较好的抗炎、抗风湿及免疫抑制效果,对改善老年类风湿关节炎患者关节疼痛、晨僵等症状有协同促进作用,临床应用效果确切[9]。进一步对比可见,MTX与LEF虽为免疫抑制剂,但LEF发挥作用较早,故试验数据显示疗效略优于MTX。同时相关研究显示,MTX长期应用会抑制骨髓,不良反应较大,并会提高癌症发病风险[10],故LEF组不良反应发生率低于MTX组。

表2 4组患者临床疗效比较[例(%),n=33]

表3 MTX组与MTX联合组各项指标改善情况比较(,n=33)

表3 MTX组与MTX联合组各项指标改善情况比较(,n=33)

注:与本组治疗前比较,●P <0.05。表 4同。

组别MTX组MTX联合组t值P值关节肿胀数(个) VAS评分(分) 关节压痛数(个)治疗前4.18 ± 1.06 4.24 ± 1.12治疗后3.72 ± 0.28●2.56 ± 0.33●15.40< 0.05治疗前56.47 ± 12.47 56.42 ± 12.36治疗后27.87 ± 5.43●16.79 ± 5.66●8.11< 0.05治疗前3.88 ± 1.65 3.69 ± 1.72治疗后2.68 ± 0.19●1.91 ± 0.12●19.68< 0.05组别 晨僵时间(min) CRP(mg/L) RF(IU /mL)MTX组MTX联合组t值P值治疗前118.03 ± 5.76 117.11 ± 5.24治疗后58.28 ± 5.34●46.58 ± 5.07●9.13< 0.05治疗前12.31 ± 1.57 12.26 ± 1.64治疗后6.35 ± 1.02●9.72 ± 1.21●12.23< 0.05治疗前498.42 ± 13.48 492.67 ± 12.48治疗后224.15 ± 10.34●176.89 ± 10.45●18.47< 0.05

表4 LEF组与LEF联合组各项指标改善情况比较(,n=33)

表4 LEF组与LEF联合组各项指标改善情况比较(,n=33)

关节肿胀数(个) VAS评分(分) 关节压痛数(个)组别LEF组LEF联合组t值P值治疗前4.36 ± 1.21 4.38 ± 1.27治疗后3.63 ± 0.38●2.41 ± 0.27●15.03< 0.05治疗前56.28 ± 12.38 56.39 ± 12.35治疗后27.84 ± 5.27●15.15 ± 5.19●9.86< 0.05治疗前3.75 ± 1.62 3.68 ± 1.70治疗后2.63 ± 0.18●1.85 ± 0.14●19.65< 0.05组别LEF组LEF联合组t值P值晨僵时间(min) CRP(mg/L) RF(IU /mL)治疗前118.45 ± 5.86 117.35 ± 5.43治疗后57.68 ± 5.28●45.36 ± 5.62●9.18< 0.05治疗前12.48 ± 1.48 12.45 ± 1.54治疗后6.25 ± 1.28●9.91 ± 1.26●11.71< 0.05治疗前496.88 ± 13.62 496.68 ± 12.92治疗后223.82 ± 10.47●174.53 ± 10.26●19.32< 0.05

综上所述,应用MTX或LEF联合糖皮质激素治疗老年类风湿关节炎,可发挥协协同作用,能改善患者关节疼痛、晨僵等症状,控制病情发展,不良反应较少,有助于提高疗效,改善患者生活质量。但本研究仍有不足,如研究对象例数不足、统计误差等,需进一步研究。

参考文献:

[1]王 鑫,赵 琴,邓肇达,等.老年类风湿性关节炎治疗进展[J].中国骨伤,2017,30(6):576 -580.

[2]陈倩倩.独活寄生汤联合美洛昔康治疗类风湿关节炎临床研究[J].辽宁中医药大学学报,2017,19(5):203.

[3]Peterfy C,Emery P,Tak PP,et al.MRI assessment of suppression of structural damage in patients with rheumatoid arthritis receiving rituximab: results from the randomised, placebo-controlled,double - blind RA - SCORE study[J].Ann Rheum Dis,2016,75(1):170 - 177.

[4]张腾文,付新利,李公明.除湿化瘀汤联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎临床观察[J].成都中医药大学学报,2015,38(3):77-80.

[5]刘子玄,孙 铀.糖皮质激素在类风湿关节炎中的应用进展[J].医学综述,2016,22(16):3183.

[6]李海燕,陈琳洁,谢长好.生物制剂在类风湿关节炎治疗中的应用与进展[J].四川医学,2017,38(4):454 -457.

[7]葛 林,石志敏.不同剂型当归拈痛汤治疗类风湿关节炎的临床疗效比较[J].山东中医杂志,2017,36(1):17 -19.

[8]张 倩,丁家宝,陈海英,等.糖皮质激素在类风湿关节炎中的应用进展[J].河北医科大学学报,2016,37(1):115.

[9]张 玲,张清禄,李红阁,等.当归四逆汤加减联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎40例临床研究[J].中国药业,2016,25(2):49-51.

[10]缪心朗.祛湿通痹汤联合MTX治疗类风湿性关节炎患者血清中IL-1及TNF-α表达的影响[J].中华中医药学刊,2016,34(4):1015 - 1016.

猜你喜欢
甲氨蝶呤类风湿皮质激素
甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗异位妊娠疗效分析
中药联合米非司酮及甲氨蝶呤治疗异位妊娠的护理干预
转录因子Egr2/Egr3在类风湿关节炎寒证中的作用机制
甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎发生全血细胞减少不良反应分析
类风湿因子阳性是得了类风湿关节炎吗
促肾上腺皮质激素治疗肾病综合征的研究进展
雷公藤多苷片联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效
糖皮质激素联合特布他林治疗慢阻肺急性加重期的临床效果观察
三七总黄酮抗糖皮质激素诱发骨质疏松的效应
环磷酰胺联合泼尼松治疗类风湿关节炎的临床疗效观察