云南省部分地区规模猪场猪伪狂犬病流行病学调查

2018-04-09 02:06苏琳琳钱祁昇赵翔玥吕念词郑晓琳张天羽张以芳
中国动物检疫 2018年4期
关键词:野毒病料狂犬病

苏琳琳,朱 丽,钱祁昇,赵翔玥,吕念词,郑晓琳,张天羽,柴 俊,张以芳

(云南农业大学动物医学院动物健康检测与评价云中心,云南昆明 650201)

猪伪狂犬病(Pseudorabies,PR)是由伪狂犬病毒(Pseudorabies virus,PRV)引起猪的一种急性高死亡率传染病[1],传播速度快,致病性强,危害严重。PRV属于疱疹病毒科(Herpesviridae)α疱疹病毒亚科[2]。PR属于自然疫原性疾病,被我国列为二类动物疫病,被世界动物卫生组织(OIE)列为须通报动物疫病[3]。猪是该病的自然宿主[4],包括野猪[5-9]。PRV可以通过多种途径在猪群中传播,包括消化道、呼吸道、生殖道,也可以机械传播[10]。为了解云南省猪场中的PR流行情况,从而为预防和控制该病提供数据支持,在云南省部分大中小型猪场随机采样,对采集的血清进行 ELISA检测,对采集的可疑病料进行PCR检测。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1样品 从昆明、曲靖、玉溪、楚雄、大理、宣威、西双版纳等9个地区的54个规模化猪场,随机采集6 555份全血和381份疑似病料(母猪52份、保育猪94 份、公猪精液20份、育肥猪103份、流产胎儿和仔猪112 份)。

1.1.2试验材料 猪伪狂犬病 gE-ELISA、gBELISA 诊断试剂盒(美国 IDEXX 公司);Mini BEST viral RNA/DNA extraction kit ver 5.0(Takara大连宝生物公司);2×Easy SuperMix(大连宝生物公司);胶回收试剂盒(全式金);ddH2O(大连宝生物公司)。

1.2 方法

1.2.1血清学检测 将采集的6 555份全血处理后,取其血清,根据猪伪狂犬病gE-ELISA诊断试剂盒使用说明进行抗体检测。在阴、阳性对照成立的前提下,如果待检样品的S/N值≤0.60,判定为PRV gB(gE)抗体阳性;如果待检样品S/N值>0.7,判定为PRV gB(gE)抗体阴性。

1.2.2病原学检测 将冻存的组织样品(主要是脾脏、淋巴结,少量为脑组织)取出,置室温解冻;在超净工作台中,用灭菌剪刀、镊子剪至米粒大小,然后转移至预先灭菌处理好的研钵中,加入液氮研磨;最后分装到2 mL灭菌离心管中,-70 ℃冻存待检。

1.2.3引物设计 根据GenBank中的PRV核苷酸序列,应用DNAStar软件设计1对引物(PRV-F、PRV-R)。引物由(华大基因)合成。引物信息见表1。

表1 PRV引物

1.2.4样品DNA提取 根据 Mini BEST viral RNA/DNA extraction kit ver 5.0 试剂盒使用说明进行样品DNA提取。

1.2.5PCR扩增 取1 μL所提DNA作为模板,加入12.5 μL 2X Easy Taq SuperMix、9.5 μL dd H2O、1 μL PRV-F、1 μL PRV-R。反应体系为:预变性94 ℃ 5 min;变性94 ℃ 30 s,退火58 ℃ 30 s,延伸72 ℃ 45 s,34个循环;终延伸72 ℃ 5 min。

1.2.6PCR产物纯化测序 对PCR 产物经琼脂糖凝胶电泳后,根据试剂盒说明书做胶回收目的条带,然后克隆转化;将回收产物将送至华大基因进行测序鉴定。

2 结果

2.1 血清学检测

2.1.1不同年份 2016—2017年在云南省不同地区采集的6 555份血清样品中,PRV gB抗体阳性率为88.7%,gE抗体阳性率(野毒感染率)为13.5%(表2)。

表 2 不同年份PRV抗体检测结果

2.1.2不同地区 检测结果显示:楚雄市的gB抗体阳性率最低,为78.5%,但gE抗体阳性率(野毒感染率)最高,为21.8%;大理市gB抗体阳性率最高,为95.1%,但野毒感染率最低,为6.0%(表3)。

表3 不同地区PRV抗体检测结果

2.1.3不同季度 检测结果显示,第2季度的野毒感染率最高,为20.3%,第1季度最低,为8.7%。不同季度的PRV抗体检测结果见表4。

表 4 不同季度PRV抗体检测结果

2.2 病原学检测

2.2.1不同年份 对不同年份送检的疑似PR病料进行 PCR 检测,发现2016、2017年的病原检出率分别为 22.1%、23.7%,表明云南省的PRV野毒感染较严重(表5)。对送检病料的PCR检测鉴定结果见图1。

表5 不同年份送检病料PCR检测结果

图1 部分病料的PCR扩增结果

2.2.2不同地区 对2016—2017年云南省不同地区送检的疑似病料进行PCR 检测,发现玉溪市病原检出率最高(52.6%),德宏市最低(16.4%)。具体检测结果见表6。

表6 不同地区送检病料PCR检测结果

2.2.3不同季度 对不同季度送检的疑似PRV 感染病料进行 PCR 检测,发现各季度的病原检出率较为均衡,在20%~30%之间。具体结果见表7。

2.2.4不同猪群 对云南省不同地区送检的不同生产阶段猪群病料进行 PCR检测。检测结果显示,母猪的病原检出率最高(28.8%),而育肥猪最低(20.4%)。具体结果见表8。

表7 不同季度送检病料PCR检测结果

表8 不同生产阶段猪群病料 PCR 检测结果

3 分析与讨论

目前,我国应用 PRV gE基因缺失活疫苗来控制该病。因此,猪血清中检出gE抗体可确诊为野毒感染[11]。本次调查发现,2016、2017年的PRV gE抗体阳性率分别为13.2%、13.8%,疑似样品的病原检出率分别为22.1%、23.7%。该结果与杨珊珊[12]等报道的2016年江苏省部分地区PR样本阳性率(43.2%),以及毕俊龙[13]等报道的2009—2013 年云南省楚雄地区规模场PR样本阳性率(37.67%)相比偏低,而接近于邹敏等[14]报道的2012—2013 年全国18 个省份393 个猪场检出PRV gE抗体总体阳性率(16.13%)。这表明云南省内的PR流行仍然严重,因而要提高对PR防控的重视,认真做好预防控制工作,将可能产生的损失降低到最小。

从不同地区的检测结果来看,玉溪、宣威和西双版纳的PRV野毒感染率较高,表明这3个地区的PR发生风险较大。从不同季度样品检测结果来看,4个季度的野毒感染率较为接近,说明PR一年四季均可发生,没有明显的季节性,只是在初春和冬季较为多发。从不同猪群检测结果来看,母猪野毒感染率较高,说明在云南省存在较为严重的PR野毒感染。这可能与疫苗质量、免疫程序、接种方法和养殖户对免疫的错误认识有关。保育猪野毒阳性率高可能与母源抗体的干扰有关,也可能与母猪垂直传播有关;仔猪由于免疫系统还没有发育成熟,对PRV的抵抗力较弱。因此,母猪和仔猪的PR免疫与预防工作都应该得到重视。

4 结论

本次调查发现,云南省9个地区规模猪场的PR免疫抗体阳性率为88.7%,表明总体免疫效果较好;gE抗体阳性率为13.5%,表明云南省仍有一定程度的PR流行;gB抗体阳性率偏高的地区,gE抗体阳性率较低,说明免疫有助于预防PR野毒感染;第2季度野毒感染率最高,说明PR多发于低温季节;玉溪、宣威和西双版纳等地区,以及母猪、保育猪、仔猪和公猪精液的PR病原检出率较高,表明对于这些地区、此类猪群,应重点加强防控。

参考文献:

[1] 马沛,王和平. 猪伪狂犬病的流行情况及净化对策[J].湖南畜牧兽医,2013(4):23-25.

[2] SKODA R. Detection of neutralizing antibodies against the Aujeszky disease virus in swine in Southern Germany[J]. Berl munch tierarztl wochenschr,1971,84(21):411-414.

[3] 杨毅. 猪伪狂犬病疫苗的研究进展[J]. 江西农业学报,2010(3):154-157.

[4] 邓仕伟,薛春芳,汪勇. 我国规模化猪场对猪伪狂犬病的控制[J]. 中国畜牧兽医,2007(2):112-115.

[5] LOUKACHOV I I,NIKITINE N G. Aujeszky disease in U.S.S.R[J]. Bulletin-of fi ce international des epizooties,1968,69(11):2151.

[6] VESELINOVA A,MOTOVSKI A. Several features of Aujeszky disease virus[J]. Veterinarno-meditsinski nauki,1976,13(7):9-15.

[7] MÜLLER T,KLUPP B G,FREULING C,et al.Characterization of pseudorabies virus of wild boar origin from Europe[J]. Epidemiology and infection,2010,138(11):1590-600.

[8] MÜLLER T,KLUPP B G,FREULING C,et al.Pseudorabies virus in wild swine:a global perspective[J].Archives virology,2011,156(10:1691-705.

[9] MAHMOUD H Y,SUZUKI K,TSUJI T,et al.Pseudorabies virus infection in wild boars in Japan[J].Journal of veterinary medical science,2011,73(11):1535-1537.

[10] CORN J L,STALLKNECHT D E,MECHLIN N M,et al. Persistence of pseudorabies virus in feral swine populations[J]. Journal of wildlife diseases,2004,40(2):307-310.

[11] TONG W,LI G,LIANG C,et al. A live,attenuated pseudorabies virus strain JS-2012 deleted for g E/g I protects against both classical and emerging strains[J].Antiviral research,2016,130:110-117.

[12] 杨珊珊,徐璇,孙涛,等. 2016年江苏省部分猪场猪伪狂犬病血清流行病学调查[J]. 中国动物检疫,2017,34(8):17-19.

[13] 毕峻龙,杨培昌,肖俊,等. 2009—2013 年云南省楚雄地区猪伪狂犬血清流行病学调查和防控措施研究[J]. 动物医学进展,2015,36(4):117-120.

[14] 邹敏,杨旭兵,郑辉,等. 2012—2013年我国部分地区猪伪狂犬病流行病学调查[J]. 中国动物检疫,2015,32(4):1-5.

猜你喜欢
野毒病料狂犬病
2018—2020年河南安阳部分地区种猪群猪伪狂犬病野毒的抗体检测与分析
打败狂犬病
2012~2017 年我国部分地区规模化猪场PRV 野毒 流行病学调查
基层兽医猪病料常用采集操作技术
毛皮动物病料采集及送检注意事项
微生物学检验材料采集、保存和运送
龙岩市2011-2015年猪伪狂犬病野毒感染血清学调查
Favipiravir(T-705)在狂犬病暴露后预防处置中的有效性
抗狂犬病VHH和疫苗用于暴露后处置显著提高小鼠对致死性狂犬病感染的保护作用
科学看待狂犬病