水穷云起：两宋之际长流刑的运行与嬗变

陈 玺

长流刑自唐代创制以来，一直以惯例样态游离于律典之外。古代五刑体系在两宋之际急剧变化，配隶、配役、配军、安置、编管、羁管等异军突起，对传统流刑规则构成严重冲击，长流逐步完成了从诉讼惯例向诉讼制度的性质转化，其体系构造、地理布局、刑罚属性等发生了一系列重要变革。然而，学界关于宋代长流问题的专门研究成果，目前尚未见及。①参见郭东旭：《宋代编管法》，《河北大学学报》1992年第3期；魏殿金：《论宋代的“羁管”刑》，《漳州师范学院学报》（哲学社会科学版）2000年第3期；熊飞：《宋代配隶刑研究》，南京师范大学2013年硕士毕业论文。有鉴于此，有必要系统考察宋代长流的适用、变革与消亡，从而准确认知中古时期刑罚规则演化的历史进程。

一、宋代长流之裁决流程

唐高宗永徽年间，长孙无忌奏“别敕长流，以为永例。后赵公犯事，敕长流岭南，至死不复回，此亦为法之弊”②《太平广记》卷121“长孙无忌”条引《朝野佥载》。今本《朝野佥载》又记“赵公长孙无忌以乌羊毛为浑脱毡帽，天下慕之，其帽为‘赵公浑脱’。后坐事长流岭南，浑脱之言，于是效焉”。参见[唐]张鷟：《朝野佥载》卷1，赵守俨点校，中华书局1979年版，第11页。。嗣后，长流作为处置罪臣的严酷刑罚，在唐宋时期得到长期适用。《宋史·刑法一》：“宋法制因唐律、令、格、式，而随时损益。”③《宋史·刑法一》。就裁决程序而言，判定长流的案件一般须经有司杂治、群臣集议和君主敕裁等程序。

众官杂治是宋代审理要案的基本模式，也是形成长流裁判的首要环节。杂治是中国古代长期行用的会审方式，“杂谓以他官共治之也”④《汉书·楚元王传》颜师古注。。杂治虽在古代司法中长期行用，但其适用范围、人员组成、诉讼程序等均无定制，就其法律性质及运行状态而言，基本属诉讼惯例范畴。①陈玺：《唐代杂治考论》，《法律科学》2017年第2期。“卢多逊长流案”是北宋首次以杂治程序审理的长流案件。太平兴国七年，中书侍郎兼兵部尚书同中书门下平章事卢多逊与秦王廷美结构奸谋，责授兵部尚书。太宗“命翰林学士承旨李昉、学士扈蒙、卫尉卿崔仁冀、膳部郎中知杂事滕中正杂治之”②《宋史·卢多逊传》。。咸平三年正月，契丹犯塞，镇定高阳关三路行营都部署侍卫马步军都虞候忠武军节度使傅潜、都钤辖西上合门使富州刺史张昭允迁延不战，失律得罪，“命工部侍郎钱若水、御史中丞魏庠、知杂御史冯拯按劾之”③《宋会要辑稿·兵八》。。值得注意的是，宋代在相当程度延续了唐代御史台主导杂治的传统，众多要案的审理均于台狱杂按，断以极刑，最终敕裁宽宥，以长流发落。上述傅潜得罪，真宗令潜诣行在，“至，则下御史府，命（工部侍郎）钱若水同劾按，一夕狱具”④《宋史·傅潜传》。。咸平四年，夏人寇清远军，营于积石河，张继能与杨琼、冯守规在庆州逗遛，“不时赴援，致陷城堡，又焚弃青冈砦，特诏下御史府，免死，长流儋州”⑤《宋史·宦者一·张继能传》。。崇宁年间，黄宰上封事论丞相蔡京，“京怒，逮赴御史狱，长流海岛”⑥《延祐四明志·人物考上·先贤·黄子游》。。御史台狱主导长流案件审判的习惯，在南宋得以延续。建炎元年八月，“以御史鞠治陈仲、余大均、洪刍、王及之等，皆在围城中，诱致内人为妾，及因抄札金银自盗入已，论当弃市”⑦《宋会要辑稿·刑法六》。。此外，南宋出现大理寺审理内侍赃罪判处长流事例。乾道三年，内侍陈瑶、李宗回交结镇江军帅戚方，“付大理究赃状”⑧《宋史·陈俊卿传》。。后经尚书左仆射兼枢密使叶颙谏言，孝宗乃诏陈瑶“除籍笞背免涅长流循州。李宗回除籍编置筠州”⑨[宋]杨万里撰：《杨万里集》卷119《行狀·宋故尚書左僕射贈少保叶公行狀》。。因史料阙载，陈瑶赃污案是否启动杂治程序，以及大理寺与御史台审理此案的具体差异，目前尚无法详查。

群臣集议是形成长流裁断的接续步骤。遇诏狱重案，皇帝多召集群臣讨论，参议人员范围往往限于五品以上文武常参官。“常参官”谓“常朝日常赴朝参者也。”⑩《资治通鉴》卷224“代宗大历元年二月丁亥”。唐制：“文官五品以上及两省供奉官、监察御史、员外郎、太常博士日参，号常参官。”⑪《新唐书·百官三》。宋代常参官概念在继承唐、五代旧制的基础上有所厘革，据《宋史·礼志》记载：

正衙门则日见，群臣百官皆在，谓之常参，其后此礼渐废。后唐明宗始诏群臣毎五日一随宰相入见，谓之起居，宋因其制。皇帝日御垂拱殿。文武官日赴文德殿正衙曰常参……至元丰中官制行，始诏侍从官而上，日朝垂拱，谓之常参官。⑫《宋史·礼志十九·宾礼一》。

北宋常参官参议长流案件事例，主要集中于太宗、真宗、徽宗等朝。南渡以后，集议事例相对稀见。《宋史·卢多逊传》：太平兴国七年卢多逊案经群臣杂治，“狱具，召文武常参官集议朝堂。”太子太师王溥等七十四人针对审判结论奏议如下：

谨案兵部尚书卢多逊，身处宰司，心怀顾望，密遣堂吏，交结亲王，通达语言，咒诅君父，大逆不道，干纪乱常，上负国恩，下亏臣节，宜膏鈇钺，以正刑章。其卢多逊请依有司所断，削夺在身官爵，准法诛斩。秦王廷美，亦请同卢多逊处分，其所缘坐，望准律文裁遣。①《宋史·卢多逊传》。

对照《宋会要》所录王溥等奏议远比《卢多逊传》所记详实，不仅概括卢多逊与秦王廷美结构情节，并征引《贼盗律》“谋反”条律文，对于缘坐人等的处置意见，则明确表述为“中书吏赵白、廷美涓人樊德明并请处斩，臣等谨具议定以闻”②《宋会要辑稿·礼制八》。。可见，《宋会要辑稿》所录奏议，当与案件卷宗原文更为接近，后经史官节略，遂成本传文字。

群臣集议程序在多宗诏狱案件中有所反应，并对刑罚的最终裁断具有重要影响。咸平三年傅潜获罪当斩，“百官议论如律，上封者皆请正典刑。诏特贷其死焉”③《宋会要辑稿·兵八》。。咸平四年闰十二月，杨琼等狱具，罪当死，“诏五品以上集议，兵部尚书张齐贤等请如律，上特赦之”④《续资治通鉴长编》卷50“真宗咸平四年闰十二月”。。重和元年六月己卯，朝奉大夫前知峡州王寀、资政殿学士刘昺生酬倡诗谤讪悖道，妖讹不道。“诏寀伏诛，昺长流琼州。”⑤《皇宋十朝纲要》卷18“徽宗皇帝”。《宋史·刘昺传》则明确记载了两名集议人员的身份信息，“事败，开封尹盛章议以死，刑部尚书范致虚为请，乃长流琼州”⑥《宋史·刘昺传》。。

君主敕裁减死是形成长流裁断的最终环节。唐宋之际，长流不在五刑“常流”之列，司法实践中所适用的长流裁判，大多源自死刑减等。《宋刑统》规定的刑等计算，减死者当入流罪，止于三千里。然“常流”不足以惩恶，遂有“长流”施于罪臣。上述理念在宋代长流事例中屡见不鲜。如《卢多逊削夺官爵配隶崖州制》：“尚念尝居重位，久事明廷，特宽尽室之诛，止用投荒之典。实汝有负，非我无恩。”⑦《宋宰辅编年录校补》卷2“太宗皇帝”。《削夺傅潜张昭允官爵诏》：“责帅之文，旧章斯在。访于群议，合寘严诛。念其逮事先朝，屡经驱策，特从宽典，俾贷微生。”⑧《宋朝大诏令集·将帅·贬责·削夺傅潜张昭允官爵诏》。咸平四年，杨琼得罪，百官议请依照律斩首，“帝念其旧劳，故宥其死。”⑨《宋会要辑稿·职官六十四》。宣和三年五月十五日，通判睦州叶居中减死长流，“自陈有母亲陈氏年老见病，别无依倚。又自缘攧损腰脚，见求医将理，待罪乞赐宽宥，故有是诏”⑩《宋会要辑稿·刑法六》。。重和元年六月己卯，王寀、刘昺以谤讪悖道、妖讹不道罹祸，刘昺终以长流贷死。对此，诏敕特别强调“非故屈法宥奸，盖所以体天道之贵生，视斯民之觌德。故兹诏示，可出榜朝堂，布告在位，咸使闻之”⑪同注⑩。。建炎元年八月一日，诏余大均、陈仲、洪刍长流贷命，高宗认为“王及之等所犯当戮，有司之法如此。但朕新政，重于杀士夫，故有是命”⑫同注⑩。。上述六例中减死长流的理由大致包含议功念旧、孝亲哀矜、慎杀止刑、新政布德等施刑理念，更是最终确立长流裁判的关键所在。

二、宋代长流之体系构造

宋代继承前代“长流”除名、发遣、从坐、叙复等基本构成要素，又在实践中不断加以完善，逐步形成以流配为中心，附加决杖、刺面、从坐、籍没等从刑的复合刑罚体系。与此同时，受宋代折杖与配隶的影响，宋代长流实际行用与唐代存在显著差异。

（一）除名

除名是判处长流的先决条件，其目的在于褫夺罪人出仕以来所有官爵，以便发遣、管束和服役，实践中又有“削籍”“削官”“削夺官爵”“削夺在身官爵”“追毁出身以来文字”等变通表述。《宋刑统·名例律》：“诸除名者，官爵悉除，课役从本色。”疏议曰：“若犯除名者，谓出身以来官爵悉除”①《宋刑统》卷2《名例律》“以官当徒除名免官免所居官”。。“削籍”是褫夺罪臣公职身份，降为庶民的行政处分，唐代已有此类措施，贞观元年十二月，利州都督李孝常等谋反，长孙顺德坐与交，“削籍为民”②《新唐书·长孙顺德传》。。元和元年三月，收复东川，乃诏剑南西川节度使刘辟“可削夺在身官爵”③《旧唐书·韦皋附刘闢传》。。五代之际，削籍处分得以长期适用。开运元年十二月“乙酉，前登州刺史张万迪削夺官爵处斩”④《旧五代史·晋书九·少帝纪三》。。广顺三年十二月辛未，邺都留守侍卫亲军都指挥使王殷“削夺在身官爵，长流登州。巳而杀之，徙其家属于登州”⑤《新五代史·杂传第三十八·王殷传》。。宋代常以削籍作为流刑、配隶、安置、勒归、禁锢之前置处罚。长流人除名之后，往往附加勒停见任处分，随即履行发遣程序。

（二）发遣

宋代实行“折杖法”以后，四等流刑分别决脊杖二十，配役三年；或决脊杖二十、十八、十七，配役一年，流犯得免远徙：“诸配流囚决讫，二十日外居作，量以配所兵校防辖。”⑥高明士：《天圣令译注》，元照出版有限公司2017年版，第488页。司法实践中，宋代流刑逐步与配隶接轨，长流人发遣实行差使防援制度。北宋编敕规定了流人配送、监管制度，对于长流人犯之发遣、递送等事，当一体行用：

配送罪人，须分明置历管系，候到配处，画时具交割月日，回报元配之处。若经时未报，即移文根问，若在路走失者，随处根逐，元监送人紧行捕捉。遂诏申明，前制仰逐处据所配罪人约度地里日数，移文会问，每年终具数闻奏，转运使每半年一次举行，指挥常切关防，不得旷慢。⑦《宋会要辑稿·刑法四》。

天圣《狱官令》规定：“诸递送囚者，皆令道次州县量罪轻重、强弱，遣人援送，明相付领。其临时有旨，遣官部送者，从别敕。”⑧高明士主编：《天圣令译注》，元照出版有限公司2017年版，第480页。流犯须实施械禁，由居所州军派员长解，沿途诸州防援递押。宣和三年五月十五日，通判睦州叶居中长流琼州，“今所在州军枷项，差大使臣一员，禁军二十人，将校二人管押前去，逐州交替”⑨《宋会要辑稿·刑法六》。。长流人达到流所之后，负责长解的使臣应将沿途诸州解送文书，申报尚书刑部。建炎元年八月一日，余大均、陈冲、洪刍长流沙门岛，至登州交割，⑩《玉照新志》卷4。高宗“令吏部各差使臣一员，步军司各差兵级一人，将校一名，防送前去。候到贬所，取逐州交管文状，缴申尚书省”⑪《三朝北盟会编》卷112“炎兴下帙十二”。。以上叶居中、余大均两案中移送囚徒，明言“逐州交替”“逐州交管”，即《狱官令》所谓“明相付领”，指非由专使部送的一般情况下，沿途各州县的援送人，采逐州逐县交替押送犯人的方式，而不是一路从断决处押送到配所。①高明士：《天圣令译注》，元照出版有限公司2017年版，第483页。如有司未能及时申报收管文状者，于法有罚。绍兴二十五年十二月，右承事郎康与之“坐事长流广南”。②[宋]周必大撰：《文忠集》卷62《神道碑二·龙图阁学士宣奉大夫赠特进程公大昌神道碑》。绍兴二十六年六月四日，御史台言勘会刑部供到：

至今经涉年月，未见逐处申到收管文状。望降指挥，下刑部并所属监司，严紧催督。如所在州军故作缘故寄留，人不即押发，其当职官吏，并乞令监司按劾，重作施行。从之。③《宋会要辑稿·职官七十二》。

（三）随流

有学者指出：“宋代实施折杖法后，上述律文‘役满及会赦免役者，即于配处从户口例’、‘妻妾从之；父祖子孙欲随者，听之’以及流人身丧‘家口虽经附籍，三年内愿还者，放还’之规定，都已经自然失效。”④魏殿金：《折杖法与唐宋量刑制度的变化》，《齐鲁学刊》2012年第6期，第45页。其实并非如此，宋代司法实践中仍存在亲属随流事例。《宋刑统》规定，流人妻妾应随夫从坐，“妻妾见已成者，并合从夫，依令犯流断定，不得弃放妻妾”⑤《宋刑统·名例律》“犯流徒罪”。。至天圣年间，妻妾随流定制有所松动，“如两情愿离者，听之”⑥同注①，第477页。。与妻妾形成鲜明反差的是，流人父祖子孙依律不在强制随流之列，“曾高以下及玄孙以上，欲随流人去者听之”⑦《唐律疏议·名例》“流犯应配”。。如子孙随流，则被视作司法特例，往往史籍之中予以特别提示。咸平三年傅潜长流，“子内殿崇班从范亦削籍随父流所”⑧《宋史·傅潜传》。。重和元年六月，资政殿学士刘昺长流琼州，“听其子随逐”⑨《宋会要辑稿·刑法六》。。宋代长流亲属至从坐范围及罚则，在特定条件下可能发生重大调整，此于《卢多逊削夺官爵配隶崖州制》可证：

一家亲属，并配流崖州，所在驰驿发遣，纵经大赦，不在量移之限。朞周已上亲属，并配隶边远州郡。部曲奴婢纵之，余依百官所议。

此制并未区分卢多逊家属亲属，妻妾父祖子孙等，当均在随流崖州之列，且不得叙复量移。此外，大幅扩张从坐范围，卢多逊服一年丧期以上亲属一并配隶边远州郡。据《宋刑统·名例》：“期亲者，谓伯叔父母、姑、兄弟姊妹、妻、子及兄弟子之类。又例云，称期亲者，曾髙同。及孙者，谓嫡孙，众孙皆是，曾玄亦同。疑是嫡孙，故别言孙。其子孙之妇，服虽轻而义重，亦同期亲之例。曾玄之妇者非”，⑩《宋刑统·名例律》“请减赎”。本案从坐者甚众，可见朝廷重惩卢多逊交结藩邸、指斥乗舆之志。

（四）籍没

籍没是宋代长流的附加刑之一。东汉已有籍没之例，《后汉书·侯览传》：灵帝建宁初，中常侍侯览以贪侈奢纵“籍没资财，具言罪状”⑪《后汉书·宦者列传·侯览传》。。《宋刑统·贼盗》规定：谋反及大逆者，“若部曲、资财、田宅并没官”⑫《宋刑统·贼盗律》“谋反逆叛”。。宋代长流为减死之刑，时常附加籍没罪人田宅、奴婢、资财。其中尤以靖康元年王黼籍没案最为典型。据《三朝北盟会编》记载：靖康元年正月二十四日，“王黼削奪在身官爵，長流衡州。”《靖康要录》又曰：“令拘收籍没王黼、李彦等房廊住宅田土及户绝田产给还”⑬《靖康要录笺注》卷1。。

（五）免黥

此外，伴随宋代配役制度的演进，长流之附加刑更趋繁杂，除沿用唐代附加决杖之惯例以外，增设“刺面”一项。“刺面”又称黥、墨、涅面、札面等，西汉文帝刑制改革之际早已废除，至后晋时复行于世，天福三年八月，左街史韩延嗣殴撃致死人命，“徒二年半，刺面配华州，发运务收管”⑭《五代会要·议刑轻重》。。熙宁二年十二月，比部郎张仲宣犯枉法赃流贺州，真宗纳苏颂之言，以其情轻，特免杖与黥面。“自是，杖、黥之法鲜施于命官矣。”⑮《皇朝编年纲目备要》卷18“神宗皇帝熙宁二年”。与优崇衣冠原则相适应，长流犯官亦多免决黥面。宣和三年四月己巳，“前知睦州张徽言特贷命，免真决刺面，长流万安军”⑯《宋通鉴长编纪事本末》卷141。。乾道三年八月三日诏，内侍寄资武功郎陈瑶“特免追毁出身以来文字，除名，勒停，脊杖二十，不刺面，配循州收管”⑰《宋会要辑稿·职官七十一》。杨万里《诚斋集·宋故尚書左僕射贈少保叶（颙）公行狀》曾记陈瑶免决涅面原委：“明日，大理寺上陈瑶具狱，其赃为钱二十万，帝曰：‘此曹为奸，宜涅为城旦，屏之远方。’公奏曰：‘凡假陛下威福为奸者皆然，可尽涅乎？愿敕赐自新。’帝曰：‘甚善。’于是有诏，陈瑶除籍，笞背，免涅，长流循州。李宗回除籍编置筠州，诏免治行赂者乃必罚毋赦。”。由此，免黥成为宋代长流与配隶的重要差别。

（六）叙复

宋代“叙复被责之久，该恩叙复旧官者，自有格法”⑱《朝野类要》卷五“降免”。。流人削籍之后，以百姓身份遣送至配所，可能面临服役终老、逢赦量移，甚至复职叙用等多种选择。宋代对于除名犯官叙用有明确规定，据《宋刑统》：除名者“六载之后听叙，依出身法”⑲《宋刑统·名例律》“以官当徒除名免官免所居官”。。天圣《狱官令》亦有 “六载后听仕”的规定。唐代“长流”创制之初，原有至死不回之意。然唐高宗上元元年八月壬辰改元赦文已有“长流人并放还”的规定，⑳《册府元龟·帝王部·赦宥第三》。两宋司法实践中，长流人叙用之例不在少数，不仅“除名”之法律效力随之终结，“六年听叙”的限令亦无绝对拘束。至道三年四月，安远节度行军司马胡旦“削籍，长流寻州”㉑《宋史·宦者一·王继恩传》。。咸平四年九月戊子，“以除名人胡旦为通州团练副使”，㉒《续资治通鉴长编》卷49“真宗咸平四年九月戊子”。除名与叙用间隔仅四年有余。咸平三年春正月乙酉，忠武军节度使傅潜长流房州，“五年，会赦，徙汝州。景德初，起为本州团练副使，改左千牛卫上将军，分司西京。”㉓《宋史·傅潜传》。咸平四年闰十二月丁丑，张继能长流儋州，景德二年“会赦，还，为内侍省内常侍”㉔《宋史·宦者一·张继能传》。。南渡前后，因时局动荡，长流人叙复事宜多有搁置，宣和二年十一月方腊陷杭州，徽猷阁待制赵霆守杭州，中奉大夫张宛提点两浙刑狱，二人皆挺身遁去，并诏贷死长流。绍兴元年六月，责受雷州别驾赵霆复朝散大夫。同年十月丁卯，张宛叙用，“以明堂恩，还直秘阁。言者奏其罪，命乃寝”㉕《建炎以来系年要录》卷48“绍兴元年十月丁卯”。。若诏敕之中已对叙复事宜作出裁断，责非有恩赦，不得叙用。大中祥符七年十月，殿中丞童静专坐赃、冒荫等事，“削籍，长流郴州，不得叙用”的严厉处分，㉖《续资治通鉴长编》卷83“真宗大中祥符七年十月”。非逢特赦恩遇，长流人随即丧失叙复可能。

三、宋代长流之地理布局

唐宋之际，长流的时空分布呈现较大差异。相比之下，宋代长流事例则呈急剧锐减趋势，南渡以后，仅高、孝二朝残存其事，且与编管、羁管等新兴制度交织杂用。在空间布局层面，唐代长流区域集中于剑南、黔中、岭南三道三十余州，受到时局变迁和疆域南移影响，宋代长流人主要发遣区域被挤压至广南东、西（循州、梅州、宜州、钦州、浔州、琼州、儋州、崖州、万安军、昌化军）二路。北宋时，长流里数的拘束效力逐渐松弛，长流京东、京西、荆南临近诸路之例时有发生。需要明确的是，宋代以犯人的居住地为配流起算地点，“诸编配计地里者，以住家之所，诸军以住营之所，各不得过里数三百里（三百里内无州者，配以次最近州）”①《庆元条法事类·编配流役》。。由于宋代长流人多为京官罪臣，故地理远近权以长流州、军距离京城里数计算。

（一）广南东、西路

广南是宋代长流人最为集中的发遣区域。宋代广南地区尚地处蛮荒，“南滨大海，西控夷洞，北限五岭……山林翳密，多瘴毒，凡命官吏，优其秩奉”②《宋史·地理六》。。上述区域环境险恶，体现了朝廷重惩罪臣的制刑初衷。更为重要的是，终宋之世，该区域一直为宋廷所有效掌控，故而成为安置长流人之核心所在。自太宗太平兴国年间卢相长流崖州以降，直至孝宗乾道三年陈瑶长流浔州，广南东、西二路一直是容留长流人犯的主要地区。《宋史·地理志》特别指出：“儋、崖、万安三州，地狭户少，常以琼州牙校典治安南数郡，土壤遐僻，但羁縻不绝而已。”咸平四年，杨琼、张继能失律问罪，分别长流崖、儋二州。宋时崖、儋二州皆隶广南西路，其中崖州又有新旧之别。熙宁六年，废儋州为昌化军，后改南宁军，“地里东京七千二百八十五里”，③《元丰九域志·广南路》。开宝五年，废崖州为朱崖军。次年，割旧崖之地隶属琼州，改振州为崖州，此为新崖州。南宋绍兴六年，废军为宁远县，十三年复后改名吉阳军，距“东京七千六百八十五里”④同注③。。二州皆以路途遥远、环境险恶著称，与“长流”在三千里以上放逐罪犯的本意最为契合。《庆元条法事类》中，则将万安、昌化、吉阳等，纳入“远恶州”范畴。⑤同注①。

（二）沙门岛

五代时已有长流沙门岛的事例，后汉乾祐三年正月庚戌，前永兴军节度副使安友规除名，流登州沙门岛，⑥《旧五代史·汉书五·隐帝纪下》。“至是流登州沙门岛始也”⑦《近事会元》卷5“沙门岛”。。后周广顺二年，敕丘珣“杖脊二十，长流沙门岛”⑧《册府元龟·总录部·诈伪》。。宋时“犯死罪获贷者，多配隶登州沙门岛”。沙门岛隶属登州蓬莱县，《元丰九域志》：登州距“东京一千八百里”。《读史方舆纪要》则确指沙门岛位于登州府“西北六十里海中”⑨《读史方舆纪要·山东七·登州府》。。由此，从地理远近而言，沙门岛并不在“三流”之列，甚至尚未达到二千里下限。却因海岛与世隔绝，口粮短缺，病患丛生，至者多死，成为宋代流配中最为严厉的刑等。北宋为充实边防，时常遣送流人至此。太祖建隆三年七月丁卯，“索内外军不律者配沙门岛”①《宋史·太祖纪一》。。宋代配隶长流沙门岛者虽众，但冠以“长流”名义者，目前仅见一例。高宗建炎元年八月一日，“余大均、陈冲、前谏议大夫洪刍各特贷命，除名，勒停，长流沙门岛，永不放还”②《宋会要辑稿·职官七十》。。伴随登州没于金国，宋廷不再向沙门岛发遣流犯。绍兴元年十一月十二日刑部言：“乞应诸路人犯配沙门，权配海外诸军。”沙门岛作为接纳配流人犯的历史至此终结。

（三）京西、淮南、荆南

京西南路曾是北宋长流人安置地域之一。咸平三年正月，契丹犯塞，傅潜、张昭允失律得罪，“潜坐是削夺在身官爵，长流房州，昭允长流通州”③《宋会要辑稿·兵八》。。北宋房州隶属保康军节度，“东北至东京一千五百里，东北至西京一千五百五十五里，西北至长安一千四百六十八里”④《太平寰宇记·山南东道二·房州》。。通州隶属淮南（东）路，“西北至东京约二千里。西北至西京约二千四百五十五里。西北至长安约三千五百里”⑤《太平寰宇记·淮南道八·通州》。。荆湖南路也曾是宋代长流人安置地域之一，此路“东界鄂渚，西接溪洞，南抵五岭，北连襄汉”⑥《宋史·地理四·荆湖南路》。，属于尚待深入开发的区域之一。宋代向此路诸州军遣送长流人的记载较为零星，目前仅见《续资治治通鉴长编》记大中祥符七年十月已未童静专削籍长流郴州，以及《三朝北盟会编》记靖康元年正月二十四日，王黼长流衡州二则。其中，衡州距“东京二千七百一十里”，郴州距“地里东京三千五百里”⑦《元丰九域志·荆湖路》。。北宋以开封府、河南府为东、西二京，如按照地理远近计算，则傅潜、张昭允、王黼三人放逐里数均未超出“常流”三千里上限，虽具“长流”之名，竟为“配隶”之实。可见，宋代“长流”已不再限于边裔绝域之地，此为宋代长流性质和类属变化之重要表征。

四、宋代长流之性质变革

（一）长流刑罚地位厘正

就刑罚属性而言，长流隶属“闰刑”畛域。中国古代“五刑”观念由来已久。《隋书·经籍志》记载：“夏后氏正刑有五，科条三千。”⑧《隋书·经籍志》。中国古代法律体系中，以“五刑”为正刑，“五刑”之外的刑罚则为闰刑。⑨清人王明德认为：“按五刑正目，自汉景以后惟止笞、杖、徒、流、死而巳。是以名例特冠其例于首，以明刑之为法各有其正。虽云五者之外，仍有凌迟、枭示、戮尸等类，初非国之常刑，要皆因时或为一用者，终不可以五刑之正名。故止散见于律例各条中，或备着乎律例各条外，卒不得与五刑正目同俦而并列。总以明夫刑者，原非圣人所得巳，固不容不为显揭以垂世，更不容同其混迹而无分。此先贤定律明教，澄序篇章之大旨也。”参见[清]王明德撰：《读律佩觿》卷四下“闰刑条目”，何勤华等点校，法律出版社2001年版，第135-136页。故流刑为正刑，与流刑相关的长流、配隶、配流、配役、安置、充军、发遣等，或为流刑之异名，或为流刑所衍生。唐五代以来长期行用的长流，至北宋建隆三年以准用前朝敕令的方式纂入律典，《宋刑统》援引开元二年八月六日敕和天宝九载九月十六日敕，在《杂律》针对“诈伪制敕及伪写官文书印”和“选人冒名接脚”两类犯罪①“盗用宝印符节”条准唐开元二年八月六日敕，“诈伪制敕及伪写官文书印，并造意与句合头首者斩。若转将伪印行用，及主典盗，并欺罔用印，成伪文书者绞。并为头首不在赦限，仍先决一百，其从并依律以伪造写论，与伪写同，并配长流岭南远恶处。并知情容止造伪人，仍各先决杖六十，虽会恩免罪，百日见在不首者，并依前科决。其印文古字，人难辨识，纵大小微差，点画欠剩，但堪乱俗即坐。”参见《宋刑统》卷25《杂律》“盗用宝印符节”，吴翊如点校，中华书局1984年版，第387页。“诈假官”条准唐天宝九载九月十六日敕：“选人冒名接脚，实紊纪纲，比虽隄防，未全折中。如有此色，量决六十，长流岭南恶处。” 参见《宋刑统》卷25《杂律》“诈假官”，吴翊如点校，中华书局1984年版，第387页。，设定决杖六十，长流岭南远恶的处罚措施。但是，但长流隶属传统五刑体系之外的闰刑范畴，又与服刑方式相对清晰的“常流”“加役流”存在一定差异，处于有名无实的尴尬境遇，“长流”之体系构造与具体施行，仍在依循唐五代惯例的基础上，不断发生厘革和嬗变。

就刑罚功能论之，长流旨在完善减死规则。自西汉文景厘革刑制，“死刑既重，而生刑又轻”的固有缺陷长期困扰司法裁判，即使开皇年间复为五刑，死刑减等的讨论与尝试一直未曾中断。贞观年间曾复断趾之法，又立加役之流，永徽年间创制的“长流”惯例，也以减少死刑适用为目的。然而，上述努力似乎未能在慎刑止杀与重惩罪人双重目的之间求得平衡。张春海指出：“唐代曾经过复断趾旧例，立加役之流，创长流之法等诸多尝试，积极探索死刑减等之有效路径。流刑设置的烈度和等差没有达到当时人们观念中认可的程度,从而就使流刑的实际适用呈现出非常不稳定的状态。”②张春海：《论唐代的配隶刑》，《史学月刊》2010年第8期，第39页。作为一类诉讼惯例规则，在唐宋司法实践中长期行用且又游离于律典之外的“长流”，在相当程度承担了减死一等的刑罚功能。

从刑罚变迁考察，长流惯例催生配隶制度。自北周以降，流刑的发展路径主要集中于里数与居作两个方面。唐宋“长流”三等皆居役二年，加役流增加劳役一年，长流则侧重于流放里数的大幅扩张。然而，上述改革与流刑作为死刑减等的初衷仍存在重大差异，除里数与劳役以外，增设附加刑成为增加流人痛苦的重要路径。由此，决杖、黥刺、除名、勒停、禁锢、追毁出身以来文字等措施相继成为流刑的附加措施，原有流贬里数和居役内容也随之发生实质变动。最终，包括长流在内的流刑规则的实践与调试，对宋代配隶制度的形成与发达产生了直接影响。

（二）长流与配隶之抵牾

“长流”原本是与配隶、安置、罚镇并列的刑罚，广义上均可划归流刑范畴。开元十七年十一月丙申敕：“自先天以来有杂犯经移近处流人并配隶属碛西、瓜州者，朕舍其旧恶，咸与惟新，并宜放还。其反逆缘坐长流及城奴量移近处，编附为百姓。”③《册府元龟·帝王部·赦宥第四》。开元二十四年十月诏：“两京城内及京兆府诸县囚徒、反逆缘坐及十恶、故杀人、造伪头首，死罪特宜免罪，长流岭南远恶处，其余杂犯死罪，隶配效力五年，流罪并放。”④《册府元龟·帝王部·赦宥第四》。龙徳元年五月丙戌制：“长流人各移近地，已经移者许归乡里。”⑤《旧五代史·梁书十·末帝纪下》。作为流刑的变体，长流主要是在地里远近层面增加刑罚的酷烈程度，因此，流放地域和里数成为中唐以后长流刑的核心因素。

伴随宋初折杖法改革，“配隶”逐渐发展成为宋代重要的刑罚制度，出现流刑与配隶分野并进的立法格局。《宋会要·刑法四·配隶》：“国朝凡犯罪，流罪决讫，配投如旧条。”即承用《唐律》流二千里、流二千五百里、流三千里和加役流，合为四等，而“长流”不在此“旧条”之列；杖以上情重者配隶，随宜编发远近州军：

刺面、不刺面、配本州牢城，仍各分地里近远，五百里、千里以上，及广南、福建、荆湖之别。京城有配窑务、忠靖六军等，亦有自南配河北屯田者。如免死者配沙门岛、琼、崖、儋、万〔安〕州，又有遇赦不还者。国初有配沙门岛者，妇女亦有配执针者，后皆罢之。①《宋会要辑稿·刑法四·配隶》。

与长流相比，宋代“配隶”刑之内涵更为复杂，长流与配隶在服役地点、服役方式和附加刑方面均存在若干差别。首先，服役地域之异。服役地点远近的差异是配役与长流的根本区别。宋代配隶等次综合考虑黥刺、决杖、里数、劳役等因素，且两宋不同时期，配隶等次和区域亦存在显著变化。②北宋仁宗皇祐中曾诏：“配隶重者沙门岛砦，其次岭表，其次三千里至邻州，其次羁管，其次迁乡。”参见《宋史》卷201《刑法三》，中华书局1977年版，第5018页。按照唐宋时期惯例，长流者一般在三千里以上区域服役，而宋代所谓“长流”者于三千里州军以下服役的现象不在少数。其次，服役内容之异。推行“折杖法”以后，宋代徒、流犯流犯服役，在外州者，供当处官役。当处无官作者，“留当州修理城隍、仓库及公廨杂使”。③高明士：《天圣令译注》，元照出版有限公司2017年版，第4805页。配隶者则或从事军役，充边戍守；或从事煮盐、冶铁、酿造、开矿等劳役。第三，附加刑罚之异。附加黥刑是宋代配刑的基本原则，《庆元条法事类》规定：“诸称‘配’者，刺面。”④《庆元条法事类·编配流役》。即宋代配隶以附加黥、杖刑为原则，而长流虽可附加决杖，却往往免予黥刺。以上宋代长流与配隶之间的抵牾现象，实质上反映了配隶日盛，长流渐衰的升降关系，以及长流为配役所吸纳的转变历程。

（三）长流与编管之互文

然而，宋代长流与配隶并未混同，“编管”“羁管”时常作为“长流”之代称，频繁出现于宋代史乘、文集之中。《宋会要》《宋史》《东都事略》《九朝编年备要》《建炎以来系年要录》等史乘著录为“编管”或“羁管”的诸多事例，《诚斋集》《文忠集》《履斋遗稿》等宋人文集往往保留“长流”旧称，南宋文人似乎更倾向于使用颇具古意的“长流”一词记录官吏降贬放逐。黄庭坚编管宜州是宋代最早以羁管指代长流的事例。据《东都事略》：徽宗崇宁二年二月，“庭坚尝作荆南承天院记，部使者观望宰相赵挺之意，以庭坚有幸灾之言，坐除名，编管宜州”⑤《东都事略·文艺传·黄庭坚》。。《皇朝编年纲目备要》亦作“编管宜州”⑥《皇朝编年纲目备要》卷26“徽宗崇宁二年”。。《宋史·黄庭坚传》作“复除名，羁管宜州”⑦《宋史·文苑六·黄庭坚传》。。唯有淳熙七年正月十四日周必大《跋山谷萍乡县宝积禅寺记》录作“长流宜州”⑧[宋]周必大：《文忠集》卷17《题跋四·跋山谷萍乡县宝积禅寺记》。。南宋以后，以“编管”指代“长流”例证更为常见。《建炎以来系年要录》记绍兴二十五年十二月，“（右承务郎康）与之送钦州、（右宣教郎徐）樗髙州编管”⑨《建炎以来系年要录》卷170“绍兴二十五年乙亥”。。《宋会要》所记略同，⑩《宋会要辑稿·职官七十》。周必大《文忠集·龙图阁学士宣奉大夫赠特进程公（大昌）神道碑》则作“长流广南”⑪[宋]周必大：《文忠集》卷62《神道碑二·龙图阁学士宣奉大夫赠特进程公大昌神道碑》。。孝宗乾道三年八月，“内侍寄资武功郎陈瑶特免追毁出身以来文字，除名，勒停，脊杖二十，不刺面，配循州收管”⑫《宋会要辑稿·职官七十一》。。《宋史全文》作“决配循州”，⑬《宋史全文·宋孝宗二》。唯杨万里《诚斋集·宋故尚书左仆射赠少保叶公（颙）行状》记“长流循州”。理宗景定二年四月，诏吴潜“居住循州”⑭《宋史全文·宋理宗六》。。《宋史·吴潜传》记作“责授化州团练使、循州安置”①《宋史·文苑六·吴潜传》。。而吴潜自作《循州上谢恩》则有“长流远服，曲贷余生”②[宋]吴潜：《履斋遗稿》卷4《表书词》。的描述。由长流到配隶，由配隶到编管，宋代长流性质与功能的逐步转化，成为中古时期诉讼惯例向诉讼制度厘革嬗变的历史缩影。值得注意的是，宋代长流之法呈现出弱化里数、强调役作的双重导向。南宋与长流互文的编管，目前仅见二千里、一千里、五百里、邻州四类里数，长流三千里以上的旧例已彻底丧失约束效力。

与“长流”互文通用之编管、羁管，宋初即已成常制，是针对配隶犯官的变通措施。太祖乾德五年二月癸酉敕：“自后命官犯罪当配隶者，多于外州编管，或隶牙校。”③《续资治通鉴长编》卷8 “太祖乾徳五年二月癸酉”。仁宗明道二年，上述规定编著为令。④《宋史·刑法三》。“羁管”最早见于《宋史·真宗纪》，天禧二年七月壬申规定：“流以下罪减等，左降官羁管十年以上者放还京师。”⑤《宋史·真宗纪三》。宋代流配以附加黥刺为原则，编管者则是“不文面而流”，⑥《居家必用事类全集》辛集“杂刑”。是一种编录名籍，限制人身自由，接受监督管束的方法，⑦郭东旭：《宋代编管法》，《河北大学学报》1992年第3期，第12页。此与宋代长流免黥的司法实践完全吻合。羁管则“谓寄留以养也”，⑧[元]徐元瑞：《吏学指南》，浙江古籍出版社1988年版，第100页。在刑罚档次上又重于编管。司法实践中，又有所谓“安置”与“编管”、“羁管”并用，而其等次略轻。⑨其实，宋代“居住”“安置”“编管”“羁管”四者，为依次递加关系，并非同一概念。前述建炎元年八月洪刍等八人流窜有差，“情重者长流海岛，余编置岭南”⑩[宋]李纲：《梁溪集》卷176《建炎进退志总叙三》。。此处编置，实为安置。据《宋会要》：“刑部郎中张卿材责授文州别驾，雷州安置。李彛责授茂州别驾，新州安置。王及之责授随州别驾，南恩州安置。前大理卿周懿文责授陇州别驾，英州安置。胡思责授沂州别驾，连州安置。”⑪《宋会要辑稿·职官七十》。南宋时，伴随羁管、编管、安置、移乡等制日益发达，长流惯例逐渐为编管所替代。唐宋之际“长流”惯例的运行、嬗变与淡出，成为这一时期流刑与配隶发展完善的历史缩影。

五、结 语

王摩诘诗云：“行到水穷处，坐看云起时。”此句恰可作为宋代长流运作与嬗变的绝佳注脚。北宋“长流”在沿袭前朝旧制的同时，逐步向“配隶”靠拢，放逐里数突破三千里下限之例时有发生；南渡以后，发配广南、福建者，时人时常袭用“长流”旧称，而其里数时与编管等次不侔。由于“配隶”之法不断调整，发遣区域时有变化，主要以地理远近作为界定依据的“长流”已与宋代“配隶”体系格格不入。南宋宁宗《庆元条法事类》之中，“长流”已完全被作为“配隶”替换措施的“编管”“羁管”所取代。元、明、清诸朝又立充军、发遣等制，唐宋之际行用六百余年的“长流”旧例遂湮灭无闻。