苗圃刺儿菜高效低毒防除技术研究

杨新智 张国芳 杨彩霞

摘要：分别在针叶苗圃和阔叶苗圃对刺儿菜株高≤10cm、10.1cm<株高≤30cm和30.1cm<株高≤50cm三个阶段施用的除草剂和配比进行了研究，结果表明：当刺儿菜株高≤10cm时，惠尔+力虎+精禾草克+除草必加分别以（50+50+20+20）mL喷施667m²效果最好;当刺儿菜10.1cm<株高≤30cm时，惠尔+力虎+精禾草克+除草必加分别以（70+70+30+30）mL喷施667m²效果最好;当刺儿菜30.1cm<株高≤50cm时，惠尔+力虎+精禾草克+除草必加分别以（100+100+50+50）mL喷施667m²效果最好。

关键词：刺儿菜;高效;低毒;防除

中图分类号：S763 文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2018）05-0058-04

1 引言

刺儿菜（Cirsium setosum）是小蓟草的别称，是一种优质野菜。多年生草本，地下部分常大于地上部分，有长根茎。茎直立，幼茎被白色蛛丝状毛，有棱，高30～80cm，基部直径3～5mm。有时可达1cm，上部有分枝，花序分枝无毛或有薄绒毛。叶互生，基生叶花时凋落，下部和中部叶椭圆形或椭圆状披针形，长7～10cm，宽1.5～2.2cm，表面绿色，背面淡绿色，两面有疏密不等的白色蛛丝状毛，顶端短尖或钝，基部窄狭或钝圆，近全缘或有疏锯齿，无叶柄。

宁夏南部山区的主要杂草之一是刺儿菜，根深蒂固，是林业苗圃中最难以消灭的杂草，佘萍等[1-5]曾对宁夏南部山区的林业苗圃杂草的防治开展过一些调查研究，总结出了许多行之有效的配比方案，也对刺儿菜的防治做出了详细的阐述，本研究从市面上现有防除刺儿菜的药剂中筛选出效果最好的药剂和助剂，对不同高度刺儿菜用药量进行了配比研究。

2 试验地概况

试验地在宁夏固原市头营镇徐河村，海拔1602m，位于E：106°15′0″，N：36°10′24″。土壤为黄绵壤，有机质10.43g/kg、速效磷7.32mg/kg、速效钾303.33mg/kg、碱解氮32.96mg/kg、全磷0.73g/kg、二价铁112.82mg/kg、全氮0.89g/kg、全盐0.18g/kg、pH值8.98。春季干旱多风，冬季寒冷，年均气温8.5℃左右，≥5℃以上积温约3500℃·年，年日照时数约2500h，无霜期155d左右，年均降水450mm左右，属半干旱地区，典型的大陆季风气候。

3 材料与方法

3.1 试验材料

选用市场上常用的、除草效果比较好的防除刺儿菜的除草剂：惠尔（24%乙氧氟草醚）、力虎（30%二氯吡啶酸）;增效剂：除草助剂：精喹禾灵（5%二苯氧基丙酸乙酯）、除草必加（有机硅）。

3.2 试验设计与方法

3.2.1 试验设计

本研究共有14个处理，每个处理3次重复，每个重复的面积为25m²，每个处理以不施药为对照，重复、处理的排列方式为完全随机排列，试验结果采取抽样调查，每个处理取4m²调查除杀率（表1）。

3.2.2 试验方法

分别选择有代表性的针叶树苗圃（华山松8年）和阔叶树苗圃（紫叶矮樱3年），在杂草高度2～50cm、盖度10%～100%的苗圃进行除草剂试验。

当杂草株高≤10cm、11cm<株高≤30cm、31cm<株高≤50cm時施药时间为5月1日、6月1日、7月1日左右，施药1次，施药效果的调查时间为施药60d后调查，调查方法是将每个处理随机抽取2m×2m的样方进行调查，施药前调查杂草的种类和数量，对比研究。

4 结果与分析

4.1 不同除草剂配比及其剂量防除低矮（株高≤10cm）刺儿菜效果对比分析

清除低矮刺儿菜（株高≤10cm）除草剂惠尔剂量A1、A2、A3及力虎剂量B1、B2、B3分别都为40、50、60mL/亩，除草助剂精喹禾灵剂量M、除草必加剂量N都是20mL/亩;清除中等高度刺儿菜（11cm<株高≤30cm）试验除草剂惠尔剂量A1、A2、A3及力虎剂量B1、B2、B3分别都为60、70、80mL/亩，除草助剂精喹禾灵剂量M、除草必加剂量N都是30mL/亩;清除高等高度刺儿菜（31cm<株高≤50cm）试验除草剂惠尔剂量A1、A2、A3及力虎剂量B1、B2、B3分别都为90、100、110mL/亩，除草助剂精喹禾灵剂量M、除草必加剂量N都是50mL/亩。

对表2的数据进行方差分析得出表3的结果，由表3可知，不同除草剂配比及其剂量防除低矮（株高≤10cm）刺儿菜时，F值为184.75，Pr值<0.0001<0.01。F检验达到了极显著。说明当刺儿菜株高≤10cm时，所选择的药剂配比整体水平上达到了极显著，空白对照CK1除草率为0。

由表4可知，对表各处理两两之间进行多重比较可知，处理D11效果最好，除草率达到了95.67%，处理D11与D12差异不显著，与其他处理间差异均是极显著，处理D12施药量大于D11，但是效果还不如D11，因此没有比较加大药量。因此，当刺儿菜株高≤10cm时，惠尔+力虎+精禾草克+除草必加分别以（50+50+20+20）mL喷施667m²效果最好。

4.2 不同除草剂配比防除中等高度（10.1cm≤株高≤30cm）刺儿菜效果对比分析

对表5的数据进行方差分析，得出表6的结果，由表6可知，不同除草剂配比及其剂量防除中等高度（10.1cm≤株高≤30cm）刺儿菜时，F值为330.40，Pr值<0.0001<0.01。F检验达到了极显著。说明当刺儿菜10.1cm<株高≤30cm时，所选择的药剂配比整体水平上达到了极显著，空白对照CK2除草率为0。

由表7可知，对表各处理两两之间进行多重比较可知，处理D11效果最好，除草率达到了96.67%，处理D10、D11与D12差异不显著，与其他处理间差异均是极显著，处理D12施药量大于D11，但是效果还不如D11，因此没有比较加大药量。因此，当刺儿菜10.1cm<株高≤30cm时，惠尔+力虎+精禾草克+除草必加分别以（70+70+30+30）ml喷施667m²效果最好。

4.3 不同除草剂配比防除高等高度（30.1cm≤株高≤50cm）刺儿菜效果对比分析

对表8的数据进行方差分析得出表9的结果，由表9可知，不同除草剂配比及其剂量防除高等高度刺儿菜（30.1cm≤株高≤50cm）刺儿菜时，F值为131.32，Pr值<0.0001<0.01。F检验达到了极显著。说明当刺儿菜（30.1cm≤株高≤50cm）时，所选择的药剂配比整体水平上达到了极显著，空白对照CK3除草率为。。

由表10可知，对表各处理两两之间进行多重比较可知，处理D11效果最好，除草率达到了98.00%，处理D11与D12差异不显著，与其他处理间差异均是极显著，处理D12施药量大于D11，但是效果还不如D11，因此没有比较加大药量。因此，当刺儿菜30.1cm<株高≤50cm时，惠尔+力虎+精禾草克+除草必加分別以（100+100+50+50）ml喷施667m²效果最好。

5 结论

防除刺儿菜的除草剂种类很多也很杂，本研究是在严格筛选的基础之上，选择除草效果最好、低毒、环保型药剂进行喷施除杀试验的，得出的结果对滥用、过量使用除草剂提出了指导性的方案，对生产实际具有很好的指导作用。研究结果表明，当刺儿菜株高≤10cm时，惠尔+力虎+精禾草克+除草必加分别以（50+50+20+20）mL喷施667m²效果最好;当刺儿菜10.1cm<株高≤30cm时，惠尔+力虎+精禾草克+除草必加分别以（70+70+30+30）mL喷施667m²效果最好;当刺儿菜30.1cm<株高≤50cm时，惠尔+力虎+精禾草克+除草必加分别以（100+100+50+50）mL喷施667m²效果最好。

参考文献：

[1]佘萍，侯小玲，马杰，等.化学除草剂在宁夏中南部山区苗圃中的应用研究[J].陕西农业科学，2016，62（04）：39～44.

[2]马杰，余治家，佘萍，万海霞.化学除草剂防治冰草草害试验研究[J].绿色科技，2016（13）：20-22.

[3]万海霞，余治家，佘萍，等.化学除草剂对固原地区苗圃地篙类杂草防除效果试验[J].陕西农业科学，2016，62（07）：26～29+63

[4]魏宽，佘萍，杨彩霞.固原市苗圃杂草及危害程度调查及防治初报[J].绿色科技，2016（13）：127-128.

[5]魏宽，余治家，佘萍，等.宁南山区林业苗圃刺儿菜化学防治研究[J].宁夏农林科技，2016，57（8）：27～30+48.