《全宋诗》重收诗九种类型举例

侯 倩

(山东大学文学院，山东济南 250100)

册府说苑

《全宋诗》重收诗九种类型举例

侯 倩

(山东大学文学院，山东济南 250100)

通过《全宋诗》本证《全宋诗》，辅以相关文献比勘，归纳因明清方志疑误却沿而不察、本集已收而重辑、完诗已收而重录残句、所据文献在征引前代文献时误置、不谙古书体例而误辑等原因导致《全宋诗》重收的九种类型，并列举诸家订补之文未涉及之例加以说明。

《全宋诗》 重收 类型 例证

《全宋诗》是20世纪末最重要的古文献整理成果，[1]陈尚君先生在《断代文学全集的学术评价——〈全宋诗〉成就得失之我见》中曾谈及《全宋诗》在几乎空无依傍条件下，需要面对超过《全唐诗》的编纂难度，因此也无可避免的会出现重收、作者混淆等情况，因此有待于后续的增订。[2]笔者在进行宋诗词汇研究的过程中，很是受惠于《全宋诗》，同时也深感编纂此书需要付出极大的心力。关于《全宋诗》中的重收诗，有的学者曾撰《〈全宋诗〉重收诗考辨》[3]127-130对平日注意到的重收诗及作者歧出现象进行了考辨，以期为将来《全宋诗》的增订存献芹之一叶。

在后续参考《全宋诗》的过程中，笔者意识到应当在就一诗考一诗的基础上有所归纳，总结出宋诗重收的某些规律性现象，这样或可有助于《全宋诗》增订时的以类而求。因效俞樾《古书疑义举例》、杨树达《古书句读释例》等著述的体例，归并《全宋诗》重收诗的九种类型，每一类型举一例至多例加以说明。

1 明清方志误引，沿而不察

在宋诗辑佚的参考文献中，方志文献无疑是一柄双刃剑。一方面，诸多佚诗藉方志得以保存至今；另一方面，有的方志因考订不精审，以讹传讹，对某些诗张冠李戴的情况时有发生。因此凡据方志辑得的佚诗，尤其应当注意与其它传世文献参订。

例如《全宋诗》卷一六七收范仲淹《移丹阳郡先游茅山作》诗：“丹阳太守意何如，先谒茅卿始下车。展节事君三黜后，收心奉道五旬初。偶寻灵草逢芝圃，欲扣真关借玉书。不更从人问通塞，天教吏隐接山居。”所据出处为范仲淹本集《范文正公文集》卷四。[1]3册，1900本诗重辑作《全宋诗》卷五七七王安石《将赴南徐任游茅山有作》，所据出处为弘治《句容县志》卷八。[1]10册，6783此诗宋周应合《(景定)建康志》卷三七收录于“范文正公仲淹”条下第一首，[4]1938可见宋人以此诗属范仲淹，弘治《句容县志》不可据。

又《全宋诗》卷三九一收蔡襄《饮薛老亭晚归》诗：“终日行山不出城，城中山势与云平。万家市井鱼盐合，千里川原彩画明。坐上潮风醒酒力，晚来岩雾盖钟声。归时休更燃官烛，在处纱灯夹道迎。”所据出处为宋刻本蔡襄本集《蔡忠惠集》卷五。[1]7册，4794此诗《全宋诗》卷四六二重辑作曾巩《薛老亭晚归》诗，所据出处为清郭柏苍《(道光)乌石山志》卷二。[1]8册，5612按本诗亦见载于宋陈思《两宋名贤小集》卷七一《蔡忠惠集》以及明曹学佺《石仓历代诗选》卷一四七，皆作蔡襄诗，三处文献依据皆优于清郭柏苍《(道光)乌石山志》，故定此诗为蔡襄之作，《(道光)乌石山志》不可据。

又《全宋诗》卷一〇七八收米芾《题禅堂壁间》：“水石相搏，风竹相吞。炉烟方袅，草木自欣。”所标出处为乾隆《湖州府志》。[1]18册，12284按此四句实为郑天民《题赵千里述古图》中语，见于元陶宗仪《游志续编》卷上。[5]《湖州府志》当系信从传讹而误收。

又《全宋诗》卷一〇九二收仵磬《诗一首》：“太一峰前是我家，满床书籍旧生涯。春城恋酒不归去，老却碧桃无限花。”所据出处为宋姚宽《西溪丛语》卷上。[1]18册，12377本诗重收作《全宋诗》卷三七七二蓝乔《怀霍山》诗，所据出处为嘉靖《惠州府志》卷一四。[1]72册，45503当以姚宽所载为正。

又《全宋诗》卷二〇四二收王十朋《梁彭州与客登卧龙山送酒二尊》其一：“五马携壶上卧龙，四夔连骑与游从。山中古柏岁寒色，应为清流作意浓。”所据出处为王十朋本集《梅溪集》后集卷十三。[1]36册，22848本诗重收作《全宋诗》卷二三三九梁介《登卧龙山送酒》，所据出处为清道光《夔州府志》卷三六。[1]43册，26883按清陆心源《宋诗纪事补遗》卷四五即据《夔州府志》补为梁介诗，《全宋诗》编者当系据《宋诗纪事补遗》转录，而未考出此诗实际已见于王十朋本集。

又《全宋诗》卷二七七五收曾焕《题飞雪亭》：“玉虬垂处雪花翻，四序雷声六月寒。凭槛未穷千丈势，请君岩下举头看。”所据出处为元袁桷《延祐四明志》卷一七。[1]53册，32845本诗重收作《全宋诗》卷四六二曾巩《千丈岩瀑布》诗，所据出处为清黄宗羲《四明山志》卷一。[1]8册，5611按《延祐四明志》引作“曾少卿《题飞雪亭》云”，曾巩无“少卿”之字号，“少卿”实为曾焕之字，当是后世以二人同姓而讹，《延祐四明志》为本诗的最早出处，更为近古，故定为曾焕作。

又《全宋诗》卷二八一九收戴复古《东湖看花呈宋原父》：“团团堤路行无极，一株一步杨柳碧。佳人反复看荷花，自恨鬓边簪不得。”所据出处为戴复古本集《石屏诗集》卷二。[1]54册，33605本诗重收作《全宋诗》卷三二五五宋自逊《东湖看荷花呈愿父》，所据出处为清卢标道光《婺志粹》。[1]62册，38833按本诗又见于清洪震煊《(乾隆)东湖志》卷上，即署作戴复古诗。[6]477道光《婺志粹》不可据。

2 本集已收而重辑

《全宋诗》中有一部分辑补诗，实际见载于本集，且《全宋诗》已经著录。故而在某人诗卷末重据他种文献以辑佚，则属于叠床架屋。

例如《全宋诗》卷一二一收杨亿《建溪十咏·武夷山》诗：“灵岳标真牒，孤峰入紫氛。藤萝暗仙穴，猿鸟骇人群。古道千年在，悬流万壑分。汉坛秋藓驳，谁祀武夷君。”所据出处为杨亿《武夷新集》卷四。[1]3册，1377同卷杨亿集外诗辑佚部分重收本诗作杨亿《灵岳》诗，所据出处为《诗渊》册三，“古道”作“白道”，“悬流”作“县流”。[1]3册，1420按《诗渊》所录，实际就是《建溪十咏·武夷山》诗，《全宋诗》编者未能辨析以致重收。

3 完诗已收而重辑残句

与第2类稍有不同的是，当某位作者并无本集传世时，对其诗作进行纂集更容易出现全诗已著录而又重收此诗中残句的情况。

例如《全宋诗》卷一一四收王随《栖霞寺》诗：“虚窗残烛明，欹枕旅怀清。永夜起松籁，蒲山疑雨声。吟余闲景象，道胜小荣名。钟罢星河曙，悠悠回旆旌。”[1]2册，1311本诗“永夜起松籁，蒲山疑雨声”句重入同卷残句辑佚。[1]2册，1314

中药成分复杂多样，在其物质基础研究过程中会得到大量数据，而计算机强大的编程和建模功能可为其复杂的物质基础研究提供可靠而有力的帮助。李戎等[17]在2002年正式提出了“谱效关系”的概念，指出将中药指纹图谱与药效联系起来，建立与中药疗效基本一致的成分控制质量标准。而用于谱效关系数据处理的偏最小二乘回归分析法，是一种包括了多因变量对多自变量的回归建模以及主成分分析在内的多元数据分析方法，具有计算量小、预测精度高、无需剔除样本点、易于定性解释等优点，能最大限度地利用有限的数据信息，并具有较好的预测性[18]。目前，中药谱效关系主要应用于控制不同产地、来源、采收期、批次中药饮片的质量[19-24]。

又《全宋诗》卷一七七收宋咸《桂》诗：“多应谯国山边种，岂是嫦娥月里香。愿为儿孙积阴德，东堂时占一枝芳。”[1]3册，2029“岂是嫦娥月里香”一句同卷后一页又重辑作宋咸《句》，[1]3册，2030当删。

又《全宋诗》卷一〇三八收吕南公《陪道先兄游麻源辄赋二小诗》其一：“借得篮舆便出城，山光门外望西行。昨宵偶雨路尘少，今日好风林霭轻。有竹人家庭院秀，避驺樵客面颜生。溪田桥北驼鞍岭，犹记当年志未平。”[1]18册，11864本诗尾联重收作同卷吕南公《句》。[1]18册，11882《句》属未佚诗重辑，当删去。

又《全宋诗》卷二〇九〇收汪应辰《桂林》诗：“秦皇开郡为桂林，古号名邦五岭阴。山琢玉簪攒万叠，江分罗带绕千寻。”[1]38册，23583按本诗实为赵夔《桂林诸岩歌》长诗之前四句，《全宋诗》卷二〇七三据明张鸣凤《桂胜》卷一收录。[1]37册，23384清金鉷《(雍正)广西通志》卷一二一、清汪森《粤西诗文载》卷六皆著录作赵夔诗。

4 所据文献在征引前代文献时误置，《全宋诗》沿其误

由于《全宋诗》收录诗人数量巨大，便产生了一类较重收、误收更不易察觉的疏舛，即是作者的“误置”。[7]267-287“误置”并非一般意义上作者归属的失考，而是更多地关涉到纂辑者在文本的原始文献、传承、接受诸方面对作者问题的含混处理。*田晓菲在研究中古手抄本文集时曾援用“误置”的考察角度，见田晓菲撰，卞东波、叶杨曦译《误置：一位中古诗人别集的三个清抄本》，载《古典文献研究》第十五辑。

例如《全宋诗》卷一七八列“李先”一目，收《与杜秀才》一首及残句一句，《与杜秀才》诗曰：“南极多老人，及见九代孙。君今古儋州，气质清且温。今年八十二，颇觉行步奔。白须映红颊，疑是羲皇人。”[1]3册，2049《全宋诗》编者于此诗下附按语曰：“清厉鹗《宋诗纪事》卷一九引《渊鉴类函》。按：查原书未见此诗，故转引。”今按《渊鉴类函》实载此诗，见于清张英《渊鉴类函》卷二五七“人部”十六，系据宋祝穆《方舆胜览》转引。然《方舆胜览》卷四三作“李光与杜秀才诗”云云，《渊鉴类函》讹作“李先”，《宋诗纪事》因之，《全宋诗》编者沿其误。实则此诗为李光《琼惟水东林木幽茂予爱此三士所居虽无亭馆之胜而气象清远连日水涨隔绝悠然遐想各成一诗目为城东三咏》诗第一首之前八句，《全宋诗》卷一四二七已据李光《庄简集》收录。[1]25册，16388

又《全宋诗》卷三〇二收欧阳修《借观五老诗次韵为谢》：“脱遗轩冕就安闲，笑傲丘园纵倒冠。白发忧民虽种种，丹心许国尚桓桓。鸿冥得路高难慕，松老无风韵自寒。闻说优游多唱和，新篇何惜尽传看。”所据出处为欧阳修本集《欧阳文忠公集》。[1]6册，3694本诗重收作《全宋诗》卷五一〇司马光《次韵谢杜祁公借观五老图》，所标出处为厉鹗《宋诗纪事》卷一四引《铁网珊瑚》。[1]9册，6225厉鹗《宋诗纪事》卷八收此诗作欧阳修诗，卷十四复收此诗作司马光诗，标出处为《铁网珊瑚》。然《铁网珊瑚》卷十三引此诗，明确标出“欧阳修次韵”，显系厉鹗一时疏忽，误录“欧阳修”作“司马光”，《全宋诗》编者沿其误。

又《全宋诗》卷三五二辑苏洵《菊花》一首：“骚人足奇思，香草比君子。况此霜下杰，清芬绝兰茝。气禀金行秀，德备黄中美。古来鹤发翁，餐英饮其水。但恐蓬藋伤，课仆加料理。”所据出处为元人《群书通要》庚集卷三。[1]7册，4374按本诗首见于宋胡仔《苕溪渔隐丛话》前集卷四一，谓“余顷岁居泗上，假馆官舍小圃中。有一亭牓曰‘秋香’。环植以黄菊，别无他物，必好事者原东坡之意而作也。先君题诗”云云，[8]277-278则谓此诗为胡仔之“先君”胡舜陟作，《群书通要》误读胡仔此条，遂以为是苏轼之“先君”苏洵。

又《全宋诗》卷四六二辑曾巩佚诗十首，其中《赴齐州》“淮南蒙召鬓毛斑，乞得东秦慰病颜。晓整轻鞍汶阳北，却冲微雨看青山”、《将行陪贰车观灯》“行歌红粉满城欢，犹作常时五马看。忽忆使君身是客，一时挥泪逐金鞍”二诗，《全宋诗》所标出处为清厉鹗《宋诗纪事》卷二〇引宋谢维新《古今合璧事类备要》后集，且加按语曰：“查文渊阁《四库全书》本《古今合璧事类备要》，未见此二诗”。[1]8册，5611今按诸本《古今合璧事类备要》皆无此二诗，恐系厉鹗误引。此二诗实为晁补之诗，皆见于其本集《鸡肋集》，题作《赴齐道中》、[1]19册，12884《将行陪贰车观灯》。[1]19册，12881《全宋诗》卷一一四一已收录。

5 误据宋人题画诗

宋人题画诗，尤其是今存赵宋王室之手迹，往往并非己作，而是抄录他人之诗。因此在据宋画或书画目录书辑佚时，应当注意辨别究竟是否题写人所作。

例如《全宋诗》卷八三一收苏轼《八月十五日看潮五绝·其一》：“定知玉兔十分圆，已作霜风九月寒。寄语重门休上钥，夜潮留向月中看。”苏轼诸版文集如《补注东坡编年诗》、《苏诗补注》等均收录。[1]14册，9182本诗重收作《全宋诗》卷三二九二宋理宗《题夏珪夜潮风景图》，所据出处为清卞永誉《式古堂书画汇考》卷三三。[1]62册，39244“寄语重门休上钥，夜潮留向月中看”二句又重收作《全宋诗》卷二七七九杨皇后《题夜月看潮图》，所据出处为《中国美术全集》四《两宋绘画》。[1]53册，32893按此诗为苏轼作无疑议，宋理宗、杨皇后题画时皆迻录苏轼诗，后人不察，遂误著录。

又《全宋诗》卷二三一八收杨万里《十二月二十七日大雪中过吉水小盘渡西归三首·其三》诗：“雪吹醉面不知寒，信脚千山与万山。天甃琼街三十里，更飞柳絮与君看。”所据出处为杨万里《诚斋集》卷十四。[1]42册，26264《四部丛刊》影宋写本即已著录此诗。本诗重收作《全宋诗》卷二七七九杨皇后《题朱锐雪景册》，所据出处为清人《历代题画诗类》卷二。[1]53册，32892按此诗见于杨万里本集，归属无疑议。至于何以又作杨皇后诗，若非传写之讹，则当是杨皇后题画时录杨万里此诗，后人不加深考，遂著录作杨皇后诗。

这类问题最集中出现在宋高宗卷，据笔者统计，达13首之多。例如《全宋诗》卷一九八二收宋高宗《诗四首》，所据为明汪砢玉《珊瑚网》卷七“法书题跋”。[1]35册，22216按第一首“入门无平田”实为苏轼《虎丘寺》诗，见《全宋诗》卷八三一；[1]14册，9199第二首“高居大士是龙象”实为黄庭坚《赠郑交》诗，见《全宋诗》卷一〇二七；[1]17册，11334第四首“种竹不必高”实为陈与义《种竹》诗，见《全宋诗》卷一七五八。[1]31册，19504三诗又各见苏、黄、陈之本集。考汪氏《珊瑚网》卷七所注云：“宋髙宗宸翰，行书诗四首，在白宋纸上。”[3]则知诸诗当是宋高宗抄写各位诗人的书法作品，并非宋高宗自作之诗。准一、二、四首之例，则第三首“陈留春色掩思诗”一诗也当是宋高宗书写他人所作，唯《珊瑚网》外不见记载，姑付阙疑。

6 不谙古书体例而误辑

由于《全宋诗》在辑佚过程中需要直面大量的古籍原典，因此通晓各类古籍体例就显得尤为重要。古代诗歌总集尤其是地域性诗集，在汇录历代题咏时往往标一地名，其后录历代诗人关于此名胜之诗，而不会一一注出诗题，故而在辑录时需要仔细分辨某诗究为某人之作。

例如《全宋诗》卷一四三收章得象《题山宫法安院》其二：“山家门径锁寒松，更向烟萝第几重。幽鸟啼花归旧谷，应龙飞雨过前峰。分持皂盖歌千骑，入冠黄扉禄万钟。一见高吟重兴感，清名长在木阴浓。”所据出处为宋李庚《天台续集》卷中。[1]3册，1593本诗重收作《全宋诗》卷一二九二章凭同题诗，所据出处亦为《天台续集》卷中。[1]22册，14653今覆核《天台续集》，《题山宫法安院》题后署“章得象”，后诗未标题目，署名“章凭”，依古书体例，则此诗亦题作《题山宫法安院》。《全宋诗》辑录者辑章得象诗时不慎，遂辑章凭“山家门径锁寒松”诗亦入章得象名下，遂致重出。

7 据孤本资料而未统核

《全宋诗》在收诗过程中，对孤本资料多有采录，但在采录过程中应将孤本文献所载与其它传世文献比勘，而不能见诗辄录。姑以《永乐大典》残帙及《诗渊》为例，以说明而书并不可全为凭依。

《全宋诗》卷三八二据《方舆胜览》卷二三收郭獬《送吴中复守长沙》诗：“初登西汉文章府，便领吴王第一州。绕郭白云衡岳近，满帆明月洞庭秋。”[1]7册，4710本诗于《永乐大典》署作郑獬，故《全宋诗》于郑獬卷又收，且注曰：“此诗《永乐大典》卷五七七〇署郑獬作，今两见。”[1]7册，4710考此诗又见载于宋谢维新《事类备要》后集卷七三、宋佚名《翰苑新书集》前集卷五三、宋祝穆《事文类聚》外集卷十，皆署作者为郭獬，《永乐大典》抄手当以“郭”“郑”形近而讹。

又《全宋诗》卷二八八九收赵汝淳《玉树谣》：“临春阁下花蒙茸，雕阑玉树沉香风。君玉酣醉眠未起，满床明月鲛绡红。罗襦学士文章女，碧叶黄鹂呈好语。可怜日暮秋雨来，惊散一庭金翠羽。朱门流水自徘徊，井桐花落无人知。江南梦断鴈不飞，空城夜夜乌鸦啼。”所据出处为影印《诗渊》册四。[1]55册，34449本诗重收作《全宋诗》卷三一六五刘垕同题诗，所据出处为《永乐大典》卷一四五三六引《江湖集》。[1]60册，37992两处出处皆为孤证，有待于新材料的发现，以确定其作者归属，然《全宋诗》至少应于两诗之下注出互见。

又《全宋诗》卷三二三二收杨栋《游大涤栖真洞》二首，所据出处为元孟宗宝《洞霄诗集》卷五。[1]61册，38598按本诗重收作《全宋诗》卷三七六五章桂发诗，所据出处为影印明抄本《诗渊》册二，诗题作《游栖真洞归舟带月泊市桥》。[1]72册，45411按从文献成书年代而言，《洞霄诗集》在《诗渊》之前，且《诗渊》所标作者于史无考，故《全宋诗》归入72册作者不详之列。当以《洞霄诗集》所录为正。

8 原始文献相互歧异

在《全宋诗》重收诗中，有一个习见的类型即重收诗的两个文献来源为同一时期文献，且都有一定可信度，唯所著录作者不同。在书成众手的情形下，倘无统核查重，很容易出现重收。

例如《全宋诗》卷一二六收释惠崇《句》：“山色临巴迥，江流入汉清。”所据出处为吴处厚《青箱杂记》。[1]3册，1469本诗重收作《全宋诗》卷三七三八崔仰之句，所据出处为《锦绣万花谷》续集卷一三。[1]71册，45081据吴处厚所载，吴氏乃是据惠崇自撰句图所录，当较为可靠。

又《全宋诗》卷五七七收王安石《奉使道中寄育王山长老常坦》：“道人少贾海上游，海舶破散身沈浮。抱金满箧人所寄，吹簸偶得还中州。臝身归金不受报，秖取斗酒相献酬。欢娱慈母终一世，脱弃妻子藏岩幽。苍烟寥寥池水漫，白玉菡萏吹高秋。夜燃柏子煮山药，忆此东望无时休。塞垣春枯积雪溜，沙砾盛怒黄云愁。五更匹马随雁起，想见贸阝郭花今稠。百年夸夺终一丘，世上满眼真悠悠。寄声万里心绸缪，莫道异趣无相求。”所据出处为《临川先生文集》卷六。[1]10册，6511本诗重收作《全宋诗》卷三〇二欧阳修《奉使道中寄坦师》诗，所据出处为欧阳修《欧阳文忠公集·外集》卷四。[1]6册，3763按本诗唯欧阳修《外集》著录作欧阳修诗，他若宋张津《(干道)四明图经》卷八、元袁桷《(延佑)四明志》卷二十、明郭子章《明州阿育王山志》卷十一、明李蓘《宋艺圃集》卷七皆谓为王安石作。且王安石尝知鄞县，与育王山地理相近，更有作此诗之可能。

又《全宋诗》卷一二八八收胡致隆《登铁瓮城》诗：“雉堞巍然岁月长，古今知阅几兴亡。吴王殿里笙歌罢，炀帝城边草木荒。万里烟霞归洞急，一川风月渡江忙。”所据出处为宋王象之《舆地纪胜》卷七。[1]22册，14623本诗前两句重收作《全宋诗》卷三七四〇胡致能《句》，所据出处亦为宋王象之《舆地纪胜》卷七。[1]72册，45105按《舆地纪胜》自身舛牾，元俞希鲁《(至顺)镇江志》卷二亦著录为胡致隆诗，胡致能《句》当删。

9 据二手资料重收

此处所谓二手资料，是指古籍中比较晚近的著述，而非今人的研究性撰著。例如陆心源的《宋诗纪事补遗》100卷中疑误丛脞，《全宋诗》中多处重收系收此书误导。

又如《全宋诗》卷二三三七收宋孝宗《赐灵隐住持德光》诗：“大暑流金石，寒风结冻云。梅花香度远，自有一枝春。”[1]43册，26867所据出处为《咸淳临安志》卷四二。本诗重收作《全宋诗》卷三二九二宋理宗《偈颂》，所据出处为清胡敬《淳祐临安志辑逸》卷二。[1]62册，39244按胡敬所辑或有误，明郭子章《明州阿育王山志》卷十三亦收此诗，[10]197题作《宋孝宗皇帝赐佛照禅师》。

〔1〕 北京大学古文献研究所.全宋诗[M].北京：北京大学出版社，1995

〔2〕 陈尚君.断代文学全集的学术评价[N].文汇报，2004-11-14

〔3〕 李成晴.全宋诗重收诗考辨[J].贵州师范大学学报(社会科学版)，2014(4)：127-130

〔4〕 周应合.景定建康志[M]//宋元方志丛刊.第2册.北京：中华书局，1990

〔5〕 陶宗仪.游志续编[M].清嘉庆宛委别藏本

〔6〕 洪震煊.乾隆东湖志[M]//中华山水志丛刊·水志.第34册.北京：线装书局，2004

〔7〕 田晓菲，卞东波，叶杨曦.误置：一位中古诗人别集的三个清抄本[J].古典文献研究，2012，15：267-287

〔8〕 胡仔.苕溪渔隐丛话.前集[M].北京：人民文学出版社，1962

〔9〕 李修生.全元文[M].南京：凤凰出版社，2004

〔10〕 郭子章.明州阿育王山志[M]//中华山水志丛刊·山志.第20册.北京：线装书局，2004

NineTypesofDuplicatedPoemsinTheCompletePoemsoftheSongDynasty

HouQian

Based on the research and corroboration of internal evidence, the nine types of duplicated poems can be pointed out as the correction toTheCompletePoemsoftheSongDynasty. This paper makes analysis of the causes and cites some examples which have not been mentioned by scholars in the field of literature research in Song Dynasty.

TheCompletePoemsoftheSongDynasty; Duplicated poem; Type；Illustrative examples

G256：I207.227

A

侯倩(1986-)，女，汉族，山东淄博人。山东大学文学院博士生。