刘瑛
[摘要]目的:研究分析接受中药熏蒸治疗的颈肩腰腿痛患者运用护理干预后的效果。方法:选取2015年5月至2016年5月期间在本院实施中药熏蒸的颈肩腰腿痛患者100例,将其随机平均分成实验组和对照组。对两组患者的疗效进行对比。结果:实验组中的治疗有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论:临床上针对颈肩腰腿痛患者实施中药熏蒸的治疗过程中开展针对性护理干预能够显著的提升治疗效果,改善患者的症状,值得临床推广。
[关键词]护理干预;颈肩腰腿痛;中药熏蒸
颈肩腰腿痛发病人群主要集中在中老年人身上,并且属于严重的普遍病症。随着现代人生活节奏的不断加快,人们长时间久坐且缺乏相应运动,导致约50%-60%的患者出现过颈肩腰腿痛,且发病率呈现出逐渐上升的趋势,并且人们对于健康的观念不断提升,人们更加注重身体的健康,到医院进行治疗颈肩腰腿痛的病人也较比往年有着明显的上升趋势。当患者出现颈肩腰腿痛的情况时,其基本劳动能力受到很大程度上的影响,并且需要得到及时治疗,没有及时治疗的患者,具体临床症状会出现加重的情况。本文就目前医院内运用中药熏蒸的方式对颈肩腰腿痛的患者进行治疗的实际临床效果进行分析,并结合护理干预模式对治疗效果的影响进行研究,从而确定护理干预模式在治疗过程中的临床意义。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2015年5月至2016年5月期间在本院实施中药熏蒸的颈肩腰腿痛患者100例,将其随机平均分成实验组和对照组。从常规组的患者男女数量来看,男性占有36例,女性占有14例,年龄整体分布于33岁~64岁间,年龄平均大致为(41.68±10.14)岁;从实验组患者男女数量来看,男性占有32例,女性占有18例,年龄整体分别于32岁62岁间,年龄平均为(43.14±8.77)岁。两组患者的一般资料不存在显著差异(P>0.05)。
1.2方法
对照组运用传统的护理方式,观察组在常规护理模式的基础上运用护理干预的方式进行护理治疗。
(1)熏蒸前护理。在熏蒸开始前的准备阶段,需要对患者的实际病情做出判断,从是否有适应症、高血压、心肾功能不全等问题,防止在熏蒸过程中导致不良反应的出现。由于患有颈肩腰腿痛的病人一般都受到长时间的疼痛折磨,在开展治疗前,护理工作需要对患者的心理状态进行安抚,通过个体化的健康宣教模式向患者阐明熏蒸的治疗机制,并且介绍整个治疗过程的具体内容,通过针对性的心理疏导,全面患者治疗的主动性。(2)熏蒸过程中护理。患者在进行熏蒸过程中,需要选取让患者感觉舒适的卧位,前期熏蒸温度控制在46℃~50℃,熏蒸部位需要暴露在治疗仪器下,对于患处需要进行保暖以及防止烫伤处理。熏蒸前期温度的选择需要考虑到患者的实际接受情况,对于初次使用熏蒸的患者需要对其能够接受的范围进行判定,前期采用较低的熏蒸温度,并随着时间的加长慢慢提升,熏蒸的过程需要重视对房间换气的工作,保持治疗过程的通风。在治疗过程中,当患者表示出现不良反应时,熏蒸工作需要立即停止,并且对其是否不良反应进行具体观察记录,并及时采取相对应的解决措施。(3)熏蒸后护理。熏蒸治疗方式持续的时间平均为30min,在治疗前需要准备好擦洗的毛巾,在结束熏蒸后及时擦干身体,并且换上备用的衣物,防止内外温差过大而引起的风寒对患者造成后续影响。患者在进入病房休息时,需要对其腰围采取保护措施,并且在住宿期间不能睡硬质的木板床。除此之外,在治疗过程中需要禁烟、忌生冷海鲜饮食,并且配合适当的运动,提升熏蒸的实际治疗学校过。
1.3评价指标
具体疗效的评定标准需要参照国家在1994年颁布的《中医病症诊断疗效标准》。其中具体分为三个等级,分别是:治愈、好转、未愈。具体的疗效;定级方式为,治愈患者前期表现的临床症状全面消失,且其肌力恢复正常,颈肩等疼痛部位功能恢复正常,能够自行参与工作与生活;好转患者的颈肩疼痛情况有所改善,但是肢体功能恢复不够完全;未愈:其临床表现症状没有改善。
1.4统计方法
SPSS21.0统计分析,计量资料数值用x±s表示,均行正态分布检验,采用双侧检验,比较用t检验。组内治疗前后采用配对t检验,两组组间比较则用独立样本t检验。计数资料率用卡方检验。P<0.05:差异有统计学意义。
2结果
对比两组患者的总体治疗有效率,结果发现实验组中的总体治疗有效率显著优于对照组(P<0.05),详情见表1。
3讨论
颈肩腰腿痛的发病人群主要是长时间久坐,缺乏锻炼的一类人群,其对患者正常生活的影响较为严重,且其主要发病原因是由于长期的劳累,目前临床上采取的治疗方式是通过中医熏蒸的方式進行治疗。颈肩腰腿痛在中医理论中属于“痹症”的范畴,通过中药熏蒸的方式能够让中药煮沸后的蒸汽对皮肤外表面进行熏蒸,且在熏蒸的过程中,其热量以及药物的效果能够得到较好的吸收,从而对患处进行根本性治疗,在此期间产生的药理反应能够起到良好的“消炎镇痛”“活血化瘀”“解瘀熟络”的效果。中药熏蒸的治疗方式治疗效率较高,副作用小、镇痛效果良好、患者接受度高。本文的研究过程中护理干预的的方式在很大程度上能够得到患者的接受,并且其对护理干预模式的满意度较高,值得在临床上推广使用。