优质护理改善肺性脑病患者康复的临床疗效观察

解瑞

[摘要]目的：观察研究优质护理改善肺性脑病患者康复的，临床疗效。方法：选取2016年6月到2017年6月本院收治肺性脑病患者83例，所有患者均符合肺性脑病的诊断标准。随机分为传统护理组和优质护理组。传统护理组：安排患者进行合理的饮食，告知其禁忌；规定活动和休息时间；给予患者持续低流量吸氧、解痉平喘、止咳、祛痰，按医生安排使用抗生素。优质护理组：在传统护理组的基础上，给予患者多方面优质的护理。结果：两组两组患者治疗后临床治疗效果比较，优质护理组总有效率（95.35%）明显高于传统护理组的总有效率（73.81%），差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论：采用优质护理改善肺性脑病患者康复具有很好的，临床疗效，能够有效的提高患者治疗的有效率并降低患者的死亡率，在临床上具有较好的应用价值。

[关键词]优质护理；肺性脑病；临床疗效；观察

肺性脑病是神经内科常见的疾病之一，治疗后效果差，复发率高，且具有死亡率的特点。该病症发病早期表现为头昏、工作能力下降等，进而出现不同程度的意识模糊，在此之后可能出现精神失常状态，甚至昏迷。肺性脑病发病后变化多样，为准确有效治疗形成阻碍。因此，护理工作涉及了患者住院期间的所有过程，优质的护理能够在最短的时间内，准确无误的将患者的实际情况汇报给后，医生结合进行最快最有效的治疗方案。为此，笔者对本院收入的肺性脑病患者进行研究，观察研究优质护理改善肺性脑病患者康复的临床疗效，为临床合理有效治疗该病症提供参考依据。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2016年6月到2017年6月本院收治肺性脑病患者83例，所有患者均符合肺性脑病的诊断标准。随机分为传统护理组和优质护理组，传统护理组42例，其中男性23例，女性19例，年龄41-76岁，平均年龄52.71±8.65岁，病程0.5-10年，平均病程4.51±1.77年；優质护理组43例，其中男性25例，女性18例，年龄40-75岁，平均年龄50.36±7.98岁，病程0.6-9年，平均病程5.04±2.17年。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。

1.2研究方法

传统护理组：安排患者进行合理的饮食，告知其禁忌；规定活动和休息时间；给予患者持续低流量吸氧、解痉平喘、止咳、祛痰，按医生安排使用抗生素。

优质护理组在传统护理组的基础上，给予患者多方面优质的护理（1）心理护理对入院的患者，积极与之沟通交流，告知患者治疗基本流程，建立相互之间的信任感，排除其恐惧感；（2）病房护理：保持病房清洁，定时通风，对室内物品定期消毒，及时处理患者产生的痰液、呼吸道分泌物等，避免细菌滋生；（3）用药护理：根据患者引起该病症的不同类型以及轻重程度，归类安排病房后，分别对患者的痰液或呼吸道分泌物进行菌体培养，根据培养结果合理用药；（4）生活护理：根据患者病情体征，为患者安排合理的饮食、休息与运动时间以及舒适的卧床姿势；（5）医疗器械护理：涉及医护所有的器械均定期定时进行保养消毒，对护理人员培训器械使用，让所有护理人员熟练掌握操作。

1.3评价标准

以肺性脑病诊断标准为依据，实施效果评价：（1）有效：患者肺性脑病患病体征消失，意识恢复清醒，对护理工作满意；（2）进步：患者肺性脑病患病体征程度明显降低，意识间歇性模糊，对护理工作可接受；（3）无效：患者肺性脑病患病体征无变化，意识模糊，甚至出现昏迷或死亡，对护理工作不满意。总有效率=（有效+进步）/总例数×100%。

1.4统计学处理

采用SPSS19.0软件进行结果统计学分析。计量资料以x±s表示，组间比较采用方差分析；计数资料以百分率表示，组间比较采用X₂检验分析。P<0.05认为比较差异有统计学意义。

2结果

2.1传统护理组与优质护理组临床治疗效果比较

两组患者治疗后临床治疗效果比较，优质护理组总有效率（95.35%）明显高于传统护理组的总有效率（73.81%），差异显著具有统计学意义（P<0.05）。表明优质护理组临床治疗效果更佳。见表1。

3讨论

随着社会经济的发展，环境、工作与生活造成压力的不断增加，肺性脑病患者的发病人数出现上升趋势。肺性脑病最佳的治疗时期是在发病早期，早发现早治疗，该病在发病早期具有可逆性，治疗的效果也比较理想，然而未能尽早发现并治疗，治疗难度增大及效果不理想，死亡率较高。

本文观察研究优质护理改善肺性脑病患者康复的临床疗效。结果表明，两组患者治疗后临床治疗效果比较，优质护理组总有效率（95.35%）明显高于传统护理组的总有效率（73.81%），差异显著具有统计学意义（P<0.05）。表明优质护理组临床治疗效果更佳。采用优质护理改善肺性脑病患者康复具有很好的临床疗效，能够有效的提高患者治疗的有效率并降低患者的死亡率，在临床上具有较好的应用价值。endprint