腹腔镜微创技术进行疝修补术的临床效果研究

邓玉江，孙华新，常 军，徐礼治

（江苏昆山市第二人民医院，昆山 215300）

腹腔镜微创技术进行疝修补术的临床效果研究

邓玉江，孙华新，常 军，徐礼治

（江苏昆山市第二人民医院，昆山 215300）

目的：探讨腹腔镜微创技术在疝修补手术中的应用效果。方法：以2014年3月～2016年3月在我院与东南大学附属中大医院接受治疗的80例腹股沟疝患者为观察对象。根据其治疗方式分为腹腔镜微创组（42例）和开放式疝修补术组（38例）。观察两组患者手术一般情况，比较两组患者术后疼痛及术后并发症发生率的差异。结果：腹腔镜微创组患者手术时间为42.17±5.93min，下床活动时间为19.92±4.31h，住院天数为5.87±1.05d，均较开放式疝修补术组短，而术中出血量为12.98±5.02ml，明显较开放式疝修补术组少，差异具有统计学意义；两组患者术后疼痛得分（VAS）存在显著差异：腹腔镜微创组患者术后第1天、第3天、第5天和第7天的VAS得分均低于开放组，差异具有统计学意义；腹腔镜微创组患者局部血肿、切口感染的发生率和复发率明显低于开放式疝修补术组患者，两组患者切口裂开和尿潴留发生率无明显差别。结论：腹腔镜微创技术在疝修补手术中的应用，可明显缩短手术时间，减少术中出血量，且术后复发率低，具有较高的临床应用价值。

腹腔镜；疝；疼痛；并发症

腹股沟疝指腹腔器官通过腹股沟缺损向体表突出所形成的疝，运动、剧烈咳嗽时出现，无特殊感觉，发病率和复发率高，一般需行外科手术治疗［1］。腹股沟疝根据腹壁下动脉与疝环的关系可分为腹股沟直疝和腹股沟斜疝。传统上，一般采用开放式疝修补术对腹股沟疝进行治疗，但据临床观察发现患者术后仍存在一定并发症和复发率。随着微创技术的发展，腹腔镜微创疝修补术已较为完善，具有恢复快、创伤小、感染率和复发率低等优点［2］。现在关于腹腔镜微创疝修补手术治疗腹股沟疝患者的报道不但增多，但评价不一［3］。故此，本研究分别对股沟疝患者分别行腹腔镜腹股沟疝修补术和开放式疝修补术探讨腹腔镜微创技术在疝修补手术中的应用效果，取得了较好的结果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 研究对象 选取2014年3月～2016年3月在我院与东南大学附属中大医院接受治疗的腹股沟疝患者为研究对象。纳入标准：（1）年龄≥18周岁；（2）确诊为腹股沟疝；（3）无严重出凝血功能障碍。排除标准：（1）不符合纳入标准者；（2）既往有腹部手术史者；（3）拒绝参与本项研究者。根据纳入排除标准共纳入研究对象80例，其中腹腔镜微创组42例，男25例，女17例，年龄28～69岁，平均39.67±8.12岁，腹股沟斜疝者30例，腹股沟直疝者12例，单侧者28例，双侧者14例；开放式疝修补术组38例，男20例，女18例，年龄26～67岁，平均39.62±8.43岁，腹股沟斜疝者27例，腹股沟直疝者11例，单侧者28例，双侧者10例。两组患者在年龄、性别和疝类别等一般资料方面无明显差别，具有可比性。

1.2 方法 腹腔镜微创组：患者静脉全身麻醉，于脐孔下置10cm套管观察，于患者左右腹直肌处至脐部下5cm分别置5mm、10mm套管［4］。在腹腔镜的辅助下将疝囊从囊颈处拉入腹腔切除，落入阴囊的疝及部分疝囊留置原位。从疝环边缘破损处游离腹膜，钝性分离，解剖出腹壁下血管、精索、耻骨梳韧带及腹股沟韧带等结构。将15cm×7.6cm聚丙烯网片置入腹腔，盖于缺损处。利用钉合器将腹股沟韧带、联合肌腱及耻骨梳韧带等组织固定，缝合腹膜［5］。

开放式疝修补术组：进行硬膜外麻醉，进行常规疝开口，将腹外斜肌腱膜切开，切开提睾肌暴露疝囊（女性子宫韧带不做处理），游离并还纳疝囊［6］。置入Perfix充填物并证实到位，将缺损边缘与充填物缝合，将Mesh补片置于精索后方，与腹内斜肌、腹股沟韧带、耻骨结节韧带及联合肌腱等固定缝合8针，最后逐层缝合肌腱膜、皮下组织及皮肤［7］。

1.3 评价指标 比较两组患者手术一般情况（手术时间、术中出血量、下床活动时间、住院天数）、术后疼痛及术后并发症（局部血肿、切口裂开、尿潴留、切口感染、复发）发生率的差异。

1.4 统计学处理 所有数据经双人录入后，采用SPSS 11.5统计软件进行统计学分析。计数资料采用例或百分率表示，计量资料采用均数±标准差表示。一般资料根据资料类型采用t检验或卡方检验进行分析。两组患者手术一般情况和术后疼痛情况的比较采用t检验进行分析，两组患者术后并发症发生率的比较采用卡方检验进行统计学处理。P＜0.05记为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者手术一般情况的比较 由表1可知，腹腔镜微创组患者手术时间为42.17±5.93min，下床活动时间为19.92±4.31h，住院天数为5.87±1.05d，均较开放式疝修补术组短，而术中出血量为12.98±5.02ml，明显较开放式疝修补术组少，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

表 1 两组患者手术一般情况的比较

2.2 两组患者术后疼痛得分的比较 表2显示，两组患者术后疼痛得分（VAS）存在显著差异：腹腔镜微创组患者术后第1天、第3天、第5天和第7天的VAS得分均低于开放组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 两组患者术后并发症发生率的比较 由表3可知，腹腔镜微创组患者局部血肿、切口感染的发生率和复发率明显低于开放式疝修补术组患者，两组患者切口裂开和尿潴留发生率无明显差别（P＜0.05）。

3 讨论

疝的发病机制研究已趋于完善，我们认识到先天腹股沟疝是由于腹壁肌腱膜的缺陷及鞘膜突的形成引起，后天腹股沟疝是因为肌肉腱膜的继发胶原蛋白代谢异常及腹内压升高造成局部薄弱引起［8］。故此，现临床认为对存在胶原组织异常的结构直接缝合是不恰当的，这也为腹壁外科和疝的手术方式的改进奠定了理论基础。对腹股沟疝，现阶段主要有腹腔镜腹股沟疝修补术和开放式疝修补术两种手术方式［9］。

开放式疝修补术以人工生物材料补片加强腹股沟管后壁，可避免对正常组织的干扰且修补后周围组织无张力，有效弥补了传统手术的不足［10］。Rebibo L［11］等研究发现该术较传统手术有以下优点：（1）手术简单、时间较短；（2）不增加周围组织张力，术后牵扯感及疼痛感较小；（3）修补后腹部平整，感觉舒适，缝合较少可减少神经损伤；（4）该术采用的补片材料为合成聚丙烯，与人体组织具有良好的兼容性，无排斥反应发生并具有抗感染能力；（5）从力学角度上Perfix网可加强腹横筋膜强度，分散腹压，使修补更加符合力学原理。

表 2 两组患者术后疼痛评分的比较

表 3 两组患者术后并发症发生率的比较

腹腔镜微创疝修补术属于微创手术，具有独特优势，对复发疝、双侧疝、隐匿疝及复合疝的治疗效果较好［12］。对复发疝，原有腹股沟正常组织被破坏，难以进行再次手术，利用腹腔镜微创疝修补术可避开先前通路，并降低并发症发病率［13］；对双侧疝，可避免双侧切口；对隐匿疝，大部分单侧疝患者常会发生对侧疝，由于处于发展期而无明显体征和临床症状，利用腹腔镜可监测疝的形成，避免了患者二次手术的发生［14］；对复合疝，在腹腔镜下可对疝的具体情况进行密切观察，与直疝和斜疝的修补方式相近。我们需注意滑疝、巨大阴囊疝患者需慎用腹腔镜手术。［15］但是腹腔镜手术的治疗费用较高，医院的基本设施和技术因素也是阻碍腹腔镜技术发展的重要因素。因而，医院还应加强对医师的技能培训，进一步完善手术方式和方法，优化手术器械，争取在器械、药品及住院时间等方面降低医疗费用，进一步提高患者的接受程度。

本研究结果显示腹腔镜微创组患者手术时间、下床活动时间、住院天数均较短、术中出血量较少，与开放式疝修补术组具有显著性差异，可见腹腔镜微创疝修补术的治疗效果更好，恢复更快。腹腔镜微创组术后疼痛得分（VAS）更低且患者局部血肿、切口感染的发生率和复发率明显低于开放式疝修补术组患者，差异具有统计学意义，说明腹腔镜微创疝修补术可降低并发症发病率，患者术后生活质量更高。本文作者分析出现上述结果的原因可能有以下几点：（1）腹腔镜手术创口小，对患者伤害低，可减少对疝囊的翻转牵拉和避免纱布与组织的反复摩擦造成组织损伤；（2）腹腔镜手术可彻底吸净隐匿部位的残留渗液，清除感染病灶，降低感染几率；（3）超声刀等手术器械的使用可有效减少手术出血量和缩短手术时间；（4）腹腔镜手术损伤小，患者疼痛感较轻，可在术后较早下床活动有效避免了腹腔粘连的发生；（5）将病变组织从套管中取出，避免病灶与正常组织的接触，降低感染发生几率。

综上所述，腹腔镜微创技术在疝修补手术中的应用，可明显缩短手术时间，减少术中出血量，且术后复发率低，具有较高的临床应用价值。

［1］ 王文瑞, 李健文, 王骥, 等. 复发性腹股沟疝的临床特点和腹腔镜手术方式选择［J］. 中华消化外科杂志, 2015, 14(10): 827-831.

［2］ 克力木, 阿力木江·麦斯依提, 伊比提哈尔, 等. 腹腔镜膈疝修补术的临床疗效［J］. 中华消化外科杂志, 2015, 14(10): 832-834.

［3］ 辜树勇, 沈映玲, 郑宗珩. 腹腔镜完全腹膜外疝修补术中聚丙烯3D补片应用的价值分析［J］. 中华疝和腹壁外科杂志: 电子版, 2015,9(4): 40-43.

［4］ 王勇, 段鑫, 罗文, 等. 腹腔镜食管裂孔疝修补术12例体会及操作要点分析［J］. 中华胃食管反流病电子杂志, 2015, 2(1): 25-27.

［5］ 邓锐, 褚亮, 杨功安. 腹腔镜疝修补术与传统疝修补术治疗160例腹股沟疝患者的疗效比较［J］. 中华全科医学, 2015, 13(11):1784-1786.

［6］ 李文君, 夏鑫, 孙喜太, 等. 腹腔镜腹股沟疝修补术后血清肿的治疗［J］. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2014, 7(6): 36-38.

［7］ 魏海梁. 腹腔镜下疝修补术在腹股沟疝中的临床应用价值［J］. 中华疝和腹壁外科杂志(电子版), 2015, 9(5): 11-13.

［8］ Huang B S, Lee F K, Wang P H. Trocar site hernia after laparoscopy,including robotic-assisted laparoscopy［J］. Journal of the Chinese Medical Association Jcma, 2014, 77(2): 59-60.

［9］ Mishra A, Keeler B D, Maxwell-Armstrong C, et al. The influence of laparoscopy on incisional hernia rates: a retrospective analysis of 1057 colorectal cancer resections［J］. Colorectal Disease, 2014, 16(10):815-21.

［10］ Kirby G C, Dawson R. Transhernial laparoscopy in strangulated groin and ventral hernias ［J］. Annals of the Royal College of Surgeons of England, 2016, 98(1): 69-70.

［11］ Rebibo L, Dhahri A, Chivot C, et al. Trocar site hernia after laparoscopic sleeve gastrectomy using a specific open laparoscopy technique［J］.Surgery for Obesity & Related Diseases, 2014, 11(4): 791-796.

［12］ 魏海梁. 腹腔镜下疝修补术在腹股沟疝中的临床应用价值［J］. 中华疝和腹壁外科杂志（电子版）2015, 9(5): 11-13.

［13］ 李文标, 湛海伦, 周祥福, 等. 腹腔镜下腹股沟疝修补术后网片侵蚀膀胱临床分析［J］. 中华腔镜泌尿外科杂志: 电子版, 2014, 8(1):31-34.

［14］ 阿不来提, 肖国权. 基层医院腹腔镜食管裂孔疝修补术的应用探讨［J］. 中华胃食管反流病电子杂志, 2015, 2(1): 59-59.

［15］ 辛维栋, 魏煜程, 陈立材. 腹腔镜手术治疗食管裂孔疝28例临床疗效分析［J］. 中华疝和腹壁外科杂志: 电子版, 2015, 9(5): 17-18.

Clinical effect of laparoscopic minimally invasive technique for the repair of hernia

Deng Yu-jiang, Sun Hua-xin, Chang Jun, Xu Li-zhi
(Department of Surgery, The Second People's Hospital of Jiangsu, Kunshan 215300 , China)

ObjectiveTo explore the application effect of laparoscopic minimally invasive technique in hernia repair.Methods80 cases of inguinal hernia treated in our hospital from March 2014 to March 2016 were observed. According to the way of treatment, which were divided into two groups: laparoscopic minimally invasive group (42 cases) and open mesh repair group (38 cases). The general surgery, compared the two groups of patients with postoperative pain and postoperative complications of the two groups.ResultsLaparoscopic group of patients at the time of surgery was 42.17±5.93min, ambulation time was 19.92±4.31h, length of hospital stay was 5.87±1.05d, were more open hernia repair group short, and intraoperative blood loss was 12.98±5.02ml, obvious open hernia repair group less, the difference with unified significance. The postoperative pain score(VAS) of the two groups had significant differences: the 1 day, 3 days, the 5 days after laparoscopic radical resection for patients in the minimally invasive group and 7 days of VAS scores were lower than those in the open group, the difference is statistically significant; The incidence of local hematoma, incision infection and recurrence rate were significantly lower in the laparoscopic minimally invasive group than in the open type hernia repair group, and there was no significant difference between the two groups in the groups.ConclusionLaparoscopic hernia repair technique in surgery, can significantly shorten the operation time,reduce the amount of bleeding, and the recurrence rate is low, it has high value in clinical application.

laparoscopy; hernia; pain; complication

R656.21

A

1673-016X（2017）06-0067-04

2017-09-16

邓玉江，E-mail：docdeng@sina．com