面对先锋文学的遗产，后来的写作者各有选择——关于“先锋文学”的探讨

专栏

面对先锋文学的遗产，后来的写作者各有选择

——关于“先锋文学”的探讨

⊙ 文 / 张 莉 徐 刚 赵振杰

张 莉：评论家，天津师范大学文学院教授。徐 刚：文学博士，中国社科院文学研究所助理研究员。赵振杰：《新文论》客座编辑，河北省作协特约研究员。

特邀栏目主持：金赫楠

兴起于二十世纪八十年代中后期的中国先锋文学，对于当下文坛来说，绝不仅仅是一段文学史、几位名作家或几部经典小说。时至今天，无论我们是否清楚地意识到，先锋文学的气息始终或隐或现地笼罩、渗透于新时期以后的文学写作和文坛演进中。一九七七年开始的新时期文学的演进，那长达十几年的命名更迭、高潮迭起的思想潮动和叙事实践，从伤痕文学开始，都贯穿着一种找回的焦虑和努力；找回属于文学的语言方式、情感方式、灵魂方式。先锋写作在某种意义上说是一种找回，一种对真正的文学传统和文学语言的找回。

我一直认为，所谓先锋文学其实更多呈现的是一种文学命运：他们走在时代的前列，作为文学演进的新声，追求的却是被时代“淘汰”或“更替”的结果。然而，对于今天的写作者来说，那种怀疑、不妥协的内心姿态，那种文体上的探索兴致与实践力量，远远没有过时。先锋文学是一个文学多面体，而面对先锋文学的遗产，后来的写作者们其实是各有选择的。本期“青年漫笔”，我们邀请三位青年批评家，从他们各自的审美偏好和知识背景，结合不同的具体文本，来谈论先锋文学遗产的承继。