日语存在句的数量词研究——从体和数量词游离的角度

谢淑媛

(福建师范大学协和学院 外语系，福建 福州，350117)

日语存在句的数量词研究
——从体和数量词游离的角度

谢淑媛

(福建师范大学协和学院 外语系，福建 福州，350117)

日语存在句分为静态存在句和动态存在句。静态存在句的存在物的数量是“达成量”，动态存在句的存在物的数量是“同时量”。另外还有表示事物属性的“属性量”。属性量用「QのNC」型，数量词处于存在物定语的位置。“达成量”和“同时量”的位置会发生游离。数量词做定语「QのNC」型，倾向于集合性认知；数量词做补语「NCQ」型，倾向于离散性认知。

存在句；达成量；同时量；属性量；数量表现

存在句是表达场所里有某个事物以某种方式存在着的句式。数量词是由数词和量词组合而成的，主要的语法功能是用来修饰名词。本文讨论的对象是用来修饰存在物的数量词。

关于汉语的动词后的数量词和体①的关系，林璋(2002)[1]认为达成量和“完整体”“动作维持”“结果维持”相对应，同时量和“动作的持续”和“开始的局面”相对应，属性量可以和所有的体共现。 例(1):

a. 他拎着2袋水果。(动作维持·达成量)

b. 他穿着2件毛衣。(结果维持·达成量)

c.他在走5公里的山路。(动作持续·属性量)

d. 马路上走着3个人。 (动作持续·同时量)

日语中有数量词修饰的动词句也很多。

例(2) そしてふと、立ち止まりました。部屋の壁に、一枚の写真がかかっていました。(豊島 与志雄「街の少年」)

例(2)画线的句子是存在句。谢淑媛(2007)[2]讨论了日语存在句的汉译问题。本文要分析存在句中数量词②的体和动词的对应关系以及数量词的游离。

分析方法是，首先从日语语料库《青空文库》和《中纳言》③中选取出存在句，然后讨论存在句中数量词的体和动词的对应关系，最后以选出的存在句为对象，探讨日语数量词的体和数量词位置的关系。

于康(2007)[3]指出「Lに+NPが+動詞+アスペクトマーカー④是日语存在句的句式。「Lに」表示存在物存在的场所，「NPが」是存在物，「動詞+アスペクトマーカー」是存在物的存在状态。存在句的意义是表达某个场所有某个东西以某种方式存在着。

例(3) そんなことを考えながら、石神がアパートに戻ると、部屋の前に一人の男が立っていた。(容疑者Ⅹの献身)

例(4) 基盤の目のように組んだ高い足場の間に、黄色いヘルメットをか ぶった大木組の作業員が、忙しくたち働いている。(白い巨塔)

例(3)和例(4) 画线的部分，句式上和句义上都和存在句相符合，例(3)的意思是“房间前面站着一个男子”，例(4)的意思是“搭得像围棋盘一样的高高的脚手架间，戴着黄色安全帽的大木组人员，在忙碌地工作着”。

日语的存在句分为静态存在句和动态存在句。静态存在句表示某个场所有某个东西以结果持续的状态存在着。动态存在句表示某个场所有某个东西以动作持续的方式存在着。如例(3)表示人以“站”这个动作的结果，即“站着”这个方式存在着，所以是静态存在句。例(4)表示工作人员以“忙碌地工作着”这种动作持续的方式存在着，所以是动态存在句。

一、存在句数量词的体和动词的对应关系

金水敏(2000)[4]从动词的时间构造来看，动词本身含有终了界限，如果没有超过这个终了界限，就不能说是动作完成，这样的一类动词叫做“界限动词”。例如「木を倒す」中的动词「倒す」等。另一方面，达到怎样的状态才算动作完成，这样的基准不能事先决定，即不是事先就设定好达成界限的动词叫做“非界限动词”。例如「歩く」「遊ぶ」等。动词的分类见表1。

表1 动词分类

工藤(1995)[5]对「シテイル」的体意义的总结见表2。

表2「シテイル」的体意义

本文从动作的“界限的”和“非界限的”以及「シテイル」形的结果持续或是动作持续的视点出发，讨论日语存在句中数量词的体意义。 (分析使用的例句来自青空文库和中纳言语料库。)

(一)达成量

如前所述，日语存在句的句式是「Lに+NPが+動詞+アスペクトマーカー」，即“场所に+存在物が+动词+体标记”。Comrie[6]指出“体范畴是观察一个情状的内部时间结构的不同方式”，“完整体”是指从整体上观察一种情状，不考虑情状内部的时间结构，“完成体”指称和当前时间相关的一种过去情状，如一个过去事件的结果。

沈家煊(1995)[7]认为，动作要在空间进行，主要特征是占据时间，在时间上，动作有“有界”和“无界”之分。有界动作在时间轴上有一个起点和一个终点，无界动作在时间轴上没有起点和终点，或者只有起点或只有终点。

日语中有一类动词叫“界限动词”，“界限动词”本身含有终了界限，如果动作没有超过这个终了界限，就不能说是动作完成，只有超过了这个终了界限，才能说是动作完成。日语的“界限动词”，下位分类为主体变化动词和主体动作·客体变化动词两类。“界限动词”因为在意义上动词本身含有终了界限，所以如果加上了「テイル/テイタ」体标记，就表示动作完成后，结果的存续。进而进入存在句式，就变成了「Lに+NPが+主体动作·客体变化动词+ラレテイル/ラレテイタ」和「Lに+NPが+主体变化动词+テイル/テイタ」。句式表示某个场所有某个东西以结果持续的方式存在。这样的句子是静态存在句。

静态存在句的数量是由于动作的完成而生成的，叫做达成量。矢泽(1985)[8]指出“达成量会根据动作·作用而增加或者减少，是在动作完了时达成的数量”。

1. 主体变化动词。主体变化动词是指动词本身具有内在界限的动词，基本都是自动词，表示结果持续。如表3所示，主体变化动词可以下位分类为“主体变化·主体动作动词(反身动词)”“人意志性(位置·姿态)变化动词(自动词)”和“物体无意志性(状态·位置)变化动词(自动词)”。

“主体变化·主体动作动词(反身动词)”有「かぶる、きる、はく、にぎる…」等,表示由于动作的发生而带来主体的变化。这一类动词的特点是动作主体做出动作后，结果又作用到动作主体身上。

表3 主体变化动词的下位分类

例(5) そういう丸木の手には、たくさんの紙幣が握られていた。不思議なことである。どこでこんな大金をつくったのか。(海野 十三「火星兵団」)

「握る」是“主体变化·主体动作动词(反身动词)”，句子意思是“丸木手中握着许多纸币”。从数量词角度看，句子表示经过一次性的，或者多次的“握”这个动作之后，手里的纸币达到了「たくさん」(许多)的量。「たくさん」是达成量。画线的存在句表示动作的完成。

“人意志性(位置·姿态)变化动词(自动词)”表示让动作主体的人自身发生变化的是主动的、意志性的动词。有「あつまる、あがる、すわる、たつ…」这样一类动词。

例(6)裏をかいたつもりが、目の前に女性のファンが数十人立っていた。(趣味とスポーツ/趣味/その他趣味Yahoo!ブログ)

例(6)的动词「立つ」，表示人的意志性的位置或者姿势的变化，句子表示「立つ」(站立)这个动作完成后，结果的存续。句子意思是“眼前站着数十个女粉丝”。观察句子的数量词「数十人」，表示「立つ」这一动作结束的时候，站立的人数达到「数十人」，这个数量是达成量。

“物体无意志性(状态·位置)变化动词(自动词)”，表示事物被动地接受变化，是不体现动作主体意志的动词。例如「かかる、おれる、しまる、とまる、つもる」等。这一类动词都有与它对应的他动词，与他动词构成成对自他动词。Perlmutter于1978年提出非宾格假说，认为非宾格动词的句法主语实际上是深层语义宾语，与及物动词的宾语同类，非宾格动词的主要语义元素是无意愿控制及非自主。

日语的“物体无意志性(状态·位置)变化动词(自动词)”把动作的客体，即受事作为描写对象，置于句子成分主语的位置上，客观地描述客体的状态位置变化，不体现动作主体的主观意志，是非宾格动词。

例(7) 壁ぎわに、板にたくさん穴をあけた手製のラックがあって、そこに五つ六つのパイプがかかっていた。(リチャード オースティン フリーマン(著)妹尾 アキ(訳)「歌う白骨」)

例(7)的动词「かかる」是事物的无意志性的状态和位置的变化，句子的意思是“那儿挂着五、六根管子”。从数量词看，例(7)表示挂着的「パイプ」的数量达到「五つ六つ」，上面例句中的数量词表示动作结束时，事物达到的总量。

2. 主体动作·客体变化动词。主体动作·客体变化动词指的是动作主体(人)的主动的、意志性的动作会给客体带来变化的动词。因此，客体的变化完成时，主体的动作必定已经完成，是属于内在界限动词，即动词本身具有内在的终了界限。主体动作·客体变化动词是他动词，包括「あける、かえる、たおす、こわす、おく」等。

主体动作·客体变化动词在存在句式里用被动态，即以「Lに+NPが+主体動作·客体変化動詞+ラレテイル/ラレテイタ」这一句式表示结果持续。

例(8) この絵には百五十人以上の人物が描かれているが、(安達 正勝「ジョゼフィーヌ : 革命が生んだ皇后」)

例(8)的动词「描く」，是主体动作·客体变化动词，意思是“描绘”。在存在句式中，表示“什么东西在哪里以什么样的状态存在”，因为是他动词，以动词的宾语做主语时，用被动态。句子的意思是“这幅画上描绘着一百五十多个人物”。句中数量词表示「描かれていた」人物的数量达到「百五十人以上」，即动作完成后，动作对象所达到的数量。主体动作·客体变化动词构成的存在句式中，存在物的数量是达成量。

以上的存在句是由主体变化动词和主体动作·客体变化动词构成的，表示某个场所有存在物以结果持续的状态存在着，因此都是静态存在句。

总结以上的分析，得出下面的结论：

静态存在句中存在物的数量是达成量。

(二)同时量

日语中有一类动词，动词本身没有内在终了界限，即达到什么样的状态才能算是动作完成这样的基准不能事先决定的，这样的动词叫做“非界限动词”。如表1所示日语的“非界限动词”是主体动作动词，例如「歩く」「騒ぐ」「遊ぶ」等”。

“非界限动词”+シテイル形式表示动作的持续。

主体动作动词进入存在句式中，表示某个场所，有某个人或物以动作持续的状态存在着。具体有下面两种形式：

「Lに+NPが+主体動作動詞(自)+テイル/テイタ」

「Lに+NPが+主体動作動詞(他)+ラレテイル/ラレテイタ」

例(9) それきりで、李は空を仰いだ。空には、鳶が二羽舞っていた。(豊島 与志雄「鳶と柿と鶏」)

例(10)「よく睨め。ジッと睨め」。 そこで私は睨まなければならんのである。私の眼前には三百人の美姫が楚々として踊っている。(坂口 安吾「安吾巷談09 田園ハレム」)

例(9)的动词「舞う」和例(10)的动词「踊る」这两个动词都属于主体动作动词，意思分别是“盘旋”和“跳舞”。例(9)画线存在句的意思是“天空中盘旋着两只老鹰”，例(10)画线存在句的意思是“我眼前有三百个美丽的女子在跳着楚楚动人的舞蹈”。

从语义角度观察句子，由主体动作动词做谓语的存在句，句子的主语是施事，即动作的执行者，例(9)的数量词「二羽」表示盘旋着的老鹰的数量是“两只”，例(10)的「三百人」表示跳着舞的美丽女子有三百人。主体动作动词做谓语的存在句，观察者从动作的动态持续的角度来描绘场景，数量词表示动作持续进行的过程中动作主体的数量。主体动作动词构成的存在句，是动态存在句。因此动态存在句中存在物数量是同时量。

(三)属性量

属性量是对事物自身属性的计量结果，例如高度、重量、长度、面积和体积等。属性量是不会随着动作的开始及动作的进行而发生改变的数量。

例(11)赤牛側から出る最初の谷は、落口に二、三丈の瀑が懸っていたので、避けて登らなかったが、これを上る方がよかったようだ。(木暮 理太郎「黒部川奥の山旅」)

例(12)実は、この舞台の上には十五センチ四方の窓があいていて。(井田 真木子「フォーカスな人たち」)

例(11)中的「二、三丈」是「懸っていた」「瀑」的长度，这个「瀑」开始形成时和存在的期间，「瀑」的长度是「二、三丈」，「二、三丈」是「瀑」的属性。例(12)的「十五センチ四方」是「窓」的宽度，「窓」从形成开始，「十五センチ四方」是不会变化的，「十五センチ四方」是属性量。

从体的角度说，属性量是伴随着动作开始和持续过程中存在物的数量。(11)和(12)两个例句表示动作结束后结构的持续，数量词是属性量。即：

属性量能够和结果持续共现。

综上所述，静态存在句的存在物的数量是达成量，动态存在句的存在物的数量是同时量。另外还有表示事物属性的属性量。达成量、同时量和属相量统称为数量词的体。

二、数量词的体和位置的关系

密斯读日语的数量词可以做定语和状语。本文提取青空文库和中纳言两个语料库里的存在句，把数量词短语和先行词⑤的组合整理为以下五类，并对每一种组合的存在句的量做了如表4的统计。

表4 数量词和先行词的组合类型

Q是数量词，N是先行词，即存在句的存在主体，C是格助词「が」，V是动词短语。语料库中的存在句的动词短语有「自动词テイル/テイタ」和「他动词ラレテイル/ラレテイタ」两种类型。

表4的所有五个类型，静态存在句的数量都比动态存在句更多。

关于数量词游离的先行研究很多，但是NCQ型是无标形式(基本形，自然的句子)这一认识是一致的(奥津1996a[9]，加藤2003[10])。但是稍微矛盾的是，从语料中看NCQ类型比QのNC类型少了一半左右。

关于数量词的体和位置的关系问题，本文讨论的对象是NCQ类型和QのNC类型。

(一)属性量用「QのNC」

1.现象描述。如前所述，属性量是对事物自身属性的计量结果，例如高度、重量、长度、面积和体积等。属性量是不会随着动作的开始及动作的进行而发生改变的数量。

例(13)年のくれに新聞は何と報道していただろう。銀座その他には数千円の贅沢品があふれていて、飛ぶように売れているが、生活必需品の購買力はガタ落ちだと、はっきりいっている。

例(13)的「数千円」是「贅沢品」的价值，是属性量，句子用QのNC类型，数量词处于定语的位置。如果把数量词移到状语位置，换成NCQ型：

(13’)*銀座その他には贅沢品が数千円あふれていて、

(13’)句子不成立。因此属性量的数量词只能位于存在物定语的位置，即用QのNC类型。

2.原因探讨。接下来探讨如果把属性量移到动词前做状语，句子就不成立的原因。使用的语料是前文中出现过的达成量例句(6)、同时量例句(9)和属性量例句(13)来说明。

例(6) 裏をかいたつもりが、目の前に女性のファンが数十人立っていた。(趣味とスポーツ/趣味/その他趣味Yahoo!ブログ)

例(9) それきりで、李は空を仰いだ。空には、鳶が二羽舞っていた。(豊島 与志雄「鳶と柿と鶏」)

例(13)年のくれに新聞は何と報道していただろう。銀座その他には数千円の贅沢品があふれていて、飛ぶように売れているが、生活必需品の購買力はガタ落ちだと、はっきりいっている。(宮本 百合子「アカハタ」)

例(6)中的数量词「数十人」是达成量，例(9)中的数量词「二羽」是同时量，例(13)中的数量词「数千円」是属性量，「数十人」「二羽」和「数千円」有本质上的区别，前两者可以用来计数，记录主语的个数，即使离开主语，从定语位置移动到状语的位置，仍能指示物体，激活“实物”这个概念。所以如果把句子主谓部分的主语删除，改用数量词做主语，句子仍然成立。例如：

(6’)数十人が立っていた。

(9’)二羽が舞っていた。

改后的句子和原来句子的存在物没有发生本质变化。所以达成量和同时量可以做状语，即可以用「NCQ」类型。

相反，例(13)中的属性量「数千円」不表示主语「贅沢品」(奢侈品)的个数，而是表示主语的价值，「数千円」从定语的位置移到状语的位置，不能让人由“价值”联想到“实物”这个概念。同样的测试手段，把原句主谓部分的主语删除，改用「数千円」做主语，如：

(13’’)数千円があふれている。

改后的句子和原来句子的存在物完全不同，原句(13)的存在物是「贅沢品」(奢侈品)，改后的(13’’)的存在物「数千円」是钱(数千日元)，所以属性量只能做定语，即只能用「QのNC」类型。

达成量和同时量虽然既可以做定语，又可以做状语，但在使用上还是有区别的，下面就这一问题进行讨论。

(二)达成量和同时量的「QのNC」和「NCQ」的区别

QのNC型和NCQ型，这两种类型有集合性认知和离散性认知的区别(加藤1997[11])。下面以语料库中「輝く」这一动词构成的存在句为例来分析。

1.QのNC型是集合性认知

例(14) ぬれた岩の高い断崖がみえる。その上にはいくつかの星がかがやいていた。 (チャールズ ディケンズ(著)岡本 綺堂(訳)「世界怪談名作集06 信号手」)

例(15) 仰ぐと、寒天には一杯の星がキラキラ輝いていた。(海野 十三「蠅男」)

例(14)和(15)的存在物「星」被看成一个整体，从整体的角度来描写，例(14)中的星星虽然不多，但也把“几颗星星”看作整体。例(15)是仰头一望，发现天上“闪烁着许多星星”，用QのNC类型，数量词做定语。

2. NCQ型是离散性认知

例(16) 外にはまだ暮れ悩んだ薄明るみが湛えていて、空には淋しい星が一つ二つ輝いていた。 (豊島 与志雄「少年の死」)

例(17)陰った夜で、空には弱い星が二つ三つ輝いているばかりであった(岡本 綺堂「半七捕物帳08 帯取りの池」)

例(16)和(17)的存在物「星」是从离散的角度进行分析，着眼于一颗颗的「星」来描绘。数量词「一つ二つ」和「二つ三つ」做状语，动态存在句(16)和(17)用的是NCQ型。

三、结论

本文以青空文库和中纳言语料库中的存在句为对象，讨论数量词的体和动词的对应关系，得出的结论归纳如表5：

表5 数量词的体和动词的对应关系

主体动作·客体变化动词和主体变化动词做谓语的存在句是静态存在句，表达动作结束后结果的持续，句中的数量词是达成量。主体动作动词做谓语的存在句是动态存在句，表示动作的持续，句中的数量词是同时量。

属性量既可以出现在静态存在句中，也可以出现在动态存在句中。

在数量词的体和数量词的位置关系方面，本文论证了属性量用「QのNC」型，数量词只能处于存在物定语的位置。达成量和同时量可以有「QのNC」和「NCQ」这两种类型，它们的区别是：「QのNC」型倾向于集合性认知，「NCQ」型倾向于离散性认知。

注释：

①动词的体指的是「完成相」或者「継続相」。本文所说的数量词的体，是指具有「完成相」的事物数量的体，或者是具有「継続相」的事物数量的体。

②本文所说的“存在句的数量词”都是指修饰存在句中存在物的数量词。

③青空文库是已经没有了著作权的作品，或者是获得作者允许，在网络上公开的电子图书馆。中纳言是日本的国立国语研究所开发的日语书面语均衡语料库。

④「動詞+アスペクトマーカー」，包括「自動詞+ている」と「他動詞+れ·られてい る/てある/れ·られてある」。

⑤先行词是指数量词所修饰的名词短语。例如「そこに三つのリンゴが乗っている。」 中，「リンゴ」是「三つ」的先行词。

[1]林璋.中国語の数量詞のアスペクト[J].日中言語対照研究論集，2002，(4)：91-105.

[2]谢淑媛.日本語の存現文の中国語訳について[D].福州：福建师范大学，2007.

[3]于康.日本語の存在構文とその存在構文からみた動詞の意味と構文の意味とのかか わり[J].国文学攷.2007(3)：1-13.

[4]金水敏，工藤真由美，沼田善子.日本語の文法2·時·否定と取り立て[M].东京： 岩 波書店，2000.

[5]工藤真由美.アスペクト·テンス体系とテクスト―現代日本語の時間の表現[M].东 京：ひつじ書房，1995.

[6]Bernard Comrie(著)，郭利霞(译).体范畴ASPECT[M].北京：北京大学出版社，2016.

[7]沈家煊.“有界”与“无界”[J].中国语文，1995(5)：367-380.

[8]矢澤真人.連用修飾成分の位置に出現する数量詞について[J].学習院女子短期大学 紀要，1985(23)：96-112.

[9]奥津敬一郎.連体即連用？第3回[J].日本語学，1996a(1)：112-119.

[10]加藤重広.日本語修飾構造の語用論的研究[M].东京：ひつじ書房，2003.

[11]加藤重広.日本語数量詞に見る認知とテキスト戦略[J].月刊言語.1997(11)： 91-95.

(责任编辑：陈达晨)

A Study of Quantifiers in Japanese Existential Sentence from the Perspective of Aspect and Quantifiers Floating

XIE Shu-yuan

(Foreign Languages Department, Concord University College Fujian Normal University, Fuzhou 350117, China)

Japanese existential sentences are classified into static existential sentences and dynamic existential sentences. The quantity of existence in static existential sentences are achievement amount. The quantity of existence in dynamic existential sentences are the same time amount. The expression of the attribute of things is attribute amount. The attribute amount is the type of 「QのNC」, and quantifiers are always in the position of attribute. The position of the achievement amount and the same time amount is floating.In the type of「QのNC」, quantifiers are in the position of attribute, inclined to convey collective cognition; in the type of「NCQ」,quantifiers are in the position of predicative, inclined to convey discrete cognition.

existential sentence; achievement amount; same time amount; attribute amount; quantifiers type

2017-04-25

谢淑媛(1981-)，女，福建三明人，讲师，硕士。研究方向：汉日对比语言学、翻译学。

H36

A

2096-3300(2017)03-0084-07