沧州“铁钱块”成因考

马思远

【摘 要】在沧州东南的沧县旧州镇，出土有大量铁钱块，这些铁钱块自民国年间的资料便有记载。本文结合有关史料和古钱币知识，对形成铁钱块钱币的种类、质地及如此量大的原因做简要的考证，并结合对沧州铁钱块的分析，对部分资料记述中的讹误予以纠正。

【关键词】沧州 北宋 铁钱块 年号 夹锡

在沧州博物馆历史文化陈列展厅内，陈列着一块铁钱块（见图1），它是沧州旧城，即今沧县旧州镇内沧州铁狮子西北约400米处出土的大量铁钱块中的冰山一角。博物馆开馆以来，“铁钱块”引起了广大观众的极大关注和兴趣，其成因来历众说纷纭、一直是待解之谜。现根据古钱币知识及有关资料，对此作一考证探析。

一、沧州铁钱块中无“宣和年号”与“大和通宝”铁钱

沧州铁钱早在民国年间就有发现。民国22年（1933年）《沧县志》卷十三“事实志·金石”中记载：“铁钱在旧城开元寺北，名‘铁钱库。钱文皆宋‘崇宁‘大观‘政和‘宣和年号。惟岁久凝结为一，不可复分。”（见图2）

民国《沧县志》中记载的四种钱文年号，均为宋徽宗年号。徽宗共有建中靖国、崇宁、大观、政和、重和、宣和六个年号，依据其先后顺序所铸行的钱币先后有圣宋通宝、圣宋元宝、崇宁重宝、崇宁元宝、崇宁通宝、大观通宝、政和通宝、政和重宝、重和通宝、宣和通宝、宣和元宝。

查阅中华书局《两宋铁钱》一书，在这些钱币中铸行铁钱的有圣宋元宝、崇宁重宝、崇宁元宝、崇宁通宝、大观通宝、政和通宝、政和重宝、宣和通宝。以上铁钱，除崇宁元宝、崇宁通宝、崇宁重宝、政和重宝外，其他种类均有‘小平钱及‘折二钱两种。小平钱即当时的一文钱，直径约2.5厘米；折二钱即当时的二文钱，比小平钱直径大，约3.3厘米。

沧州出土的铁钱，依据尺寸判断，均为折二铁钱，没有小平铁钱。其种类仅见有圣宋元宝、崇宁通宝、大观通宝、政和通宝、政和重宝（见图3），未见及民国《沧县志》中所记载的“宣和年号”铁钱。

据《宋会要辑稿·职官》四三之一二一记载：“崇宁五年二月十五日，诏：内外冗官颇多，不能振举事，徒费廪禄。提举河北路铁冶坑冶。河北铁冶铸钱司准备差使管勾踏逐窟眼官。”[1]

据《皇宋十朝纲要》卷一七记载：“政和七年八月，丙子，罢京东西、河北路坑冶铸钱司。”[2]

由上面两段文献资料可知，河北路铸铁钱，始于崇宁五年，罢于政和七年。北宋河北路包括东、西二路，沧州时属河北东路。因铁钱冶铸起止时间经历了徽宗崇宁、大观、政和三个年号，所以沧州出土有圣宋、崇宁、大观、政和年号的铁钱，是与史料记载相符的。

但在民国《沧县志》中，记载沧州铁钱中有“宣和”年号，宣和（1119-1125）年號是继政和、重和（1111-1118）后徽宗的最后一个年号，而河北路铸铁钱罢于政和七年。

宣和通宝铁钱有小平及折二两种。光背小平钱行用于四川路；背“陕”小平钱及折二铁钱行用于陕西路，现多出土于陕西、四川、甘肃、内蒙等西北、西南各地。

据河北路冶铁铸钱司的始、罢时间，与宣和通宝铁钱的行用范围推断，沧州铁钱块中是不应存在“宣和”年号铁钱的。

那么，“宣和”年号铁钱是怎么出现在民国《沧县志》中的呢？笔者认为有两种可能。一是钱文未看完整，便臆测之。政和通宝和宣和通宝，钱文只差一字，且无论楷书还是篆书，钱文的位置布局都是一样的，字体也十分接近。有可能将遮住“政”字的“政和通宝”误判为“宣和通宝”。二是川陕行用的宣和通宝，通过某种途径偶然流通到沧州。但仔细查看馆内铁钱块及沧县铁钱库钱块，均未发现“宣和”字样。所以沧州铁钱块中，是不应有“宣和年号”铁钱的，此点是确凿无疑的。

2016年末，笔者亲自到沧州铁狮子东数百米的铁钱库内考察，看到墙上三块文字展牌中有一块“铁钱”（当地俗称铁驴）的展牌（见图4）写道：“其中有‘大和通宝系唐朝文宗（827-835）年间铸币。”其迎门的大型壁画上，也绘制出了不少“大和通宝”的图案（见图5）。但仔细观察铁钱块上的钱币，却未见“大和通宝”铁钱。

“大和”确是唐文宗（827—835）年号，但在唐代大和年间，没有铸行过“大和通宝”钱币，且在中国历史上，也从来没有铸行过“大和通宝”铁钱。但“大和通宝”这种钱币又确实存在，它是在安南（即今越南）后黎朝仁宗黎邦基的大和年间（1443-1453）铸造的，此钱只有铜钱，无铁钱，尺寸均在2.5厘米之内（见图6）。据此，“大和通宝”铁钱决不可能存在于沧州铁钱块之中。之所以说铁钱中有“大和通宝”铁钱，很有可能是将“大观通宝”及“政和通宝”钱文混合在一起的误判。

二、沧州铁钱块均为夹锡铁钱

北宋年间，有人发现北方少数民族将铁钱融化铸造兵器，于是河东运判洪中孚便让在铁钱里掺杂铅锡，让铁变脆，铸造出的铁兵器则脆不可用。防止少数民族铸铁兵器，是铸造夹锡铁钱的原因之一。

《东都事略》卷一〇《徽宗纪》记载：“崇宁二年春正月，甲子，蔡京以陕西铸大铜钱当十、加锡钱当二。”[3]

蔡京自崇宁二年间推行夹锡铁钱。初为陕西路，继则河东路、河北路、京西路等。崇宁五年，蔡京罢去宰相职务。同年八月，夹锡铁钱只允许在河北路、河东路、陕西路铸造流通，其余各路均停用夹锡铁钱。大观四年，夹锡铁钱停铸。政和元年，陕西行用铁钱的地区将元丰大铁钱与夹锡钱混合使用，不再回收大铁钱回炉改铸夹锡铁钱。政和二年，蔡京再次主政，夹锡铁钱又开始铸行，并在全国各路通用。政和三年，陕西用政和通宝大铁钱。政和四年，下令不再用政和大铁钱，并令各钱鉴改铸夹锡铁钱。在民间流通的大铁钱，拿到官府兑换为夹锡铁钱。

沧州铁钱根据出土地点不同，分为“南库”与“北库”。 “南库”铁钱铸造规整，钱文清楚，存放成串有序；“北库”铁钱铸造粗糙，钱文不清，大量缺字少划，皆为散置。

据宋代史料记载可知，官府散置铁钱有三种原因：一是在铸行加锡铁钱时期，将旧大铁钱回炉，改铸夹锡铁钱；二是在蔡京于崇宁五年八月罢相后，部分地区暂时停用夹锡铁钱后回流官府；三是夹锡铁钱于政和七年罢铸停用后彻底回流官府。

《群书考索》后集卷六一《财用·铁钱》记载：“政和四年庚辰，陕西转运司奏：‘本路见行使旧大铁钱。其钱系庆历、至和、熙宁、元丰、元祐、绍圣、圣宋字号者，即见行使加锡钱无上件年号，民间极易辨认，不至疑惑外，只有政和通宝一色钱与政和通宝锡铁钱纹样制相类，尚书省勘会：‘加锡钱诸路行使，致或夹带般贩，混杂行使，申乞施行。已各快便。惟是山西路般贩旧大铁钱夹带流转入诸路，与加锡钱混杂行使，致害钱法。欲自今降指挥到日，其政和通宝旧大铁钱官私更不行使，均拨赴逐钱监改铸加锡钱。民间仰限一季并賫赴逐处官司纳换。”[4]

在沧州铁钱块中，未见庆历、至和、熙宁、元丰、元祐、绍圣、圣宋等字号的旧大铁钱，即崇宁年号以前的北宋铁钱。由上面文献可知，这些铁钱均非夹锡铁钱，民间从文字上容易辨认。但政和铁钱中，却分为大铁钱和夹锡铁钱两种，起初混杂使用，民间不易辨认。以致混乱钱法，后官方停止流通旧大铁钱，并拨付钱监，将旧大铁钱改铸为夹锡铁钱。虽然政和旧大铁钱与夹锡铁钱不易辨认，但官方依旧停止流通旧铁钱并改铸为夹锡铁钱，所以夹锡铁钱与不夹锡铁钱，从外观看应当有不同之处。

《宋史》卷一八〇《食货志·钱币》记载：“陕西用‘政和通宝旧大铁钱，与加锡钱混杂。虑流转诸路，政和四年，诏毋更行用，致令诸监改铸加锡钱，在民间者赴官换纳。”[5]

从此文献推断，在民间的政和旧大铁钱赴官换纳，改铸夹锡钱，旧大铁钱与夹锡铁钱定有较为明显的方法予以区别，人们才可将混杂在夹锡钱中的旧大铁钱拣选出来赴官换纳，那么旧大铁钱与夹锡铁钱的区别在什么地方呢？

夹锡铁钱始铸于崇宁年间，把崇宁之前的北宋铁钱与沧州的铁钱测量比较，可发现元祐、绍圣等铁钱的边缘为4毫米左右（见图7），沧州铁钱块上崇宁、大观、政和等铁钱的边缘为1.5毫米左右，前者的边缘明显比后者宽（见图8），且沧州铁钱块上政和铁钱的边缘，均为窄缘。但依据中华书局《两宋铁钱》政和铁钱谱及现今存世的政和通宝铁钱观察，政和通宝铁钱有阔缘铁钱，这种阔缘铁钱，即应为文献中所记载的“政和通宝大铁钱”，即非夹锡的政和通宝铁钱。

阔缘政和铁钱在沧州铁钱中未见。由此推测阔缘铁钱均为非夹锡铁钱，窄缘铁钱为夹锡铁钱。铁钱边缘的窄与阔，是区别夹锡铁钱与非夹锡铁钱（旧大铁钱）的重要特征。所以散置铁钱，均为回流官府的夹锡铁钱。

南库铁钱，其字号亦为崇宁、大观、政和年号，是铸造好后存放堆积在钱库未流通的加锡铁钱，在北宋铁钱行用期间，铁钱即大量堆积在库中如粪土一般。

沧州铁钱块中的圣宋元宝，亦是夹锡铁钱。中华书局《两宋铁钱》记载：圣宋元宝折二铁钱字体有行书、篆书、隶书等三种，“隶书类铸于崇宁初年，或为夹锡铁钱”。[6]沧州铁钱块中的圣宋元宝仅见隶书类，未见行书及篆书类，这也有力地佐证了《两宋铁钱》中圣宋元宝隶书类为夹锡铁钱的论断。

三、沧州铁钱块为何如此量大

沧州铁钱块目前已出土约48吨，尚有大量未出土者。山东东营、胶州，陕西绛州等地虽有出土，但均未有沧州如此量大者。

在铁钱块出土处周围，有两处古代建筑遗址，遗址内有“三合土”，并出土瓦当及绳纹砖建筑构件，“三合土”一般建造县衙和城墙等官方公共建筑时才使用。依据出土地点的房基及民国《沧县志》记载判断，铁钱出土地点在宋代属官方的铁钱库。

夹锡铁钱随着蔡京的起伏数次罢用，最终于政和七年停止流通。夹锡铁钱罢铸后，大量囤积在官府中，即使铁钱还在行用时，官府囤积量依然较大。河北路夹锡铁钱自崇宁五年至政和七年，一直行用不停，没有受到蔡京罢相的影响。

《宋史》卷一八〇《食货志·钱币》记载：“徽宗嗣位，凤州通判马景夷言：‘……诸州钱鉴鼓铸不已，岁月增多，以鼓铸无穷之钱，而供流转有限之用，更数十年，积滞一隅，暴如丘山，公私为害……铁钱重滞，难以賫远，民间皆愿复用铜钱。”[7]

汪藻《浮溪集》卷二七《承议郎通判润州累增朝议大夫赵君墓志铭》中有如下记载：“知河间县，先是，河北行夹锡钱，而有司调民卖白金甚急。居无何，钱币改议，议者谓君锡钱积之官，粪土耳。幸诏下，民未周知也。胡不白府，豫以此钱贷为买白金之费乎？君愀然曰：是罔民也。吾曹而忍为此哉！言者语塞而去。时大观初也。”[8]

“赵君”为赵钧臣，北宋时任河间知县。通过此记载可以看出，在铁钱行用在河北路时，“锡钱积之官，粪土耳”。即在北宋當时夹锡钱便堆积在官府中，暴如丘山，就像粪土一样。以上两段文字，是官府堆积大量铁钱的生动写照。

大量被禁用的宋代圣宋元宝（隶书）、崇宁通宝、大观通宝、政和通宝、政和重宝夹锡铁钱堆积在官府库房，岁久年深，沧桑变易，掩埋地下，凝为一体，此为沧州铁钱块之来历成因。

参考文献：

[1]汪圣铎.两宋货币史料汇编[M].北京：中华书局，2004.

[2]汪圣铎.两宋货币史料汇编[M].北京：中华书局，2004.

[3][7]汪圣铎.两宋货币史料汇编[M].北京：中华书局，2004.

[4][5]汪圣铎.两宋货币史料汇编[M].北京：中华书局，2004.

[6]阎善福，高峰英，袁林等.两宋铁钱[M].北京：中华书局，2000.

[8]汪圣铎.两宋货币史料汇编[M].北京：中华书局，2004.