构筑“题”“图”“型”的共同体——“里程表问题”的教学研究

四川省成都市高新区锦城小学 贾志慧

借助几何直观，可以有效帮助学生提高分析和解决问题的能力。下面结合北师大版三年级上册“里程表问题”内容的系列教学，来谈谈我们的思考。

一、先“图”后文，图生图长

说到几何直观，看图能力的渗透自然是第一步。教学中，教师应有意识地培养学生学会看图，并结合文字进行分析。

图1

如图1，里程表（一）中教材情境既有文字，也有图表。为了培养学生的看图能力，我特意隐去文字（如图2），先直接让学生看图，并交流讨论。

图2

师：通过看图，你们知道了哪些数学信息？

生1：我知道了火车从北京开往西安，途中经过了保定、石家庄、郑州、洛阳这四个站。

师：好的，请大家再看表格（如图3）。你能把这些数据信息标示在图上吗？当然，如果你想用自己喜欢的图式来表达，也可以创作一幅。

图3

随后，老师根据学生的思考、汇报等，呈现如书本里的象形图、数线图，并交流各种图式之间的异同点，再让学生求解各站点之间的距离。

先图后文或者先文后图，并不是一个简单的先后顺序问题，这里面有教者的设计与思考。在上例中，教师先直接呈现图，并引导学生通过看图、补图、创图等活动，自主探索和发现，思维从具体到抽象，不断延伸。接着，又通过对比，让学生体会到同一问题情境中，“图”的表现形式也是多元化的。这种让“图”生长的过程，其实就是学生把握教量关系、理解题目意义的过程。

二、看题想“图”，借图解题

看图、创图能力的培养固然重要，但能否正确借助图来分析和解决问题，也是学生解题能力形成的标志之一。

图4

如图4，里程表（二）的教材情境中，要解决的是汽车里程表中的读数问题。由于缺乏类似的生活经验，学生往往难以理解。于是，我做了如下尝试。

老师拿出一本新书，然后开始提问。

师：这是老师新买的一本故事书，还没看呢。要想表示我看的页数，用哪个数比较合适？

生（齐）：用0来表示。

师：很好！请用“0”记录下来。我准备周一读到第15页，请接着记录，并想一想我周一读了几页。

教师引导学生用如图5的方式记录下来。

图5

图6

师：我准备周二读到第47页，周三读到第80页。请在原图上继续记录。

教师引导学生记录并完成图6。

师：那么我周二读了几页？周三读了几页？ 学生列出算式后，追问算式中每一步计算的道理，顺着学生的说明完善并形成图7。

图7

在上面的引导性材料学习完之后，老师呈现图4，放手让学生自主画图表示，然后汇报交流。学生很快便面出了如下的图8：

图8

随后，老师请学生将下面的表格填完整，学生很快便解决了问题。

星期一 星期二 星期三 星期四 星期五开到几公里开了几公里

之所以将上述教学做了调整，是因为学生在平时生活中，没有记录汽车里程的经验，不明白“读数”与“里程数”这两个概念的意思。于是，老师举了一个看书的例子，学生对“看了几页”与“看到几页”是有经验的，将这个熟悉的事件用图表达也是轻而易举，再来实现知识迁移就容易多了。在整个学习过程中，老师利用图的直观帮助学生理解数学概念，借图释义，再来解题也就水到渠成了。

三、构“图”得型，图有所成

画图策略的培养，能帮助学生全面建构知识，体会把具体问题抽象为数学模型，从而得出一般的解题方法。当然，画图策略的渗透不应止步于一节课或一种课型。只有让学生多次经历图的产生、形成、发展的过程，有了系统的认识，学生才会把画图策略内化为自己的方法。

在“里程表”知识的复习课上，我是这么做的。

首先，老师在黑板上贴出三条不同颜色的线段（如图9），然后依次捉出如下问题，引导学生层层深入理解分析。

图9

(1)有一列火车是从衢州出发，要经过上饶和南平，再到达龙岩，与其他城市的距离分别是这三条线段的长度。（课件出示图10）

图10

(2)你能把这三条线段合并成一条线路图，让大家一眼就看出火车行走的路线吗？

学生在黑板上展示方法，形成如下的图11。

图11

(3)你能用线段图把它们的关系表达出来，并标上相关信息吗？

学生在作业纸上面一面、标一标，然后展示学生作品。如图12：

图12

(4)根据这些信息，你能解决什么问题？请列出算式不计算。学生很快呈现如下算式，并解释了每个算式所解决的数学问题。

364-105 531-364 531-305

(5)请你们在图13上标出这几个位置的数据，你会吗？

图13

学生动笔很快有了结果。在反馈时，老师继续提问：刚才的图上，为什么在第一个方框里标的是0？有了前面的层层深入，学生的解释自然合情合理。

在这节复习课中，我有意识地让学生经历“把三条线合成一条线”的过程，沟通了图与图之间的相连、包含等关系，让学生逐步抽象并全面构建出解决“起点为零的里程问题”模型。这样的复习过程，一来厘清了知识的来尤去脉，二来促使学生自我建构以图为媒介的“图型”系统，使得知识的学习更具有迁移的力量。

总而言之，几何直观思想的渗透，需要老师们更多的一些整体设计，站在更高的数学视野上，用更具张力的“图型”来引导单元知识的学习，从而能更好地培养学生灵活解决问题的能力。