古文字构形探究两则*

李 春 桃

古文字构形探究两则*

李 春 桃

顷； 矞； 构形； 古文字

汉字属于表意文字，其最初构形与所表达的含义是直接相关的。因而探究汉字的构形对于了解字的本义及字形演变都是有价值的。汉字在发展过程中，很多形体发生了巨大变化，不但隶楷阶段的文字，甚至《说文》*许慎撰，徐铉校订：《说文解字》，北京：中华书局，1963年。本文简称《说文》。中的小篆很多也是讹体，若依据这些讹体进行字形分析，极易得出错误结论。幸运的是，现今出土古文字资料越来越多，可据此探索文字的构形。本文试着结合形体的早期写法来讨论“顷”、“矞”二字的造字本意，不当之处，还祈方家指正。

一

《说文·匕部》：“顷，头不正也。从匕、从页。”又《人部》：“倾，仄也。从人、从顷，顷亦聲。”《阜部》：“，仄也。从阜、顷，顷亦声。”“顷”、“倾”、“”关系密切，属同源字*王力：《同源字典》，北京：商务印书馆，1982年，第322页。，“顷”当为古字，表示头倾侧、不正之意。从《说文》分析来看，是将“顷”当成会意字，但从匕、从页何以表达出“头不正”的意思，令人费解。清代《说文》学家有多种解释，或说“匕者有所比附，故不正也”，或言“匕为反人，有倾昃之义”*丁福保编纂：《说文解字诂林》，北京：中华书局，1988年，第8259页。很多现代学者也相信此类说法，均不可从。，均牵强附会之言，不可信。现代学者或疑“顷”左面为“曲”字，“曲”兼有表音、表意功能*何琳仪：《战国古文字典》，北京：中华书局，1998年，第790页。。此说于形体及读音皆不密合，亦不可信。

睡虎地秦简《秦律十八种》中“顷”字五见；《为吏之道》中一见，左部都不从匕，而是写成一个与“页”旁相连接的半环形，其形体作(前五形出自《秦律十八种》，后一形出自《为吏之道》)*注：括号中为摹本字形。：

1号、2号、2号、

8号、8号、64号

古文字在演变过程中经常发生讹变。“顷”字也是如此，早期的半环形在后来讹为“匕”旁，并与页旁相互脱离，其演变序列可初步拟定如下：

————————顷

半环形脱落并发生讹变，情况与“顷”可作类比，只是前者最后讹成了“厶”形，后者讹成了“匕”形。

从构形来看，“顷”字与其他表意字类似，应有更早的来源，目前甲骨、金文中未见“顷”字。但现在所见材料毕竟有限，相信将来会出现带有“顷”字的早期文字资料，也期待将来材料对本文结论进行检验。

二

早期文字中“矞”未单独出现，西周金文、楚简中从矞得声之字却出现了多例：

表1 西周时期“矞”旁字例

①中国社会科学院考古研究所编:《殷周金文集成》,北京:中华书局,1984—1994年。本文简称《集成》。

②吴镇烽:《殷周青铜器铭文暨图像集成》,上海:上海古籍出版社,2012年。本文简称《铭图》。

单伯鬲 格伯簋 鲁邍父簋

不难看出，“矞”、“矛”二形有近似处，但“矛”字写法从西周到战国时期，下部都作一竖笔，鲜见例外。那么以字形写法来看，“矛”、“矞”二物的主要区别在于下部是否有鐏，“矞”可能是一种特殊的矛。当然，“矞”也可能是与矛无关的另一种器具的象形写法，只是这一器物上部也有尖刺，其表现在文字形体上便与“矛”的上部写法相同。无论如何，从形体上看，“矞”上部尖状明显，其主要功能就是刺、穿，因此“矞”便被用作穿或刺义。可见《说文》分析“矞”字形体虽不正确，但在解释字义方面谓“以锥有所穿也”还是体现了“矞”的功能特征。

【责任编辑：张慕华；责任校对：张慕华，李青果】

2016—11—30

国家社会科学基金项目“传抄古文整理与研究”(15CYY039);国家社会科学基金重大项目“简牍学大辞典”(14ZDB027)

李春桃，吉林大学古籍研究所、出土文献与中国古代文明研究协同创新中心(长春 130012)。

10.13471/j.cnki.jsysusse.2017.03.008