福建省大田县、漳平县始置时间新考

吴家洲

（福建师范大学 社会历史学院,福建 福州350007）

福建省大田县、漳平县始置时间新考

吴家洲

（福建师范大学 社会历史学院,福建 福州350007）

大田县和漳平县毗连，且都始置于明朝，两县的始置时间均存在多种说法，文献记载莫衷一是。从史料的权威性可信度、置县流程及相关资料的记载侧面论证等方式进行考证，大田县始置于明嘉靖十四年（公元1535年）、明嘉靖十六年（公元1537年）的说法不可信，确定其始置于明嘉靖十五年（公元1536年）；漳平县始置于明成化四年（公元1468年）、明成化七年（公元1471年）的说法不可信，确定其始置于明成化六年（公元1470年）。

大田县；漳平县；始置时间

关于大田县、漳平县①的始置时间，历代省志、府志、州志、县志等都有所记载。大田县、漳平县地方志编纂委员会新编纂的县志，也有对始置时间的重新考察。但仔细对比，发现始置时间的记载有所差异。大田县位于三明市东南部，其西南部与漳平县交界；漳平县位于龙岩市东部，其东北部与大田县交界；两县的分界线也是两市的分界线。大田县和漳平县不但辖境相接，而且历史建置颇有渊源，大田县始置时有一部分是由漳平县划出，又二县都是明朝新设，很多史料可以相互印证，故笔者将两县放在一起讨论，对两县的始置时间重新考订，以期得出正确的结论。

一、大田县始置时间新考

（一）关于大田县始置时间的三种不同说法

关于大田县始置时间存在三种鲜明的观点：其一是明嘉靖十四年（公元1535年），以下简称“嘉靖十四年说”；其二是明嘉靖十五年（公元1536年），以下简称“嘉靖十五年说”；其三是明嘉靖十六年（公元1537年），以下简称“嘉靖十六年说”。

1.“嘉靖十四年说”

《闽书》载：“大田县……皇朝十四年立县。次年筑城……”[1]（P873）万历《漳州府志》载：“漳平县……嘉靖十四年，割聚贤里九图置大田县，属延平府。 ”[2]（P554）康熙《福建通志》载：“大田县，在府治西南，本尤溪县地。嘉靖十四年割尤溪县一十四都、永安县一都、漳州府漳平县一里十社、泉州府德化县黄认一图，凡四十图地置县，曰大田。”[3]（P35）乾隆《龙岩州志》载：“嘉靖初，郑星等乱，十四年，又析漳平聚贤一里九图附置大田县，属延平府。 ”[4](P86)《大清一统志》载：“明嘉靖十四年，析尤溪、永安、漳平、德化四县地置大田县，属延平府。 ”[5](P1069)道光《漳平县志》载：“漳平县，……嘉靖十四年，割聚贤里附置大田县，属延平府。 ”[6](P35)应是引用自万历《漳州府志》，两者记载基本一致。道光《龙岩州志》载：“嘉靖初，郑星等乱，十四年又析漳平聚贤一里九图附置大田县，属延平府。 ”[7](P18)与乾隆《龙岩州志》的记载完全一致，应是直接引用。1996年新编的《大田县志》载：“嘉靖十四年（1535年），延平府通判林元伦，以大田‘地介延、漳、泉三府之交，依山阻隘，民众聚为盗’为由，奏请置县。……隶属延平府。”[8](P9)又载：“明嘉靖十四年（1535年）建县时，隶属延平府。 ”[8](P42)2002年新编《三明市志》②载：“大田县，明嘉靖十四年（1535年）设置。”[9]（P126）以上史料记载大田县的置县时间一致，都是明嘉靖十四年 （公元1535年），只是对置县方式的记载有所不同。

大田县政府官网“大田简介”条下写道：“大田……设县始于明朝嘉靖十四年（1535年），距今已有480多年历史。 ”[10]“历史沿革”条下写道：“明嘉靖十四年（公元1535）建县，隶属延平府。 ”[10]“文化民俗”条下写道：“明嘉靖十四年（1535）割尤溪县14个都、永安县1个都、漳平县1个里10社，德化县1个图置县，历属延平府、永春州、厦门道。 ”[10]资料应是引用自新编《大田县志》。

2.“嘉靖十五年说”

《明世宗实录》载：“（嘉靖十五年三月）乙亥，添设福建大田县，属延平府，以尤溪县之英果、漳平县之桃源、德化县之安仁，及增设花桥四巡检司隶之，从御史白贲奏也。”[11](P3923)对置县的时间、方式等都作了说明。《明史》载：“大田，府西南。嘉靖十五年二月，以尤溪县之大田置，析永安、漳平、德化三县地益之。”[12](P1126)民国《龙岩县志》载：“龙岩县，……嘉靖十五年置大田县，割漳平聚贤一里九图隶焉。 ”[13](P22)1989年新编《尤溪县志》载：“明嘉靖十五年（1536），划本县西南部三十至三十九、四十四至四十八共15个都组建大田县。”[14]1995年新编《漳平县志》载：“嘉靖十五年（1536），析漳平聚贤里地合置大田县。划出1 512户，耕地28 056.74亩。全县实存3 439户，33 432人；耕地66 220.78亩，人均1.98亩。”[15](P11)尤溪县、漳平县都与大田县毗连，且都有析出领土置大田县，两县新编的县志记载的大田县始置时间一致，可能是互相参照印证过。

3.“嘉靖十六年说”

乾隆《永春州志》载：“明嘉靖十六年，府判林元伦以地介漳、泉，民犷难治，请置邑。御史白贲奏割尤溪一十四都、永安一都、漳平一里十社、德化黄认一团，凡四十图，置大田县，隶延平。 ”[16]（P13）民国《大田县志》③载：“嘉靖十六年，延平府通判林元伦，以其地介延、漳、泉三府之交，依山阻隘，民多聚为盗，请置邑。……凡四十图置大田县，属延平府。 ”[17](P100-101)民国《尤溪县志》载：“世宗嘉靖十六年，巡按白贲奏割径田、万定二里地三十都至四十八都共十五，隶大田县。”[18]（P39）两则民国的史料记载一致，应是互证。2009年重新修订的民国《大田县志》载：“嘉靖十六年六月，建县治。”[19]（P47）

（二）三种不同说法辨析

三种说法都有充足的史料依据，但对比发现，“嘉靖十六年说”的史料记载都是在乾隆二十二年（公元1757年）及以后，如乾隆《永春州志》成书于乾隆二十二年（公元1757年），和大田县的始置时间相隔较远，与其他两种说法相比可信度较低。“嘉靖十四年说”虽然是主流，省志、州志、府志、县志等都有记载，大田县政府官网也采用此说，但笔者认为“嘉靖十五年说”才是正确的。分析如下：

其一，“嘉靖十五年说”最早是记载在《明世宗实录》中的。《明实录》的可信度是明朝所有史料中最高的，其史料丰富而广泛，诸如一朝的诏敕令旨、政务活动、财政赋役、政治制度、典章制度的变化、官吏的升迁，以及重大的历史事件和民族关系等，都以编年体的形式，不间断地记录下来。[20]（P357）清代史学大家万斯同就说：“虽是非未可尽信，而一朝之行事，暨群工之章奏，实可信不诬。”[21]（P147）设县的奏章一定会记录在案。且《明史》是二十四史之一，其可信度也是得到大家公认的。“嘉靖十五年说”有《明世宗实录》和《明史》相互印证，还有不同的县志记载作为佐证，十分可信。

其二，从置县的流程来推断大田县正式成立的时间。嘉靖《漳平县志》载：“漳平……嘉靖十四年，尤溪县大田之境盗贼生发，奏设县治，命下台省议……”[22](P975-976)说明在嘉靖十四年（公元1535年），地方官员商议奏设大田县。地方官将关于设县的奏议上报中央后，经过台省、内阁的讨论，最后上报皇帝定夺、下令，再送达到地方官员手中实施，需要一个时间过程。因此，嘉靖十四年（公元1535年）地方官提出设县的建议，等走完所有程序，最终成立应是在嘉靖十五年（公元1536年）。

其三，福建布政范辂撰写有 《新建大田县记》，在陈朝宗修的民国《大田县志》有载：“福建布政范辂撰《新建大田县记》。”[17](P101)1996年《大田县志》的附录二《碑记选录》中也收录了《新建大田县记》。[8]（P1060）《明世宗实录》载：“（嘉靖十五年二月辛卯）以浙江右布政使范辂为福建左布政。”[11](P3901)而范辂卒于任上。④说明《新建大田县记》是写于嘉靖十五年（公元1536年），也可从侧面说明大田县始置于嘉靖十五年（公元1536年）。范辂《新建大田县记》有云：“嘉靖乙未（嘉靖十四年）……遂欲建邑设官。及知大田为四邑之冲……以询谋佥同，往无不利，乃以其议请于朝。帝曰：‘俞哉！乃言底可绩。’特赐县名，曰大田。……大田之设，诸执事不及载，悉书于碑阴。余不敏，执役从诸大夫之后，乐观厥成，敬记此以勒诸石。 ”[17](P101-102)从中可以看出：嘉靖十四年，地方官员商讨奏设县治，接着呈送皇帝审批，到了嘉靖十五年置县，范辂作记记之。

二、漳平县始置时间新考

（一）关于漳平县始置时间的三种不同说法

关于漳平县始置时间也存在三种鲜明的观点，其一是明成化四年（公元1468年），以下简称“成化四年说”；其二是明成化六年 （公元1470年），以下简称“成化六年说”；其三是明成化七年（公元1471年），以下简称“成化七年说”。

1.“成化四年说”

仅见于明弘治《八闽通志》，其载：“漳平县，本龙溪县地，国朝成化三年（公元1467年），龙岩县民林廷琥以其地所辖居仁、聚贤、感化、和睦、永福五里，去县远且险，请别置一县以控制之，明年，遂析置漳平县。 ”[23]（P17）

2.“成化六年说”

《明宪宗实录》载：“（成化六年秋七月丁酉）开设福建漳平县，先是巡按都御史滕昭等奏：龙岩县去漳州府治四百里，与汀州之上杭县接境，山岭崎岖、民性顽梗，官府有所追征、勾摄，公肆旅拒，盖以乡落居民去县治甚远，难以控制。乞分县之居仁等五里，及割上杭县民之去县治远而与其地相近者别为一县，于地名小青坂立县治，就将旧县原辖巡检司在其境者属焉，从之。 ”[24]（P1586）对置县的时间、原因、方式等都作了说明。《明史》载：“漳平，府西北。成化六年，以龙岩县九龙乡置，析居仁等五里地益之。”[12](P1121)民国《龙岩县志》载：“龙岩县，属漳州。成化六年，析九龙乡，益以居仁、聚贤、感化、和睦、永福五里，置漳平县。 ”[13](P23)

3.“成化七年说”

嘉靖《漳平县志》载：“漳平，故漳州府所辖地，自唐宋皆龙岩县土。成化七年辛卯，……始析县，割居仁、和睦、聚贤、感化、永福五里隶焉。 ”[22](P975-976)道光《漳平县志》载：“明成化三年，龙岩县民林廷琥等……请别立以以控制之。命下三司议，七年辛卯，乃即九龙乡置县治以率五里之民。 ”[6](P35)与《八闽通志》都是载"成化三年，龙岩县民林廷琥等请别置漳平县"，但置县时间不一致。乾隆《龙岩州志》载：“成化七年，析居仁、聚贤、感化、和睦、永福五里置漳平县。”[4](P86)《大清一统志》载：“漳平县……唐以后为龙岩县地。明成化七年，分置漳平县，属漳州府。”[5](P1069)道光《龙岩州志》载：“成化七年，析居仁、聚贤、感化、和睦、永福五里置漳平县。 ”[7](P18)1995年新编《漳平县志》载：“成化七年（1471年），据龙岩县民林廷琥建议，划龙岩县居仁里四图，和睦里八图，感化里五图，永福里七图和聚贤里九图，置漳平县，隶属漳州府。”[15](P10)资料应是引用道光《漳平县志》，两者记载基本一致。又载：“明成化六年（1470），明王朝批准以九龙乡所属居仁、聚贤、感化、和睦、永福5里设漳平县，次年正式划出以上5里置县。 ”[15](P66)1992年新编《龙岩地区志》载：“成化七年（1471年），划龙岩县的居仁、聚贤、感化、和睦、永福五里，设置漳平县，隶属漳州。 ”[25]（P13）1993年新编《龙岩市志》载：“成化七年（1471），划出居仁、聚贤、感化、和睦、永福五里设漳平县。 ”[26]

漳平市政府官网“走进漳平”条载：“漳平，于明成化七年（公元1471年）置县，1990年撤县建市。 ”[27]

（二）三种不同说法辨析

“成化四年说”记载在明弘治《八闽通志》中，没有其他的史料相互印证；《八闽通志》记载“漳平县，本龙溪县地”与其他史料记载的“漳平县，本龙岩县地”皆不同，且后半句又说是以龙岩县地置漳平县，两者本身就有矛盾；经县民提议，朝廷同意置县，从程序上来说本身也不太合理，所以疑记载有误。“成化七年说”是最普遍的，但是大部分都是明朝以后的史料，尤其清乾隆三年（公元1738年）及以后的史料，如乾隆《龙岩州志》成书于乾隆三年 （公元1738年），可信度值得怀疑。查康熙《福建通志》发现记载的是“漳平县，本龙岩县地，明成化间以居仁……析置”，[3](P38)并没有写明置县具体是在成化几年，估计是已经发现置县时间各史籍记载有异，严谨考虑，仅写“成化间”；这也可以从道光《福建通志》把“成化六年”“成化七年”两种说法分别记录得到印证。⑤《道光重纂福建通志》载：“《明史·地理志》‘漳平在漳州府西北，成化六年以龙岩县九龙乡置，……’《闽书》‘成化七年析置漳平县，属漳州府’。 ”[28]（P230）而其他的记载有可能都是以嘉靖《漳平县志》为依据，以致以讹传讹。笔者认为“成化六年说”才是正确的，分析如下：

其一，“成化六年说”记载在《明宪宗实录》和《明史》中的，还有民国《龙岩县志》作为佐证，其可信度是最高的。

其二，道光《漳平县志》中的《开建县志记》有载：“漳平，本龙岩所辖地……成化乙丑（成化五年）严之父老苏元辈……另立一县以治之。候转白诸司以请于宪庙，制曰可，下其事……”[6](P340)可见，成化五年（公元1469年）龙岩的地方官商议在漳平奏设县治，按照上文提到的置县的程序，从时间上看，成化六年（公元1470年）置县比成化七年（公元1471年）置县合理。

综上所述，大田县，始置于明嘉靖十五年（公元1536年）；漳平县，始置于明成化六年（公元1470年）。对于一县始置时间的考证不仅和该地的历史直接相连，而且可以反映一县在始置前后的政治、经济、社会等方面的情况，历史意义重大，故始置时间需力求精确。而关于县的始置时间，因为历史和现实的原因总会存在争议，所以在编纂书籍确定置县时间的过程中，要广泛引用府、州、县志等各方史料，要注意甄别，引用最正确的史料、最可信的史料，因为正确、可信的史料才能得出可靠的结论。需要特别注意的是，地方志内容丰富而庞杂，难免出现疏漏，在引用置县时间时要注意考证地方志的史料来源，才不会人云亦云，以致以讹传讹。以上考证纯属个人观点，如有不当之处，恳请各位方家批评指正。

注释：

① 漳平县，1990年已经撤县建市，改称“漳平市”，为行文方便，仍沿用历史称呼“漳平县”。

② 《三明市志》的《大事记》又载：“嘉靖十四年至十五年（1535-1536年），析尤溪、永安、漳平、德化4县部分地置大田县，隶延平府。 ”

③ 这与后文提及的2009年重新修订的民国《大田县志》有所不同。2009年重新修订的民国《大田县志》，对目录进行了重新编排，内容进行了点校，故分别列出。

④ 据1974年中华书局出版的《明史》卷一八八载：“范辂，历江西、福建左、右布政使。卒官。”

⑤ 《福建通志》对大田县的记载也是同样的情况，如第229页载：“大田县，《明史·地理志》延平府大田县，嘉靖十五年以尤溪县之大田置……《闽书》嘉靖十四年延平府通判……置县，属延平府。”

［1］何乔远．闽书［M］．福州：福建人民出版社，1994．

［2］闵梦得．漳州府志：卷27［Z］．厦门：厦门大学出版社，2012．

［3］郝玉麟．康熙福建通志：卷3［Z］．南京：凤凰出版社，2011．

［4］龙岩市地方志编纂委员会．龙岩州志：卷1［Z］．清乾隆三年（1738）版．福州：福建省地图出版社，1987．

［5］穆彰阿，潘锡恩．大清一统志：第25册［Z］．上海：上海古籍出版社，2008．

［6］蔡世钹．漳平县志：卷1［Z］．清道光十年（1830）修本．台北：成文出版社，1967．

［7］陈文衡．龙岩州志：卷1［Z］．彭衍堂，修．清道光十五年（1835）修本．台北：成文出版社，1967．

［8］大田县地方志编纂委员会．大田县志［Z］．北京：中华书局，1996．

［9］三明市地方志编纂委员会．三明市志：卷1［Z］．北京：方志出版社，2002．

［10］佚名．大田概况［EB／OL］．［2016-12-21］．http：//www．datian．gov．cn/zhgk．jhtml．

［11］中央研究院历史语言研究所．明世宗实录：卷1［Z］．1962年校印本．

［12］张廷玉．明史［Z］．北京：中华书局，1974．

［13］杜翰生．龙岩县志：卷1［Z］．民国九年（1920）铅印本．马龢鸣，修．台北：成文出版社，1967．

［14］尤溪县志编纂委员会．尤溪县志［Z］．福州：福建省地图出版社，1994．

［15］福建省漳平市地方志编纂委员会．漳平县志［Z］．北京：三联书店，1995．

［16］永春县地方志编纂办公室．永春州志：卷2［Z］．清乾隆二十二年（1757）版．厦门：厦门大学出版社，1994．

［17］王光张．大田县志：卷1［Z］．民国二十年（1931）铅印本．陈朝宗，修．台北：成文出版社，1975．

［18］卢兴邦．尤溪县志：卷2［Z］．洪清芳，修．福建省尤溪印刷厂承印，1985．

［19］陈朝宗．大田县志：卷1［Z］．温春派,点校．厦门：厦门大学出版社，2009．

［20］陈高华．中国古代史史料学［M］．北京：北京出版社，1983．

［21］万斯同．石园文集：卷4［M］．民国四明张氏约园刻，1934．

［22］曾汝檀．漳平县志：卷1［Z］．朱召，修．明嘉靖二十八年（1549）刻本影印．

［23］福建地方志编纂委员会．八闽通志（修订本）：卷1［Z］．福州：福建人民出版社，2010．

［24］中央研究院历史语言研究所．明宪宗实录：卷81［Z］．1962年校印本．

［25］龙岩地区地方志编纂委员会．龙岩地区志［Z］．上海：上海人民出版社，1992．

［26］龙岩市地方志编纂委员会．龙岩市志［Z］．北京：中国科学技术出版社，1993．

［27］佚名．走进漳平［EB／OL］．［2016-12-21］．http：／／www．zp．gov．cn／cms／html／szfwz／zjzp／index．html．

［28］陈寿祺．道光重纂福建通志：卷3［Z］．南京：凤凰出版社，2011．

（责任编辑：刘建朝）

A New Study on the Setting Time of Datian County and Zhangping County in Fujian Province

WU Jiazhou
（College of Social Development,Fujian Normal University,Fuzhou 350007,China）

Datian County and Zhangping County are adjacent to each other,which were all placed in the Ming dynasty. However,the setting time of the two county both have a variety of statements,and literature records are unable to agree on which is right.From the credibility and authority of the historical evidence,the setting process of the county and the relevant information to conduct research,it is pointed out that the saying of Datian County was set in the Ming Jiajing fourteenth year or Ming Jiajing sixteenth year is wrong,confirming that Datian County was set in Jiajing fifteenth year;Meantime,it is also pointed out that the saying of Zhangping County was set in the Ming Chenghua fourth year or Ming Chenghua seventh year is not right,affirming that Datian County was set in Ming Chenghua sixth year.

Datian County;Zhangping County;setting time

K295．7

：A

：1673-4343（2017）01-0061-05

10．14098／j．cn35－1288／z．2017．01．011

2016-12-30

吴家洲，男，福建三明人，硕士研究生。主要研究方向：历史地理学。