人教版《曹刿论战》注释指瑕

梁芸

人教版9年级下册第21课《曹刿论战》选自我国第一部叙事详备的编年体史书《左传》。该文记叙的长勺之战是历史上以小胜多、以弱敌强的著名战役，因此学来特别受欢迎。因而对于教材理解的一些问题也随着热烈的讨论浮现出来。主要集中在“小大之狱，虽不能察，必以情”这句话上。课本将“虽”注释为“即使”，将“察”注释为“明察”，将“情”注释为“（以）实情判断”。

先说“虽”字，课本注释为“即使”，可完全符合语境吗？联系上文，可知前两次鲁庄公的回答内容“衣食所安，弗敢专也，必以分人”与“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”都是确定发生的事实，那么第三次回答的“小大之狱，虽不能察，必以情”应该也是发生过的。另外从曹刿的回答“忠之属也。可以一战”也可以看出其肯定之意，一则是肯定鲁庄公做过，一则更是认可“必以情”，是对“必以情”的强调。据此，“小大之狱，虽不能察，必以情”必然为事实。我们知道，“虽”的常用解释有“虽然”和“即使”两种。“虽然”经常与“但是”连用，表示转折关系，所说的已经发生，意义上则更强调后面的转折；“即使”与“也”连用，表示假设关系，所说的还没有发生，退一步说，即便成为了现实，也要如何如何，例如“即使你取得了好成绩，也不能驕傲”。由此，从所言已经发生，到强调后文的转折，“虽”解释为“虽然”更合适。

再说“情”字。“小大之狱，虽不能察，必以情”按课下的注释，整句的翻译就是：大大小小的诉讼案件，即使不能一一明察，也一定按照实情判断。此句从字面看来似乎没有问题，但细细琢磨便会心生疑惑，案件既然不能一一明察，就说明实际情况不一定清楚，不一定真实，那么处理起来怎么可能是按照实情呢？鲁庄公虽然愚钝，但才能卓越的曹刿必然不会没有逻辑思维，如此难以自圆其说的话语怎会被曹刿忽略呢？问题只能出在注释的错误上。

联系下文“忠之属也。可以一战”，一个“忠“字尽显曹刿的肯定之意。何为“忠”？课本的注释为“尽力做好分内的事”。《康熙字典》有解：“《疏》中心曰忠。中下从心，谓言出于心，皆有忠实也。”按现在的理解“忠”就是尽心竭力诚心实意去做事。那鲁庄公做了什么从而让曹刿肯定他是尽了自己的本职呢？那就是“必以情”。“情”既然按“（以）实情判断”解释不通，必然和“忠”字的意思相关相近。再回到“小大之狱，虽不能察，必以情”一句，鲁庄公说“大大小小的诉讼案件，虽然我不能一一明察，但都是尽心尽力诚心诚意的去办”，是不是和下文曹刿的尽了本职工作的肯定很连贯呢？那么，这个“情”字我们能找到依据吗？

《汉语大字典》中，“情”的第11个义项为“诚实”。《汉语大词典》中“情”的第13个义项是“诚”。《古今汉语词典》中“情”的第10个义项也为“诚实”。而且“情”作“诚”解的例子也很多，如：

民之情伪，尽知之矣。——《左传·僖公二十八年》

力极者厚赏，情尽者名立。——《韩非子·守道》

李维琦、陈建初等编的岳麓书社出版的《左传》对《庄公十年》中“小大之狱，必以情”的“情”注为：情，通诚。

至此，我们可以认为把“情”理解为“诚”比理解为“（以）实情判断”更合适。

（作者为安徽师范大学2014级教育硕士）

作者单位：安徽省合肥46中（230001）