杨单女
虽然文本的内容不同,学情不同,学段目标也不同,但作为教师,都要从文本中牵住一条主线,带领学生一同去学习探讨,不断思索,不断发现,合作对话。
任何一篇课文可学习的内容都很多,教者要懂得取舍,找到文本信息中的重点,让学生去发现体验。
如教学《“精彩极了”和“糟糕透了”》一课时,拎出主问题,抓住“精彩”和“糟糕”去发现父母的评价点不同。学生在交流对这篇文章的感受时,都谈到母亲的“精彩极了”就是一种鼓励,让巴迪有信心,而父亲的“糟糕透了”是一种警告,是要让巴迪不能骄傲。学生也都谈到这两种评价都是源于爱,一种是慈爱,一种是严爱,虽爱的表现不同,但都是为了巴迪好。学生还谈到有了鼓励的爱和警告的爱,才让巴迪掌握住生活的方向,不自卑不骄傲。
那这篇课文还可让学生学习什么呢?教师可出示问题:“那么母亲和父亲是怎样评价的?找出句子,读一读,说说体会,学习共同体交流补充自己的学习发现。”让学生充分自读后交流,互相说说自己的学习体会,并发表意见。他们合作发现到父母评价的不同,是因为父母亲的关注点不同,母亲赞美的是巴迪本身,而父亲评价的是诗,所以有这样的不同的评价。多好的发现!学生通过合作对话,发现了文本信息中的重点,这就是学生的学习体验,而不是教师的讲解。
课文的主线拎出后,要继续让学生去深入探讨文本信息中的难点,探讨隐藏在文本背后的写法。
还以《“精彩极了”和“糟糕透了”》为例,学生共同学习发现评价不同的原因是父母亲的关注点不同后,让学生再读人物对话,谈谈这样的对话是怎样说的,如何表达的。学生继续合作对话,发现赞美的语言是高昂的情感,警告的语言则是低调的。继续找出标点的不同、语气词的不同、提示语的不同等等,学生就发现了文本信息背后的写法——人物对话,可以借助提示语来表达情感,可以借助标点和语气词等来倾诉情感。师生合作对话,关注人物的身份,慈母严父,所以说出的话一定要符合身份。学生不仅体会了人物的情感,更探讨了对话背后的表达方法。
除了理解课文的情感、感悟课文的写法之外,还要让学生有机会进行迁移实践,能够学以致用。
仍以《“精彩极了”和“糟糕透了”》为例,学生从父母的对话中感受到父母的爱,不同的爱有不同的效果,通过合作学习发现了对话的表达方法。在这样的学习基础上,继续牵住这条主线,创设情境让学生进行扩展学习,迁移运用。接下来出示《地震中的父与子》中父亲和警察、来劝说的人之间的对话,和《慈母情深》中作者和母亲的对话。学生通过对比学习,发现三段对话的异同,既而有了更进一步的发现。《地震中的父与子》中的父亲和他们的对话都是围绕一句话“你是不是来帮助我的”展开描写的。《慈母情深》的对话则是简短,大声,直切主题。我这样引导:“为什么是这样写的?”继续合作对话,发现《地震中的父与子》中的父亲之所以一直这样说是因为当时的父亲就只有一个信念,就是找到儿子,救出儿子,所以他对每个人最想说的就是“你是不是来帮助我的”,这正符合当时父亲的心情,对话一定要符合当时的情景。《慈母情深》中的对话虽如此简短,但是很符合当时的环境,车间吵,母亲忙,没有空,且说低了听不见、说多了也听不见,也符合当时母亲的形象。母亲是个实在的、辛劳的、疼爱儿子的母亲,在那种情况的对话就是大声、言简意赅。通过对三段对话的比较学习,学生更加明白对话的表达方法。