程乾斗 肖志东(安康市林业产业发展中心,陕西 安康 725000)
不同施肥处理对核桃幼苗光合特性的影响
程乾斗肖志东
(安康市林业产业发展中心,陕西安康725000)
通过测定不同施肥剂量对1年生核桃实生苗光合特性的影响可知:核桃叶片的净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)和气孔导度(Gs)均随着施肥剂量的增加而增加,而胞间CO2浓度(Ci)则随着施肥剂量的增加而减少,证明在一定范围内增加施肥剂量水平可以提高核桃叶片的光合作用能力。
核桃;施肥;光合特性;影响
核桃(Carya illinoinensis)属于胡桃科山核桃属,其果仁营养价值高、含油量高,既是重要经济林树种,也是重要的园林绿化树种。目前关于核桃光合特性的研究有许多报道[1-9],但关于不同施肥处理对核桃叶片光合特性的影响却少有报道,因此,本文测定了不同施肥剂量水平的核桃叶片的净光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)、气孔导度(Gs)和胞间CO2浓度(Ci),以期为通过合理施肥来提高核桃叶片的光合作用提供一些基础资料。
1.1试验地概况
试验地位于陕西省安康市汉滨区关家镇双沟千亩林果示范村(109.172 31°E,32.701 21°N),属于北亚热带大陆湿润性季风气候,年平均气温为15.7℃,年均降水量达到了799.3mm,无霜期263天,年日照时数1 811.5 h。该地区多浅山丘陵,虽土地较贫瘠,但面积宽阔,且富硒。
1.2试验材料
试验材料为5年生核桃树,品种为香玲,行距为3m,株距为5m,平均树高4.6m。
1.3试验方法
试验共4个水平,即高剂量、中剂量、低剂量和对照(表1),每个处理60株,重复3次。4月施入尿素的40%;6月和7月上旬分别施入尿素的30%,磷酸二铵和硫酸钾的50%。在7月下旬每个处理随机选取10株标准树,利用LiCor-6400XT便携式光合测定系统测定各项光合参数,包括净光合速率、蒸腾速率、气孔导度和胞间CO2浓度。
表1 施肥处理
2.1不同施肥处理对核桃叶片净光合速率(Pn)的影响
由不同施肥处理对核桃净光合速率(Pn)的影响(图1)可知:核桃叶片的净光合速率随着施肥剂量的增加而逐渐增加。低剂量、中剂量和高剂量施肥处理的叶片净光合速率分别为12.97μmol/(m2·s)、14.46 μmol/(m2·s)、15.38 μmol/(m2·s),分别比对照增加了19.5%、33.3%和41.8%,均显著高于对照(10.85 μmol/(m2·s))。从不同剂量的施肥处理来看,高剂量和中剂量施肥处理的叶片净光合速率差异不显著,但二者均显著高于低剂量处理。由此说明,施肥可以有效提高核桃叶片的净光合速率,增加其光合作用的能力。
图1 不同施肥处理对核桃叶片净光合速率(Pn)的影响
2.2不同施肥处理对核桃叶片蒸腾速率(Tr)的影响
由不同施肥处理对核桃叶片蒸腾速率(Tr)的影响(图2)可知,核桃叶片的蒸腾速率随着施肥剂量的增加而逐渐增加,与净光合速率变化趋势一致。高剂量施肥处理的叶片净光合速率最高,为3.47mmol/(m2·s),比对照高39.4%;低剂量施肥处理的净光合速率最小,为2.89mmol/(m2·s),比对照增加了16.1%。不同剂量施肥处理的多重比较结果表明,低剂量和中剂量施肥处理的叶片蒸腾速率差异不显著,但二者均显著低于高剂量处理。
图2 不同施肥处理对核桃叶片蒸腾速率(Tr)的影响
2.3不同施肥处理对核桃叶片气孔导度(Gs)的影响
由不同施肥处理对核桃叶片气孔导度(Gs)的影响(图3)可知,不同处理间核桃叶片的气孔导度变化不大,均保持在120mmol/(m2·s)左右,变化趋势是随着施肥剂量的增加而逐渐增加。高剂量施肥处理气孔导度最大,为127.32mmol/(m2·s),比对照提高17.5%;低剂量施肥处理气孔导度最小,为119.25mmol/(m2·s),比对照提高10.0%。不同施肥处理多重比较结果表明,高剂量和中剂量施肥处理的气孔导度差异没有达到显著水平,但二者均显著高于低剂量处理。
2.4不同施肥处理对核桃叶片胞间CO2浓度(Ci)的影响
由不同施肥处理对核桃叶片胞间CO2浓度(Ci)的影响(图4)可知,核桃叶片的胞间CO2浓度与上述指标的变化趋势不一致,其随着施肥剂量的增加逐渐降低。低剂量、中剂量和高剂量施肥处理的叶片胞间cO2浓度分别为 244.52 μmol/mol、229.36 μmol/mol、220.47 μmol/mol,均显著低于对照(257.64μmol/mol)。从不同剂量的施肥处理来看,高剂量和中剂量处理的胞间CO2浓度差异不显著,但二者均显著低于低剂量施肥处理。这与上述指标变化趋势完全相反,原因可能在于CO2是光合作用的底物,光合作用越强,效率越高,胞间CO2的消耗越快,其浓度也就越低。
图3 不同施肥处理对核桃叶片气孔导度(Gs)的影响
图4 不同施肥处理对核桃叶片胞间CO2浓度(Ci)的影响
3.1大量试验研究表明,施肥可以显著促进植物的生长发育和光合性能。余璇等[10]测定了不同解磷菌剂对美国山核桃苗生长、光合特性及磷素营养的影响,发现接种3种解磷菌剂能显著提高植株的净光合速率。朱海军等[11]分析了两种控释肥对核桃容器苗营养生长的影响,发现两种控释肥均可有效促进苗木的生长,但同时也会因肥料配方和施用浓度的不同而表现出不同的差异。
3.2光合作用是作物产量形成的重要基础,它是一个很复杂的生理过程,有利的环境条件和栽培技术措施均可通过提高叶片的光合性能来增加光合产物的形成、运转、积累和分配,最终可有效提高作物的产量。本试验研究结果表明,不同施肥处理对核桃叶片光合性能的提高均有显著的促进作用。在不同施肥剂量处理下,核桃叶片的净光合速率、蒸腾速率和气孔导度均随着施肥剂量的增加而逐渐增加,且高剂量值最大;而胞间CO2浓度则与之相反,它随着施肥剂量的增加而不断减少,这也预示着光合性能的增强。
[1]侯冬培,习学良,石卓功.我国核桃研究概况[J].山东林业科技,2007(4):53-55.
[2]何海洋,彭方仁,张瑞,等.不同品种美国山核桃嫁接苗光合特性比较[J].南京林业大学学报(自然科学版),2015(4):19-25.
[3]刘广勤,朱海军,周蓓蓓,等.旱涝胁迫对核桃光合特性和叶绿体超微结构的影响[J].江苏农业学报,2012,28(6):1429-1433.
[4]常君,姚小华,杨水平,等.水分胁迫对美国山核桃苗木生长的影响[J].林业科学研究,2009,22(1):134-138.
[5]赵靖明,孙凡,姚小华,等.NaCl胁迫对核桃幼苗生长及光合生理特性的影响[J].西南师范大学学报 (自然科学版),2012,37(12).
[6]唐仕斌,刘永根,喻爱林.美国核桃的理化特性及栽培技术[J].现代农业科技,2009(21):102-102.
[7]索郎拉措,杨小林,尼珍,等.川滇高山栎的光合作用特征[J].林业科技,2014,39(3):28-30.
[8]于晶,邱尚志,杨青霄,等.水分胁迫下新西伯利亚银白杨光合能力研究[J].森林工程,2014,30(20):1-5.
[9]张建瑛,李正华,田新华,等.大兴安岭笃斯越橘扦插苗和实生苗的生长及光合特性[J].森林工程,2015,31(4):1-4.
[10]余旋,朱天辉,刘旭,等.不同解磷菌剂对美国山核桃苗生长、光合特性及磷素营养的影响[J].果树学报,2010(5):725-729.
[11]朱海军,生静雅,刘广勤,等.控释肥对核桃容器苗营养生长的影响[J].中南林业科技大学学报,2015(1):26-27.
第1作者简介:程乾斗(1987-),男,林业助理工程师,主要从事富硒茶产业、核桃产业、林业园区建设、退耕还林工程等工作。
(责任编辑:李丹)
Effects of Different Fertilization on Photosyntheticcharacteristics ofcarya illinoensis
CHENG Qiandou
(Ankang Forestry Industry Developmentcenter,ShanxiAnkang725000)
One-year-old pecanseedlings were adopted asmaterials to investigate the influences of different fertilization treatments on the photosyntheticcharacteristics.The resultsshowed that under the different fertilization levels the net photosynthetic rate(Pn),transpiration rate(Tr)andstomatalconductance(Gs)would increase with the increase of the fertilization dose.However,the internalcO2concentration(Ci)was reduced with the increase of fertilization dose.Therefore,within acertain range the treatments of increased fertilization dosecould improve the ability of photosynthesis ofcarya illinoensis leaves.
Carya illinoensis;Fertilization;Photosyntheticcharacteristics;Effect
S506.2,S664.1
A
1001-9499(2016)05-0039-03
2016-07-01