烤烟新品种(系)研究初报*

.福建省烟草公司三明市公司　.湖南中烟工业有限责任公司姜占省　张新要　蒲文宣　黄平俊　刘万峰　宋卫武　杨小年



烤烟新品种(系)研究初报*

1.福建省烟草公司三明市公司2.湖南中烟工业有限责任公司
姜占省1张新要2蒲文宣2黄平俊2刘万峰2宋卫武2杨小年2

[摘要]通过对湖南省内10个株系的联合鉴定，结果表明：V7株系产值、均价和上等烟比例均为最高，分别为2584.8元/亩、20.8元/kg和59.5%，综合经济性状排在第一，但节距较大，花叶病最严重，建议退出省区试；V18株系的株型合理，株高较高，有效叶数较多，其产量、产值和上中等烟比例均为第二，叶片厚薄中等，烤后烟质量较好无挂灰现象，建议进入省区试；排在第三位的是V9株系，建议继续参加试验。评吸质量总分排在前三位的依次是V4、V5、V6。

[关键词]烤烟品种产量质量卷烟原料

优质、抗病、丰产是烤烟育种工作者一直努力的方向[1]，也是烟叶生产管理者和烟区新技术普及者选择新品种的主要评价指标[2]。优良品种是烤烟增产增质增收较为经济有效的措施[3]，卷烟生产需要多区域、多品种、多风格的卷烟原料，而不同的烤烟品种对不同的生态区域有不同的适应性[4-15]，生态条件的变化对不同烤烟品种的烟叶质量有很大的影响，所以要想充分利用好品种资源，只有对各个品种进行不同生态环境的适应性鉴定，才能更好地挖掘其品种的遗传潜力，从而更好地发挥品种特性在卷烟工业生产中的作用。为此，笔者于2013年在浏阳烟区对几个烤烟品种（系）的主要农艺性状和经济性状进行了比较，并对原烟的外观质量和内在品质进行了分析检测和工业可用性评价，以期从中筛选出适合浏阳烟叶生产基地和湖南中烟卷烟工业配方需要的优良品种，为卷烟配方提供优质原料。

1　材料与方法

1.1参试材料

参试株系为V1、V2、V3、V4、V5、V6、V7、V8、V9、V18和V17(K326)等11个株系，以V17(K326)作对照。

1.2供试地点

湖南浏阳管渡科研所。

1.3试验地选择

选择有代表性、土壤肥力均匀、地面平整、排灌方便、肥力中上等水平的地块，施氮量为 7.5kg/亩，N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3，基肥：追肥=70∶30。

1.4试验设计

采用随机区组设计，三次重复，每品种为一处理，每处理60株，株行距按1.2m×0.55m执行。

1.5田间操作与管理

各品种（系）均为漂浮育苗，于2014年3月25日移栽，4月10日第一次追肥，4月25日第二次追肥。其他栽培措施均按照浏阳标准化技术体系要求执行。

1.6数据统计

烟叶分级采用国家标准执行，按照国家当地收购价格统计经济性状，统计分析采用SPSS软件。

1.7烟叶化学成分分析

取每个株系（品种）的X2F、C3F、B2F各1kg样品，用于化学成分测定和感官评吸。

2　结果与分析

2.1生育期比较

从表1可以看出，各品种的大田生育期一致，均为106d。从播种到出苗的时间来看，均为 25d，各品系的出苗和成苗时间一致，现蕾时间和中心花开放无明显差异，脚叶和顶叶的成熟时间都一致。总的来说，各株系的生育期相差不大。

2.2植物学性状

由表2可见，所有株系的株型均为筒型，叶形为长椭圆形，叶色均为绿色；茎叶角度除了V2和V6较大外，其余品种都表现中等；各品种（系）的主脉除V18和对照V17（K326）为中外，其他各株系均为粗；成熟特性来看，各品种均较耐成熟；从田间生长势来看，各处理相差不大。综合各株系的植物学性状表现，以V4、V17的表现较理想。

表1　各品种（系）生育期

表2　各品种（系）植物学性状

2.3农艺性状

从表3可以看出，除V4外，各株系的自然株高均高于对照，以V6的打顶株高最高，为122cm；各株系的茎围差异不大，以V6、V18的茎围最粗，分别为2.76cm、2.70cm，V1最小，为2.42cm；节距差异较大，V6、V7株系的节距较稀，分别达7.02cm、6.12cm，最密为对照 K326，节距仅为4.85cm，其余各品种（系）均在5cm左右，节距较适中；各品种（系）的总叶数均比较适中，V5和V3株系的叶数最多，为20.3片，V4叶片最少，为17.2片；V18腰叶长达72.1cm，明显长于对照，V5叶长为 62.5cm，要明显短于对照，其他株系叶片均与对照系差别不大，均在66cm左右；腰叶宽较大的有V6和V18，最小的是V1。

表3　各品种（系）农艺性状

2.4抗病性

从表4可以看出，参试株系有花叶病发生，以V7最高，达到了95.2%，其次是V8、V18和V17，分别为90.2%、72.5% 和62.3%，V1、V6发病率较低；田间未发现有感染青枯病、黑胫病的病株。

表4　各品种（系）大田自然发病情况

续表4

2.5经济性状

综合各项经济指标（见表5）可以看出，V7和V18较好，其次是V9。

表5　经济性状调查表

2.6原烟外观质量

表6　外观质量调查表

从表6可以看出，参与试验的几个株（品）系，V18外观质量最好，光泽度强，油份有，叶片结构疏松；其次是V7，在后期恶劣条件下，上部叶基本不存在挂灰，其叶片厚度中等，组织疏松，不足之处就是叶片稍短。其余品（系）的上部叶挂灰均较严重，外观质量整体较差。

2.7评吸质量

由表 7看出，各品种（系）均为浓香型，香气质以V2最高，为6.8，V17最小，为6.1；香气量以V4和V6最高，均为7，其次是V17；劲头以V5、V18、V8最大，均为8.0，V4最小，为7.0；总分排在前三位的分别是V4、V5、V6，V17最小，为57.9。

表7　评吸质量

3　株系简评

V7株系：株型筒型，叶色较深，叶片长椭圆形，茎叶角度较大，节距较稀，株打顶后平均株高为 108.8cm，下部叶的通风、采光性好，平均有效叶数18.5片。V7株系产值、均价和上等烟比例均为最高，分别为2584.8元/667m2、20.8 元/kg和59.5%，综合经济性状排在第一，但节距较大，花叶病最严重；建议退出省区试。

V18株系：株型筒型，株高较高，株高 105.2cm，节距和茎围均较合理，分别为5.40cm、2.70cm,下部叶的通风、采光性好，有效叶数为19.5片，亩产值2513.7元/667m2,产量为129.5kg/667m2，综合经济性状排在第二位，烤后烟多、颜色较好，光泽较强，建议直接参加省区试。

V9株系：株型筒型，叶片长椭圆形，叶色较深，打顶株高105.5cm,有效叶数为18片，产量最高，为134.3kg/667m2，产值2429.8元/667m2；烟叶外观质量较好，综合经济性状排在第三位，建议继续参加试验。

4　结论

（1）各组合（品种）的大田生育期基本接近一致，均为106天，与对照K326一致。

（2）所有株系的株型较好，均为筒型，叶形为长椭圆形；田间整齐度均较整齐，V18株系田间生长势较强，叶色较绿，后期田间耐熟性很好。

（3）参试株系有花叶病发生，以V7最高，达到95.2%，其次是V8、V18和V17，分别为90.2%、72.5%和62.3%，V1、V6发病率较低；田间未发现有感染青枯病、黑胫病的病株。

（4）通过对省内10个株系的联合鉴定，结果表明：V7株系产值、均价和上等烟比例均为最高，分别为 2584.8元/667m2、20.8元/kg和59.5%，综合经济性状排在第一，但节距较大，花叶病最严重，建议退出省区试；V18株系的株型合理，株高较高，有效叶数较多，其产量、产值和上中等烟比例均为第二，叶片厚薄中等，烤后烟质较好，无挂灰现象，建议进入省区试；排在第三位的是V9株系，建议继续参加试验。

（5）评吸质量排在前三位的分别是V4、V5、V6。

参考文献：

[1] 佟道儒.烟草育种学[M].北京:中国农业出版社,1997.

[2] 唐永红,马英明,罗治明,等. 烤烟优质抗病新品种适宜性研究[J].陕西农业科学,1999(6).

[3] 周金仙. 不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报,2003,18(1): 97-102.

[4] 周金仙, 白永富, 等.云南烟草品种区域试验研究[J].云南农业大学学报, 2004, 19(1): 78-85.

[5] 周金仙.不同生态条件下烟草品种产量与品质的变化[J]. 烟草科技，2005 (9): 32-35.

[6] 王军, 朱忠彬, 叶建军, 等. 6个烤烟新品种在遵义地区的综合表现[J]. 贵州农业科学, 2010, 38(6): 24-26 .

[7] 吴华建, 黄华. 烤烟清香型品种小区比较试验[J]. 福建热作科技, 2009, 34(4): 23-25.

[8] 岳长平, 田辉文, 等. 南漳县烤烟新品种比较试验研究[J]. 现代农业科技, 2012(12): 44-45.

[9] 孙兆学,等. ZC-01烤烟在莱芜烟区种植试验研究[J]. 现代农业科技, 2011(1).

[10] 王志华, 徐辰生, 董小卫,等.南平市清香型烤烟新品种品比试验[J]. 现代农业科技, 2010(24): 91.

[11] 刘盛富, 叶想青,冯发忠, 等. 7个烤烟新品种(品系)良种综合性状比较[J].现代农业科技, 2009(12): 138-140.

[12] 杜丛中, 吴克松, 姚忠达, 等. 湖南郴州烟区不同烤烟品种烟叶品质差异性研究[J]. 安徽农业科学, 2009, 37(36): 17954-17956.

[13] 蒋志清, 邱正高, 张福全, 等. 烤烟新品种(系)区域试验研究[J]. 安徽农业科学, 2010(25): 13669-13672.

[14] 徐坚强, 罗新斌, 宁尚辉. 烤烟新品种适应性研究[J]. 安徽农学通报(上半月刊), 2009, 15(23): 89-90.

[15] 李艳, 朱列书, 胡胜, 等. 烟草种质资源研究进展[J]. 安徽农学通报, 2008,14(9): 104-106.

* 基金项目：湖南中烟工业有限责任公司资助项目“优质多抗烤烟新品种选择及配套技术研究”（KY2003YC0002）。