心理学存在形态及其反思

罗国忠， 曹 斌， 刘 娟

(昭通学院 教育科学学院， 云南 昭通 657000)

●教学改革与实践研究

心理学存在形态及其反思

罗国忠， 曹 斌， 刘 娟

(昭通学院 教育科学学院， 云南 昭通 657000)

哲学心理学、科学心理学和人文心理学是心理学的三种存在形态.它们对认识和理解人类心理作出了积极贡献，但也存在一些局限.科学心理学和人文心理学是当前心理学发展的两种主要形态，它们在研究中存在着差异和争鸣，给心理学的整体发展带来一定的冲击.但是，由于人类心理本身存在的两面性的特征决定了科学心理学和人文心理学的存在和发展都具有各自的理由和合法性，不能刻意地去追求两者的统一，否则会给心理学的发展造成危机.

哲学心理学； 科学心理学； 人文心理学； 存在形态

心理学在成为一门独立学科之前，人们主要是从哲学的高度来认识和研究心理现象，由此形成的心理学知识也主要纳入在哲学之中，人们一般把这时期的心理学称为哲学心理学.当心理学成为一门独立学科之后，它主要按照双轨思路进行发展，出现了以科学主义取向的科学心理学和以人文主义取向的人文心理学.在心理学发展的整个历史长河中，哲学心理学、科学心理学和人文心理学这三种心理学存在形态在不同的时期、从不同的范畴对人的心理现象进行了解答，为人们认识和理解自身心理作出了积极贡献.当然，三种形态的心理学由于在研究中受各自坚持的本体论、认识论和方法论的局限，其研究和发展也有值得反思的地方.

1 朴素的、思辨性的哲学心理学形态

在没有成为一门独立的学科之前，心理学主要依附在哲学的母体中.这一时期，一些哲学家或朴素心理学家以“形而上”为精神内核，从传统中的理性主义和经验主义出发，构造出诸如灵魂、欲望、心灵、信念等形而上的抽象概念，并通过理论逻辑的组织和阐释，建立起了一套哲学心理学体系(如柏拉图提出人的本性即灵魂，由理性、意志、欲望构成，三者具有不同的功能，三者间的关系决定了人性的善恶等)，[1]勾勒出了心理学的模糊轮廓.其内容主要探讨的是诸如灵魂与肉体(或者说身心关系)、主观与客观、可知与不可知、意志论和决定论等这些宏观层面的问题；研究方法也主要是具有浓厚哲学色彩的思辨方法，并对心理现象进行了形形色色的推想和猜测.当然，在这个漫长的发展时期也有个别例外，试图利用一些实证方法来解决某些常见的心理问题.如阿克美恩通过解剖人体发现了大脑与感官的联系；笛卡尔通过解剖实验，认为机械原理可以用来解释睡眠与做梦[2].但是由于当时技术条件的限制和相关知识的匮乏，这些研究也是很表面的和肤浅的，进行的次数也是有限的.当时绝大多数的研究仍然是形而上的思辨和推论.因此，这一时期的心理学研究从整体上来说是带有浓厚的朴素性和思辨性特点；从事心理研究的人都主要以哲学家身份示人，他们关于心理现象的知识和见解都散见于他们的哲学论述中.所以，现在一般把这种存在形态的心理学称之为哲学心理学.但是，不可否认的是，哲学心理学在其发展过程中对心理现象研究的成果在一定程度上充实了心理学的内容，发挥了它作为一种知识的功能，为人们认识和理解自身心理现象起到了一定的积极作用，并在客观上促进了以后的心理学发展.

随着社会的发展和科技的进步，各种自然学科纷纷独立出哲学自立门户，而人类自身的一些心理问题也日益凸显，急需得到解决.但是，哲学心理学由于在发展过程中受到技术条件和知识经验的限制，在研究中有时还带有一定的随意性和臆断性，甚至借用一些超自然的术语为其蒙上一层神秘面纱.所以，哲学心理学在发展中既无力采用被后人推崇的自然科学的研究手段和方法，又不能较好地处理当时社会亟待解决的人类心理问题.哲学心理学明显滞后了，它最终被科学心理学和人文心理学所取代.

2 科学心理学形态及其发展

心理学家冯特在1879年建立的心理实验室标志着心理学从哲学中独立出来，成为了一门独立学科.此后，许多心理学家都力图把刚刚独立的心理学建设成为一门像物理学、化学那样的自然科学.所以，他们在研究的过程中，无论从研究所依据的哲学基础，还是研究所选取的方法、内容等都和自然科学一样.即以实证主义哲学为基础，强调客观性的研究方法和经验的证实性原则，并把心理的客观属性作为研究的主要内容.这种研究取向的心理学形态被称为科学心理学，它也一直被视为独立后的心理学的主流心理学.

科学心理学采取的这种研究取向有它的必然性.一方面，那时实证主义哲学已成了自然科学研究的哲学基础，以前流行的思辨方法被抛弃，大大地促进了自然科学的进步.因此，当时衡量一门学科是否独立，是不是科学，关键就要看它能否以实证主义哲学为基础，研究过程中能否坚持客观性原则和证实性原则.另一方面，那时与心理学相关的邻近学科(如生理学、临床医学等)也已相当发展，对心理现象进行客观研究的实验技术和条件也日趋成熟.这些都为心理学采用科学主义研究取向提供了必然和可能.因此，心理学挣脱哲学母体之后，为了挤身独立学科之林，为了证明其是一门科学，必须且只能坚持自然科学的科学观和方法论.

科学心理学采用自然科学的研究取向使刚刚获得独立的心理学给人一种耳目一新的感觉，摆脱了过去哲学心理学依赖的被人们指责不科学的思辨性的研究方法，同时也有力地回击了心理学永远不能成为一门独立的科学的观点.在短期内，从一定程度上极大地提高了心理学的学科地位.但是，也许正是由于科学心理学想急于证明自己的独立性和科学性，在采用自然科学的研究范式时难免不带有一定的盲目性.这种盲目性随着科学心理学的发展也日益显现，受到越来越多的批判.这些批判主要表现在如下几个方面.

(1)过分强调方法论.科学心理学把客观性和证实性置于研究的首位，从而使其忽视了心理的主观能动性和复杂多样性，把不符合研究方法和研究原则的心理现象拒于研究范围之外，不由自主地让研究的问题去适应研究的方法，造成了科学和科学方法的混淆，研究方法和研究对象的巅倒.(2)重实验，轻理论的思想倾向[3]，阻碍了心理学的理论发展.科学心理学往往只注重在各自范围内的事实资料的收集，彼此间缺乏交流、整合；而且对用于指导研究的心理理论的发展缺乏关注，使理论建设滞后于研究的需要.(3)热衷于自然科学的研究范式，排斥其它的研究范式，无形中形成了一种学术霸权.这导致了两个直接后果：一是用自然科学的研究范式只能研究那些明显的可观察、可验证的心理现象和行为，对人类心理包含的绝大多数具有主观性的内容显得无能为力，缩小了心理学的研究范围；二是忽视和排斥其它有价值但又是用非自然科学的研究范式进行的心理学研究，使心理学陷入到研究的表面化、浅显化的境地.(4)与人类的实际心理和现实生活相脱节.科学心理学从本体论出发，认为存在一个普遍的、抽象的“人”这样一个实体，所以就认为心理学的研究任务应该是揭示人所共有的抽象的、具有普遍意义的心理和行为规律，[4]从而在一定程度上使其研究与人们的现实生活拉开了距离.

3 人文心理学形态及其对科学心理学的挑战

人文心理学作为心理学独立后的另一种发展方向，以区别于科学心理学的研究视角和方法来研究心理现象.它以现象学和释义学为其哲学基础，强调心理的主观性、内在性和整体性，坚持文化心理学观和主观经验范式的研究取向，提出研究应以问题为中心，突出了心理学研究对象的“人性”有别于自然科学研究对象的“物性”.

在对人的心理的看法上，人文心理学不像科学心理学那样重视心理的自然属性，而更看重它的社会性，认为人的心理是社会的产物，受时间、地点、文化、历史的影响.萨姆森就指出，心理学不可能摆脱社会文化、意识形态和价值观的影响而研究什么抽象的、一般的和普通的心理机制和心理规律.[5]因此，人文心理学坚持特定的心理现象不可能永久保持或反复出现，不能把自然科学的研究方法照搬到心理学的研究中去.这就打破了科学心理学认为的心理规律与自然规律之间具有质的同一性.

在研究的起点上，人文心理学强调要以问题为中心，要根据问题去确定研究的方法和程序，研究的方法和程序永远都是为解决问题服务的，而不是相反.的确，任何心理学的研究也只有把意义、价值作为其追求的目标，解决人的实际问题，此研究才合理合情，才能满足人类社会的需求.所以，人文心理学反对把人视为像动物、机器那样的自然物，只关注人的自然性，而不能实际有效地解决对人、对社会来说更重要的意义、价值问题.这就使人从科学心理学研究中的边缘地位回到了研究中的中心位置.

人文心理学的这种研究取向在某些方面无疑比科学心理学的研究更符合人类心理的实际，更具有现实性.这也正是人文心理学能够在以自然科学研究范式为衡量标准的环境中存在并得到发展的一个主要原因.同时它对科学心理学也带来了一定的冲击，使科学心理学不得不去关注和弥补自己研究中存在的一些缺陷.这从行为主义的研究模式由“S-R”变化到新行为主义的“S-O-R”，以及认知心理学强调个体对事件的认知的重要性等就可见一斑.

不过，人文心理学一直被视为非主流心理学，除了自然科学研究范式所产生的排斥外，其自身也有一些不容忽视的问题.其主要表现为：(1)人文主义心理学否定理性，使人完全处于受本能摆布的境地，这样人又与动物无异了[6].当他们反对科学心理学把人等同于动物，试图提高人在心理学研究中的地位时，自己又不知不觉地把人与动物归并在一起了.(2)过分强调研究的主观性，否定客观性，使心理学知识完全成为个人的体验、感悟，[6]完全来源于偶然的、片断的事件.由此导致他们找不出更适当、更可靠、可操作、可验证的研究方法，[7]致使其提出的心理学设想往往只能被作为一种单纯的社会文化思潮被接受.降低了科学心理学为心理学奋斗的科学地位，而且自己也披上了神秘主义色彩.(3)过分强调人的社会属性，忽视人的自然属性，并且对普遍认可的逻辑和标准进行否定，使自己处于无法考证的被动境地.

4 对心理学存在形态的发展反思

科学心理学和人文心理学的争鸣在很多人看来是给心理学造成分裂和危机的原因，并忧虑心理学的统一和出路.这种忧虑诚然可以理解，统一是任何一门独立存在的学科的主要任务和重要标志之一.但是科学心理学和人文心理学因其认识论和方法论的不同，它们之间存在分歧在所难免，但这并不意味着必然会使心理学处于危机边缘.学科的存在和发展关键是看其是否符合社会发展的需要，是否有利于人类自身问题的解决.科学的终极目的就是解决人类面临的问题，满足社会发展的要求.所以，任何一门学科、一种流派的研究只要能解决人自身的发展问题、满足社会的需要，它都有其存在和发展的最根本的理由与合法性；反之，其存在和发展的理由就不复存在，就会以这样或那样的方式消失或被取代.也正因如此，科学心理学才在哲学心理学孕育的心理物理法的基础上发轫，人文心理学则开端于意动心理学.目前的科学心理学和人文心理学似乎还远没走到需要被取代的境地，它们尽管在认识论和方法论上存在分歧，不断地相互竞争，但它们都是为了一个共同的目的——解答人类心理问题，更好地理解人类心理，服务于人类的需要.而且这个目的只要有人类存在就必将延续下去.因此，现在乃至今后相当长的时期内，科学心理学和人文心理学生存的最根本的理由都将存在，它们的存在与发展也必将继续,而作为一门独立学科的心理学也必将继续.

另外，对当前科学心理学与人文心理学的争鸣，也必须要注意到心理学研究对象的独特性.人类心理既具有自然物的客观性一面，又具有社会物的主观性一面.正如马斯洛所说“人类的心理规律与非人类的自然规律在某些方面是相同，但在某些方面又完全不同.”[8]这就使得科学心理学研究和人文心理学的研究都具有合法性和必要性，不可能让一方去强制地统一另一方.否则，无论谁统一了谁，都势必会造成对心理学研究的不完整，阻碍心理学的发展.追求这样的统一才是心理学生存和科学地位的真正危机.因此，在科学心理学和人文心理学争鸣的过程中，警惕的应该是以所采用的研究方法来评判其研究是否合理、合法的倾向.实际上，以所采取的研究方法来衡量是否科学的标准在心理学的研究中也已行不通。当前人文心理学也采用科学心理学所使用的观察法、实验法等；而科学心理学也采用人文心理学所使用的质化研究方法.其实，在对待这方面的问题时，可以借鉴经济学的做法.经济学曾经与心理学存在类似的困扰，但现在它似乎很少去刻意地执着于孰优孰劣的问题，而把注意力集中在研究解决人类经济生活的问题上，取得了丰硕的成果.现在有谁还能说经济学对社会的贡献不如统一的物理学呢，经济学会被边缘化或者被取代呢？这应该给心理学的发展以启示.

[1]伍麟. 心理学哲学位置[J]. 吉林大学社会科学学报,2002(2):16—21.

[2]B.R.赫根汉. 心理学史导论(第四版)上[M]. 郭本禹， 译. 华东师范大学出版社,2004：56—57.

[3]叶浩生. 实证主义的衰落与理论心理学的复兴[J]. 南京师范大学学报(社会科学版),1998(1):65—69.

[4]周宁. 论心理学的日常性[J]. 自然辩证法研究,2001(11):13—17.

[5]叶浩生. 试论现代心理学的三个转向[J]. 华东师范大学学报(教育科学版),1999(1):54—60；79.

[6]彭彦琴. 心理学两种主义与西方心理学的发展、危机、繁荣[J]. 赣南师范学院学报(社会科学版),1999(4):47—50.

[7]孙延军. 当代心理学体系的重构[J]. 首都师范大学学报(社会科学版),2000(5):101—105.

[8]叶浩生. 西方心理学的历史与体系[M]. 人民教育出版社,1998:183.

A Review of Existence Form of Psychology

LUO Guo-zhong, CAO Bin, LIU Juan

(School of Education Science, Zhaotong University, Zhaotong 657000, China)

Philosophical psychology, scientism psychology and humanism psychology are three existing forms of psychology. They made a positive contribution to understanding of human mentality, but there are also some limitations. Scientism psychology and humanism psychology are two main forms of psychology at present, they have differences and competitions in the study that bring certain impact on the development of psychology. While the characteristics of human psychology itself has dual nature, which determines that scientism psychology and humanism psychology have their own reasons and rights of existence and development. It would bring about crises for psychology development that we unify forcedly scientism psychology and humanism psychology.

Philosophical psychology； scientism psychology； humanism psychology； existing form

2016-06-14

罗国忠(1975— )，男，四川苍溪人，讲师，硕士，主要从事社会心理学研究.

B84-09

A

2095-7408(2016)05-0079-04