从布尔迪厄的“场域理论”看电视与体育的“天作之合”

侯丽婕

（河南省许昌职业技术学院，河南 许昌 461000）

从布尔迪厄的“场域理论”看电视与体育的“天作之合”

侯丽婕

（河南省许昌职业技术学院，河南 许昌 461000）

本文首先对体育与电视的关系现状进行研究，分析布尔迪厄的电视体育观，然后以布尔迪厄的“场域理论”为依据，从电视促进体育生存和体育推动电视发展2个方面分析电视与体育的互利共生关系。

布尔迪厄；电视与体育；互利共生；天作之合

彩色电视出现之初，电视与体育的关系就进入了人们的视线，众多传播学者对其研究的方式也呈现多样化发展的特征。尤其在21世纪初达到高潮。有人认为，电视与体育就像音乐和广播一样那么契合，呈现出一种非常亲密的“婚姻”关系。也有人认为电视与体育的结合就是一种“天作之合”的关系，从而出现了“电视体育”之说，改变了过去电视与体育、电视和体育的说法。布尔迪厄的体育观，也深刻地揭示了电视与体育之间的关系，探究了电视在体育赛事媒介环境塑造上的突出作用。从今天来看，人们的思想已经逐步固化，普通大众都一致认为，电视中所呈现出的体育赛事，就是实际发生的事实，而忽视了电视媒介对赛事环境的“拟态塑造”作用。从布尔迪厄的“场域理论”来看电视与体育的关系，两者之间的关系是建立在共同的传播特性上的，其一就是体育赛事本身就是一个信息复杂的“场”，传播者和电视媒介以及赞助商在这个“场域”中就是一个参与者，在传播体育赛事的同时，使其受到大众的关注。因为社会对体育的关注度是呈现逐步提升的趋势的，体育赛事拥有许多受众，因此传播媒介传播体育赛事具有很高的传播价值，尤其对于电视这种受众群极高的媒介而言更是如此；其二，对于体育赛事而言，能够被更多的受众所知道，就必须借助电视这种具有强大视听感受的媒介来提高关注度。所以说，电视与体育之间实际上是一种互利共生的关系，是“天作之合”。

1　体育与电视的关系研究现状

1.1体育与电视媒体关系的历史回顾研究

在我国对电视与体育之间关系的历史研究，林永虎等一些学者认为，对于体育与传播媒介之间的关系可以分为3个历史阶段：第1阶段就是1949年新中国刚刚成立之初和20世纪80年代之间，两者被称为“兄弟式的”的关系，媒体对体育赛事的传播只局限在宣传报道上，两者运营所需的资金都来自于政府拨款，还没有形成布尔迪厄“关系场”理论中资本发展阶段。第2个阶段就是改革开放以后到20世纪90年代的初期，两者之间的关系开始发生改变，呈现一种“朋友式的”的关系，两者之间所涉及的经济利益和资本效益还并不是很明显。第3阶段就是到了20世纪90年代中期，电视媒体和体育赛事都由原来的“事业”性质逐步向“产业”性质转变，两者之间了资本利益共存的关系，进入到合作共赢的阶段。从这也可以看出，布尔迪厄的电视与体育观开始逐步凸显，电视报道为体育赛事的传播提供渠道，体育赛事成为了电视媒介生存的内容形式。

1.2体育与电视的互动和共生关系研究

所谓的互动关系，就是指传播双方利用某种形式的信息传播而产生相互作用的一种过程。许多学者都认为当前电视和体育建立了一种相互作用和相互联系的互动关系，并且朝向越来越密切的方向发展。对于两者的互动关系，一些学者认为竞技体育与电视之间存在明显利益共存关系，两者都需要双方的互动而获得发展资金。刘卫军在《我国职业体育与大众传媒互动研究》一文中深刻地揭示了体育正逐步适应社会市场改革的步伐，正在走向职业化发展的道路，指出大众传媒与竞技体育之间呈现一种相互依赖的互动关系。此外，还有一些学者从传播学的研究视角出发，分别从传播的发展、电视媒介的运行以及众多传播模式中对两者进行相互“联姻”的互动关系研究。总结出体育赛事在与电视媒介相互互动过程中，体育可以借助电视这种集视听于一体的大众媒介，通过媒介的拍摄宣传和形象的塑造，使体育赛事的魅力极大地凸显在社会受众的眼中，不论是体育项目还是运动员都受到了社会公众的极大关注。电视媒介也借助体育赛事的报道，使其朝向更加国际化、专业化的方向发展，以电视来说，体育赛事的播放可以在提升收视率的同时，提高电视媒介的生存价值。这与布尔迪厄的在《关于电视》中阐释的奥林匹克观不谋而合，接下来我们就对布尔迪厄的电视与体育观进行深入概述，以进一步的阐述电视与体育之间的“天作之合”。

2　从布尔迪厄“场域理论”，看电视与体育的关系

在布尔迪厄的代表作《关于电视》中，他将其在德国参加的体育研讨会上的演讲提要《奥林匹克—分析提纲》，在他的代表作中以附录的形式展现出来，这篇附录深刻地揭示了布尔迪厄的电视体育观。对于两者之间的关系从原有“场域”理论出发，深刻地进行了阐释。

2.1电视对体育赛事的转播并不是真实的完整体

布尔迪厄认为，我们在电视转播的画面中看到的奥林匹克运动会，并不是实际中真实的、全部场景。奥林匹克运动竞技实际上具有“双重所指”属性。首先，从表面上来看，奥林匹克运动会在人们眼中是一场非常隆重的体育盛会，所指就是电视转播中形成的盛会场面。其次，从实质上来看，奥林匹克运动会实际上一个“双重遮掩”的客体，其一就是任何一个受众个体都不能看到其全貌，其二就在于任何一个受众个体都没有认识到它没有被人们所看见。每一个电视受众都可能会认为自己从电视上所看到的就是奥林匹克运动会的全部。但是布尔迪厄认为体育形成了一种“体育场”，在这个场域中是由多个客体组成的，包括投资者、传播媒介、运动员、竞技规则等多个方面，在“场”内的每一个个体都存在着一定的“关系性”，以电视媒介来讲，电视媒介对体育赛事的转播，通过摄像、视频和图像处理等多项技术的运用，实际上转播的只是整场体育赛事的一个场景和一个方面，但是在受众的眼中，给人们带来一种窥探全貌的错觉。此外，布尔迪厄还认为，电视媒介对奥林匹克的报道越来越趋向于民族主义和受众期待心理，电视媒介为了满足受众的心理需求，往往在报道中会更加凸显自己国家在奥林匹克运动会上的突出表现，奥运会中金牌的争夺也成为了各国媒体关注的重点，所以他认为这种金牌至上的模式，有可能会冲击最初奥林匹克想要表现民族和平和平全民竞技的理念。

2.2体育项目受到注视的程度越来越取决于电视媒介

布尔迪厄认为，不同的体育项目在不同民族当中，以及在不同的国家和区域内所受到的重视程度是不同的，这都归结于电视媒介的报道，也就是说电视媒介对某一运动项目报道的多少和重视程度直接影响着，人们对某一项运动的认同度。尤其是在市场经济发展的今天，体育经济逐步朝向职业化的方向发展，体育竞技越来越与资本和利益挂钩。在布尔迪厄的“场域理论”中就深刻地揭示了场域与资本和习性之间的关系，如果将体育场域比作成一种游戏，那么资本在这场游戏中就处于王牌的地位，场域内每一个参与者所掌握的资源和资本的多少将直接决定着他是否可以在此场游戏中胜出。由此我们将视线转变到电视与体育上来，就像布尔迪厄所说的，在电视媒介影响下，奥林匹克运动会绝不是竞技场上的角力，它是各种资本相互渗透、相互竞争的综合竞技场，每一个国家的电视报道和记者实际上也是一种竞争关系。

2.3真实的体育赛事呈现“两次表演”现象

布尔迪厄通过对“体育场”的分析，总结出电视转播对体育赛事的影响的一个具有浓重的结构主义色彩的言论，就是说，社会受众所看到的奥林匹克体育赛事实际上呈现“两次表演”现象，第1次实际上是在真实的场地和区域内的真实赛事，包含运动员、赛场观众、传媒记者、裁判员、教练员、经纪人等多种实际人员所组成的比赛场。第2次则是媒介转播和报道之下呈现的“拟态赛事”。这2次表演就构成了人们眼中所看到的奥林匹克盛世。所以，布尔迪厄认为，如果要对体育赛事进行充分的考察和分析，并不能简单地从电视转播中进行思考，也不能局限在赛场内部，更重要的是要对整个“体育场”内各个关系进行综合考虑。

3　电视与体育的“天作之合”

3.1电视促进体育生存

从布尔迪厄的电视与体育观中，我们看到了电视对体育赛事的影响作用。尤其是近几年随着传媒技术的进一步发展以及数字和网络电视的出现，电视对体育运动的影响更加的深刻。加里万内尔曾经说过：“对于绝大多数人来说，他们所认为的体育实际上就是一种电视体育。”电视以其强大的视听盛宴影响着受众的感官，为了满足受众需要提升传媒价值，当今的体育赛事越来越注重体育报道的“奇观化”发展，越来越注重比赛的刺激性和视觉舞台的表现。此外，不断发展的电视技术也推动着体育运动的变迁，一些学者提出，“当今，如果你不能适应观众口味，那么你就不可能出现在电视荧屏上”，只有通过电视的报道，各项体育运动和相关的运动员才能被受众熟知。正如前奥林匹克主席萨马兰奇所说，奥林匹克之所以能够收到世界的关注，并长期地存活下去，都倚仗于电视传媒。所以说，电视为体育的生存作出了巨大的贡献。

3.2体育推动电视发展

我们从许多事实中可以看出，电视对体育发展的深刻作用；反之，通过大量的事实我们也可以看出，体育在推动电视发展上的积极作用。从电视刚刚诞生之初，在美国和欧洲的一些发达国家，就因为电视中转播许多的免费的体育节目，而产生了人们购买电视这种在当时还算是奢饰品的欲望。之后经过几十年的发展，电视已经成为家家必备的家用电器，电视传媒的发展越来越看重收视率的高低，收视率的争夺已经成为了当前电视媒介发展的重要依据。其中，体育频道和相关的体育节目已经成为当前电视台吸引受众取得收视率的主要形式。从国外来看，在2000年—2010年这10年之间，美国收视率最高的10个节目，其中就全部是与体育相关的节目。美国NBC电视台就曾经做过统计，在2008年北京奥运会期间，美国民众接近2亿人收看美国游泳运动员菲尔普斯夺得8枚奥运会金牌的场景，其占据全美总人口的83%。由此可以看出，体育盛世对电视收视率的推动作用。国内在奥林匹克乒乓球决赛中，民众通过电视了解比赛状况，也深刻地表现出在举行大的体育赛事之时，也就是世界各大媒体进入紧张工作的阶段，足以看出体育对电视的推动作用。所以说，电视与体育是一种“天作之合”的关系，是互利共生的存在。

4　结 语

在新媒体不断发展的今天，电视作为传统媒体的重要代表收到了一定的冲击，但是不可否认，当前电视正在朝向数字化、网络化的方向改革，电视媒介具有巨大的受众群体这一事实在未来的媒介竞争中不会轻易发生改变。在此不断发展的背景下，布尔迪厄的电视体育观，虽然不能全面地跟随新媒体的发展速度，但是在电视媒体的不断发展中，体育赛事也会跟随电视的脚步，迎来新媒体体育发展的新阶段。

［ 1 ］陈小峰.场域理论视野下普通高校体育院系田径教学质量提升的研究［ D ］.长沙：湖南师范大学，2014.

［ 2 ］魏伟.重访电视与体育的“天作之合”：从布尔迪厄说起［ J ］.成都体育学院学报，2015（2）：33-39.

［ 3 ］丁光玉.体育赛事与大众传媒合作共赢的博弈论视角研究［ D ］.沈阳：东北大学，2010.

［ 4 ］宋丽芳，仇亚东.基于“习性、场、资本”理论浅析我国的数字鸿沟［ J ］.中国教育技术装备，2015（2）：163-164.

G80-05

A

1674-151X（2016）07-133-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.13.069

投稿日期：2016-05-27

侯丽婕（1982—），本科。研究方向：健美操教学与训练。