世界体系分析对世界体系不平等结构的批判——兼论其对中国现代化道路的启示

包秀慧

世界体系分析对世界体系不平等结构的批判
——兼论其对中国现代化道路的启示

包秀慧

现代世界体系从“延长的16世纪”的欧洲世界体系发端，其性质是资本主义世界经济体系。按照在现代世界体系中资本主义经济发展程度的不同，现代世界体系被划分为三个等级结构：中心区、半边缘区和边缘区。世界体系形成不平等结构，源于世界范围内劳动分工的不平等以及地区间贸易的不公平，这种不公平发展的结果是地区间资本积累和收入的不平衡以及地区间国际政治地位的不平等。中国要想步入现代化道路、实现真正的发展，就要增强本国在国际事务规则制定方面的话语权以及处理本国事务的自主权，寻求自身发展模式，摆脱依附于西方发达国家的发展模式。中国也将深化市场经济体制的改革纳入积极融入现代世界体系的国际视野。

世界体系分析；资本主义；不平等；中国；市场经济体制

随着21世纪资本主义世界体系经济政治秩序的不断变化，世界体系的不公正秩序逐渐强化，国家间贫富分化日益严重。为了更准确、更实际地认识现代资本主义世界体系，使我国真正走上现代化道路，有必要结合国际发展现状对世界体系分析关于不公正国际秩序的评判加深认识，对崇尚西方发展模式的理论作出批判，避免对我国现代化道路的误导。

一、世界体系分析视域中世界体系形成不平等结构的原因

现代世界体系是资本主义世界经济体系。按照在现代世界体系中资本主义经济发展程度的不同，现代世界体系被划分为三个等级结构：中心区、半边缘区和边缘区。形成这种划分归因为：国际劳动分工的不平衡、地区间贸易的不公平等因素。

1.国际劳动分工的不平衡

资本主义世界经济是建立在世界范围内的劳动分工基础上，在这个经济体系的不同地区分别被指派承担不同的经济角色，发展出了不同的经济结构。①“中心—外围”间的劳动分工导致中心区、边缘区和半边缘区的划分就是现代资本主义世界体系所采取的形式。在经济任务的量上，中心区分配到较大资本额以及资本增值较多的经济任务，而半边缘区和边缘区的经济任务量依次递减。在经济任务的质上，由于世界经济的分工是一种等级制度，需要高水平技艺的任务保留给较高等级的地区，中心区具有更强大的经济实力来实现生产水平的提高。中心区进行生产性活动的趋势是多样性和专业化；边缘区的趋势则是单一经营，生产活动的专业化程度较低，其产品主要是低级货物。边缘区的生产活动是以利用廉价劳动力来进行基础性生产原料的开采以及生活必需品的单一经营的劳动密集型产品的生产为主，生产出的产品往往要同中心区进行交换。

国际劳动分工不平等的重要特征之一是西方发达资本主义国家掌握着先进的科学技术。发达资本主义国家承担着国际劳动分工中大部分的智力分工；边缘区国家由于经济发展水平不高，通过出卖边缘国家本国的廉价劳动力来参与全球生产链条中最低端的生产环节。

中心区国家是世界体系不平等劳动分工的有力推动主体。中心国家受资本积累的驱动，不断扩大其经济剥削的范围。不断有原来不属于资本主义世界经济体系中的“外围”地区被迫卷入世界经济体系，成为中心区生产过程原材料的提供者以及经济剥削的对象。新地区的“融入”往往造成了不发达国家更加边缘化，经济结构越来越单一，持续处于国际生产链条的末端。正如安德烈·冈德·弗兰克所说，“当今欠发达国家的经济结构，不是传统社会与‘发达’社会进行联系的那种形式，也不是向工业化转型期的一个早期阶段。它是作为世界体系中的边缘地区、原料产地而被纳入世界经济体系的结果。”②

跨国公司是中心区资本主义国家推行资本主义全球化的工具。由于跨国公司的兴起，生产活动的各个分工环节分布在世界各地。例如一辆名牌汽车，它的各个零部件的生产任务被分配给不同的边缘区国家来生产。跨国公司的发展是以边缘区国家的廉价劳动力为生产代理。中心区国家将生产活动的副作用也转嫁给了边缘区国家，给边缘区国家带来了一系列的环境污染问题。目前跨国资本主义迅速发展，从而对世界进行经济管理和资本控制。

中心区国家在国际劳动分工中的统治地位“并不是由于外围国家的出口都是基础产品而造成的，而是由于外围经济只是基础产品的生产者——换言之，这种生产并没有结合进一种自主中心的工业结构”。③对于边缘国家来说，摆脱依附的发展状况，只能是建立本国自主的经济结构，在国家支柱型产业上不依赖于中心区国家。

2.地区间贸易交换的不公平

资本主义世界经济体系中充斥着国际贸易的不公平交换。国际贸易交换的不公平表现在不同地区间消费关系的不平等以及贸易产品的不平衡。

消费关系的不平等导致了不平衡的产品供求关系。外围国家的大部分贸易是和中心区国家进行的，而中心区国家则在它们自身间进行大部分贸易活动。④中心区成功的秘密在于用他们生产的成品交换边缘地区的原材料，并向边缘区销售高技术的产品。边缘区的生产活动是以廉价劳动力为基础的粗放型生产。生产方式的不对等使中心区保持原材料从边缘区的低价进口，降低中心区内的生产成本。

边缘区国家是中心区国家的主要购买力源泉。在现实生活中，中心区国家生产的高科技产品遍布边缘区国家的消费领域，一些产品在边缘区国家市场中占据垄断地位。边缘区有时需要高价进口中心区生产技术高、科技含量高的产品；而中心区则低价从边缘区进口粮食或初级生活用品。边缘区的产品是以一种不平等的形式同核心区的产品进行交换，其中存在着剩余价值从边缘区向核心区复杂的但却是真实的转移。⑤不发达国家的出口长期超过进口，这在整个这段时期中对发达国家的资本积累、技术进步和经济发展作出了基本贡献。⑥边缘国家“在某个时期出现了‘繁荣’，是因为中心在该时期对它的出口产品感兴趣；当中心的兴趣转向另外一种产品的时候，该地区就会无可挽回地衰落下去”。⑦

二、世界体系分析视域中世界体系不平等结构发展的结果

资本主义世界体系三层结构划分的结果除了使社会劳动分工愈加不平衡和国际贸易更加不平等之外，主要结果表现为地区间资本积累和收入的不平衡以及国际政治地位的不平等。

1.资本积累和收入的不平衡

世界范围内劳动分工的不同决定了运用于生产的资本分配的差异。世界经济体系运作的实质性前提是资本主义生产模式以及资本无限制积累。世界资本主义经济体系是巨大的由一体化生产而产生的不平等的链条，世界经济体系包含着中心区对边缘区的资本剥削关系，其基本逻辑是世界体系中积累的剩余价值被不平等地加以分配，以支持那些在市场体系中能够获得各种暂时垄断的地区。边缘区处在这个不平等链条中被剥削的一环，这是一个资本主义的逻辑。收入分配越是不平等，越会阻碍节约人力机械的改革，阻碍对产生动力的工艺的投资。⑧

资本主义的贡献是提供了一个更加有利可图的占有剩余物资的手段（至少最终更加有利可图）。⑨发达国家（中心）的组成部分和“欠发达”世界（外围）的组成部分之间的关系最终表现为价值的转移运动，这就是世界规模的积累问题的本质。⑩资本积累和收入的不平等不仅体现在中心区与边缘区之间，而且在中心区和边缘区内部的国家也存在着资本积累程度以及收入的不同，边缘区国家的收入分配中较多的收入份额集中在国内的富裕阶层。

当前资本主义的发展不再完全依托于工业资本，其他资本形式如金融资本逐渐在世界范围内的资本主义发展中占据主要位置。乔万尼·阿瑞吉认为，资本主义体系在现阶段的特征是全系统的金融扩张，金融扩张已经成为整个世界资本主义体系的过程，这使世界财富的分配不断两极分化。近代以来，同一生产部门的少数资本主义大企业，通过签订统一销售商品和采购原料的协定以获取垄断利润而建立的垄断组织兴起，如卡特尔、辛迪加等。这些垄断组织限制本同盟产品的产量，从而抬高产品的价格，以获得更多的剩余价值和资本积累。这种垄断组织采取的贸易措施对边缘国家的产品无论是进口还是出口都是更加不公平的。获得剩余价值和追求资本主义扩大再生产的资本积累对于中心区至关重要，而这些垄断组织就是资本主义攫取剩余价值和进行资本积累强力而有效的工具。所以“当核心国的经济活动范围远远大于边缘地区的活动范围之时，辛迪加股份集团的活动范围也相应扩大了”。⑪长此以往，世界体系不同结构之间经济地位不平等的现状日益严重，中心区与边缘区之间尤其严重。这样看来，由于世界经济体系不是一个政治实体，没有统一的政府，所以“世界经济缺乏一个中央政治机制使它很难对报酬的分配不当有着加以制衡的力量”⑫，长远看来会造成地区经济发展和收入分配愈加明显的鸿沟和差异。

2.国际政治地位的不平等

地区间国际政治地位的不平等取决于世界经济体系中各地区经济的不平等发展。从政治意识形态方面来说，中心区占主导的是政治立场和价值观念意义上的“西方中心主义”。这种“西方中心主义”服务于欧美为主的西方发达资本主义国家在世界体系中的经济、政治和文化扩张的合理性。在资本主义世界体系中，半边缘区和边缘区不仅在经济发展方面被动地卷入世界资本主义经济，而且在政治上也只能跟随中心国家的脚步，很大程度上丧失了经济和政治发展的自主权。

世界霸权是资本主义扩张在世界体系中的表现，霸权体系是一种建立在世界经济基础上的政治上层建筑。霸权国家，意指“一个国家能够将它的一揽子规则强加给国家间体系，并由此以它认为的明智方式创建一种世界政治秩序”。⑬霸权是世界体系中一种非常重要的机制，基于霸权周期决定资本主义世界经济的周期，所以资本主义不平等的世界经济体系才会至今“长盛不衰”。

三、世界体系分析对中国现代化道路的启示

我国要想实现真正的发展，就要积极参与国际规则的制定，争取本地区在国际事务中的话语权，也要改变自己被强加的西方发达资本主义国家的发展模式，转变本地区的经济发展方式，建立新型的经济发展方式。世界体系理论为中国的发展提供了国际视野和有利启示，中国社会主义市场经济体制的建立、发展和改革，也是对现代资本主义世界体系中有利于发展我国社会主义生产力要素的借鉴和吸收。

1.增强我国在国际规则制定方面的话语权

有学者认为，国际经济政治领域竞争的实质是争夺国际规则制定权。自从被迫卷入资本主义世界体系，中国最初处于世界经济的边缘区。从话语权的角度来说，我国在国际事务中经常会受到中心国家的制约与干涉。随着中国综合国力的上升，目前中国在严格意义上已经不属于边缘国家，而成为世界格局中的中心。面对资本流动的国际化，中国和其他发展中国家应利用世界经济体系使得自身的经济得到发展。现代世界体系的国际规则和机制的制定者主要是中心国家，这些规则和机制是服务于世界资产阶级的经济和政治发展。西方资本主义国家总是自然而然地承担起世界发展的“国际义务”。由于资本主义生产力的高度发展，西方资本主义国家有一种发展程度的优越感，发展中国家在国际经济和政治中一直处于相对边缘的地位。

货币也是“促使世界体系的欠发达外围向发达的中心进行价值转移的有效工具”。⑭强加的货币机制会引起不发达地区货币发行机制的失衡，导致货币积累愈加不稳定，也愈加依赖于外汇。当今世界的货币一体化由美元主导。中国以及其他发展中国家要想发展本国的经济，不仅要利用世界经济体系流动的资本，而且要对改变不公平的国际经济秩序拥有自己的话语权。我国可以利用国际规则来扬长避短，利用资本主义世界体系中的金融和货币机制来规范我国的经济发展，发挥廉价劳动力的优势。

中国应更多地在参与国际经济政治体制变革的过程中推动全球性的多元治理，推动改变西方国家设计和制定的国际规则体系。中国要以负责任大国的身份参与国际治理，推动旧的不平等的国际政治经济体制的解体，和其他发展中国家一道寻求建立新的公平的国际政治经济体制。

2.建立与巩固“中国模式”，走“中国道路”

对于发展中国家来说，摆脱落后的发展状况，只能是建立本国自主的经济结构，同时要对外开放，利用资本主义经济中符合生产力发展的要素。

马克思认为，东方国家不会永远从属和依附于西方国家。在1848年欧洲革命后，中国正处于太平天国运动时期，马克思期望当时的东方国家能够进行社会变革，改变国家发展的现状。在资本主义世界体系中，不发达国家不仅在经济发展方面被动地卷入世界资本主义经济，而且在政治上也只能跟随中心国家的脚步，很大程度上丧失了经济和政治发展的自主权。

我国改变发展模式，就要改变经济发展方式。

首先，我国目前大体上采用粗放型经济发展方式。我国处于社会主义初级阶段，经济发展水平低、人口基数大。习近平总书记提出我国要加快转变经济发展方式。我国虽然在综合国力上已成为世界格局中举足轻重的力量，但经济结构还有亟待改革之处。要加快从粗放型经济发展方式向集约型经济发展方式转变，在发展经济的过程中要注重对环境的保护，坚持可持续发展。西方国家在工业革命早期已经经历了发展工业而带来的环境污染。我国作为社会主义国家，不能走资本主义经济社会发展方式的老路。可持续发展的经济社会发展理念和道路是具有社会主义本质特征的经济发展方式和理念。

其次，我国产品进出口结构不平衡。我国主要是以进口资本密集型的高科技产品和能源产品为主，而出口的产品大多数是劳动密集型产品。提升我国在国际中的贸易地位，不能单纯依赖于廉价劳动力和劳动密集型产业。中国要注重改善贸易结构，提升产品的科技含量，实现发展中国家经济发展方式的根本转变和经济结构的转型升级。

以前的中国处于边缘区，但目前中国作为国际社会中举足轻重的一极在科技创新方面也取得了长足的进展，联想和华为等企业的高科技产品也远销国外，在欧美等国家中也有不少人使用中国制造的高科技产品。我国政府也要增加对企业研发的投入，加强知识产权保护力度。在寻求中国特色社会主义经济社会发展模式的过程中，不能闭门造车，要善于利用国际资本投资和国际社会中的先进技术来发展本民族产业。

3.深化我国社会主义市场经济体制改革

对我国社会主义市场经济体制进行不断发展和改革是我国在中国特色社会主义经济建设领域对资本主义分配方式和生产要素的借鉴。党的十八届三中全会做出了以我国社会主义市场经济体制改革为重点的全面深化改革的重大决定。坚持对我国现阶段社会主义市场经济体制的改革也是我国全面深化改革的总要求之一。经济体制的改革具有重大的牵引作用，对其他方面体制的改革起到决定性作用。

将深化对我国社会主义市场经济体制的改革纳入现代资本主义世界经济体系的国际战略视野是对中国特色社会主义经济建设事业战略布局的科学补充。完善和发展我国社会主义经济制度，就要充分发挥市场配置资源在我国社会主义经济建设过程中的积极作用。1847年恩格斯在《共产主义原理》中也肯定了世界市场对各国的影响。基于历史唯物主义观点，要发展社会生产力，可以将合理的市场机制视为对于走上社会主义道路的经济相对落后国家的一种重要手段。将市场的分配方式融入中国特色社会主义经济建设中，就避免了对马克思主义的教条化理解，这是在坚持社会主义制度的前提下创造性地发展了马克思主义。

由市场决定资源配置并不为资本主义经济发展所独有，市场这种资源配置方式也同样适用于建设社会主义市场经济。虽然市场具有自发性以及其他方面的消极作用，但市场能够提高生产效率，提供生产激励机制，从而推动经济发展。我国实行经济体制改革，就是要更多地发挥市场机制的作用，在坚持我国社会主义基本制度的前提下使商品经济规律和价值规律的作用得到充分发挥。我国社会主义市场经济体制建设从理论和实践方面充分地说明了市场这种资源配置方式可以提高我国的经济发展水平、优化经济发展态势。

中国深化社会主义市场经济体制改革，是顺应世界大势的必然举措。中国近代的历史也告诉我们，个人和国家愈来愈受到日益扩大的世界市场力量的支配，孤立于世界历史发展的潮流之外，会导致中国在世界的落伍和发展的滞后。中国借鉴资本主义的市场分配方式是中国的民族历史向世界历史转化的重要组成部分。当代中国共产党人审时度势，放眼资本国际化、全球化潮流，历史性地深化改革以及建立更加开放性的社会主义市场经济体制。

完善我国的社会主义市场经济体制，既要发挥市场在资源配置领域的决定性作用，又不能忽视社会主义制度的特点和优势的发挥。公有制与市场经济结合，要使公有制有进有退，有所为有所不为；经济运行既要体现市场机制的要求，又要发挥政府宏观导向的作用；对于非公有制经济，要鼓励、支持和引导，并将其发展纳入到我国社会主义基本经济制度中。重点是要理顺政府和市场的关系，减少对市场在资源配置中的作用有效性的制约，继续努力加快完善和发展社会主义市场经济体制。

经济领域的市场决定性作用并不代表“唯市场化”。近年来，国内外有些舆论对我国的社会主义提出了质疑，认为我国的社会主义是“国家资本主义”“资本社会主义”，甚至是“新官僚资本主义”。这些都是对中国特色社会主义市场经济的误读或蓄意歪曲。我们说中国特色社会主义是社会主义，那就是不论怎么改革、怎么开放，我们都始终坚持了中国特色社会主义道路、中国特色社会主义理论体系、中国特色社会主义制度。⑮对于“市场起决定性作用”，我们不应误以为整个社会的发展完全靠市场的决定性作用，不能简单地用“市场化”来概括。使市场在资源配置中起决定性作用，主要指经济运行领域，即资源配置的微观层面。其他领域的资源配置不能由市场决定。在资源配置的宏观层面上，如国防军事工业、基础设施建设和公共服务体系建设、航天工程事业等，主要是由政府决定。不能用新自由主义的观点解读市场决定资源配置的作用、泛化市场作用，否定政府调控功能。对于泛市场化的倾向要坚决抵制，在改革的方向上不要过分迷信和依赖市场，要建立符合中国国情的市场经济模式。面对当今世界有利于生产力发展的分配方式，我们要有世界性的眼光和战略气魄，理性地对待和借鉴西方文明中有利于发展我国社会主义生产力的成分。

在资本主义世界体系和资本全球化时代，我们要在保证社会主义根基不动摇的前提下，利用资本主义经济有利于我国社会主义经济社会发展的要素，并在意识形态上保持清醒。我们要发挥资本发展社会生产力的能力和活力，但是与此同时又必须限制资本的缺陷及资本扩张的本性。我们要虚心学习借鉴人类社会创造的一切优秀的文明成果，不走封闭僵化的老路，更不走改旗易帜的邪路，要坚定社会主义制度，走中国特色社会主义道路。

引文注释

②［美］伊曼纽尔·沃勒斯坦.沃勒斯坦精粹［M］.黄光耀，洪霞，译.南京：南京大学出版社，2003：100.

③［埃及］萨米尔·阿明.不平等的发展——论外围资本主义的社会形态［M］.高铦，译.北京：商务印书馆，1990.

④同③208.

⑤［美］伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系（第3卷）：2011年英文版第3卷序言［M］.郭方，刘新成，张文刚，译.北京：社会科学文献出版社，2013：4.

⑥［德］安德烈·冈德·弗兰克.依附性积累与不发达：第七章［M］.高铦，高戈，译.南京：译林出版社，1999：172.

⑦［埃及］萨米尔·阿明.世界规模的积累：不平等理论批判：第二章［M］.杨明柱，杨光，李宝源，译.北京：社会科学文献出版社，2008：119.

⑧［德］安德烈·冈德·弗兰克.白银资本：重视经济全球化中的东方：第六章［M］.刘北成，译.北京：中央编译出版社，2008：286.

⑨［美］伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系（第1卷）：第一章［M］.郭方，刘新成，张文刚，译.北京：社会科学文献出版社，2013：14.

⑩同⑦序言第3页.

⑪同②117.

⑫［美］伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系（第1卷）：第七章［M］.郭方，刘新成，张文刚，译.北京：社会科学文献出版社，2013：424.

⑬［美］伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系（第2卷）：2011年英文版第2卷序言［M］.郭方，刘新成，张文刚，译.北京：社会科学文献出版社，2013：11.

⑭［埃及］萨米尔·阿明.世界规模的积累：不平等理论批判：第三章［M］.杨明柱，杨光，李宝源，译.北京：社会科学文献出版社，2008：253.

⑮中共中央宣传部.习近平总书记系列重要讲话读本［M］.学习出版社，人民出版社，2014：15.

［1］［美］伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系（第1卷）［M］.郭方，刘新成，张文刚，译.北京：社会科学文献出版社，2013.

［2］［埃及］萨米尔·阿明.世界规模的积累：不平等理论批判［M］.杨明柱，杨光，李宝源，译.北京：社会科学文献出版社，2008.

［3］［美］伊曼纽尔·沃勒斯坦.沃勒斯坦精粹［M］.黄光耀，洪霞，译.南京：南京大学出版社，2003.

［4］［埃及］萨米尔·阿明.不平等的发展——论外围资本主义的社会形态［M］.高铦，译.北京：商务印书馆，1990.

［5］［美］伊曼纽尔·沃勒斯坦.现代世界体系（第3卷）［M］.郭方，刘新成，张文刚，译.北京：社会科学文献出版社，2013.

［6］［德］安德烈·冈德·弗兰克.依附性积累与不发达：第七章［M］.高铦，高戈，译.南京：译林出版社，1999.

［7］［德］安德烈·冈德·弗兰克.白银资本：重视经济全球化中的东方：第六章［M］.刘北成，译.北京：中央编译出版社，2008.

（作者单位：内蒙古民族大学）

10.16653/j.cnki.32-1034/f.2016.15.014