结果补语谓词计量研究现状

马婷婷（湖北文理学院 文学院，湖北 襄阳　441053；华中科技大学 中文系，湖北　武汉　430074）

结果补语谓词计量研究现状

马婷婷
（湖北文理学院 文学院，湖北 襄阳441053；华中科技大学 中文系，湖北武汉430074）

结果补语谓词的计量研究是汉语动结式本体研究的基础、计算机识别研究的前提。通过对结果补语计量研究现状的梳理，发现结果补语计量研究存在计量标准不明确，词性标注不统一、不科学，计量方法较原始等问题，结果补语计量研究有待进一步深入研究。

结果补语形容词动词计量方法计量标准

一、引言

结果补语的计量研究就是结果补语对谓词的选择限制研究，而结果补语对谓词的选择限制条件即为结果补语谓词的计量标准。

语法界一般从句法、语义、韵律的角度研究结果补语对谓词的选择限制问题。目前形成的一条共识为：结果补语由形容词和少数动词充当，并且主要由单音节性质形容词充当（马真、陆俭明1997；罗思民2009；彭国珍2011；刘振平2014等）。但并非所有的单音节性质形容词都能充当，如“旱、静、妙”等便不能充当（马真、陆俭明，1997），而且很多双音节性质形容词也能充当结果补语，如“聪明、干净、安定”等。此外，吕文华认为趋向动词（上、下、进、出、回、过、起、开、走、掉、跑、住、倒等）也可以作结果补语。罗思民从语言类型学的角度分析，认为除了动词短语、形容词短语外，少数习语化的名词短语，如“养家了”的“家”也能充当结果补语。吕叔湘、吴为善等认为述宾短语也能充当结果补语，如“迷心、出名、动情、走眼”等。

事实上，现代汉语中能够充当结果补语的谓词是一个封闭的类。到底哪些形容词、哪些动词能够充当结果补语，目前学界虽已有相关统计，但统计结果出入较大。因此，重新统计能够充当结果补语的谓词，并提出令人信服的计量标准对于深入认识结果补语很有必要。本文拟对结果补语的计量统计研究现状作梳理。

二、结果补语谓词的计量统计方法现状

汉语语法界一致认为结果补语由形容词和动词充当（朱德熙，1982：126；吕文华，1982：44；刘月华，2001：534等）。但并不是所有的形容词和动词都能充当结果补语，前人已有关于结果补语谓词的统计研究。这些研究主要是对能够作结果补语的谓词进行综合统计。

（一）综合统计

所谓综合统计指统计时不分词性、不分音节，研究者通过个人观察收集常做结果补语的谓词。

赵元任《汉语口语语法》的《常用补语表》中列出的可做结果补语的词有153个，其中形容词127个，动词26个。

王砚农等编写的《汉语动词——结果补语搭配词典》是从报纸、杂志、小说、剧本、电影和日常口语中收集了322个经常作结果补语的形容词、动词及少量短语。其中动词及动词性短语113个，占总数的35.09%，形容词209个，占64.91%①。

王红旗考察的可以做结果补语的谓词共351个，其中动词116个，形容词235个。但在文献附录中只列出了200个形容词。

俞士汶的《现代汉语语法信息词典》中收录的能够做补语的动词为156个，形容词262个，共计418个。

于婷婷根据现代汉语述补结构用法数据库考察的可做结果补语的谓词有372个。

遗憾的是，现有研究几乎都是通过举例的方式罗列收集到的结果补语谓词，并未提出相应的计量标准。此外，各项研究的统计数据差别大，能够充当结果补语的谓词没有达成共识。我们将其中考察范围较广的王砚农等、王红旗及于婷婷提到的“现代汉语述补结构数据库”三种文献所收集的结果补语谓词重新整合发现，上述三种文献所涉及的能够充当结果补语的谓词共有469个，其中公认的形容词有114个，动词有115个，只占所涉谓词的48.8%。

（二）分词性统计

由于结果补语谓词主要由形容词充当，并且表现出明显的单音节倾向，为了缩小考察范围，便于深入探讨结果补语谓词的句法语义限制，很多学者采用分词性的方法统计能够充当结果补语的谓词。

1.形容词结果补语的计量统计

关于形容词结果补语的计量统计研究最具影响力的是马真、陆俭明的统计，而最新研究为刘振平。

马真、陆俭明运用“能受‘很'修饰，但不能同时带宾语”的标准对《形容词用法词典》中的形容词重新界定，认为该词典中能看作形容词的词共有958个。进而考察的能够充当结果补语的形容词主要是单音节性质形容词，共153个，双音节形容词63个，共计216个。

刘振平选取《汉语水平词汇与汉字等级大纲》中的所有单音节形容词，共259个，经过分义项处理，得到485个形容词词项，其中有267个词项可以作补语；选取甲乙丙三级词汇中的双音节形容词，共529个，经过分义项处理，得到666个形容词词项，共58个词项可以做补语。共计325个形容词能够充当结果补语。

由于《形容词用法词典》和《汉语水平词汇与汉字等级大纲》中收录的形容词数目不同，刘振平对形容词进行分义项统计，对同一个词的不同义项充当结果补语的情况进行了分解，因此所得数据大于马真、陆俭明。如果对词不进行分义项统计，马真、陆俭明统计的单音节形容词结果补语有141个，刘振平统计的有165个。他们的统计中有争议的词有：

凹、白、饱、遍、草、差、呆、潮、蠢、钝、乏、饿、反、方、浮、疯、乖、广、花、慌、黄、灰、活、尖、贱、倔、俊、均、渴、枯、困、阔、牢、聋、黏、暖、破、强、青、盛、实、帅、顺、死、俗、酥、通、碎、疼、秃、妥、咸、弯、腥、虚、痒、野、阴、冤、紫、足

结果补语主要由形容词充当，但也有少量动词。事实上，从历时的角度看，汉语动结式由连动式演化而来，最早充当结果补语的词是动词。针对动词结果补语的专项计量研究相对较少，一般都是作为综合统计的构成部分统计的。

王红旗收集的能做结果补语的动词有116个，但其中很多词的词类归属问题存在争议。很多词如“火、慌”等在《现代汉语词典》中被当作形容词，“明白、活灵活、秃、光”等词既有形容词义项，又有动词义项，但充当结果补语时都采用的形容词义项，其动词义项是不能充当结果补语的，但在王红旗文中都作为动词收录的。

陈巧云考察的能够做结果补语的动词有115个，不包括意义虚化的动词补语，如“动、完、见、掉”等。王红旗和陈巧云统计的数字接近，但其统计结果词表中所列动词却相差很大，两种文献公认的能够充当结果补语的动词有77个。

王玲玲、何元建收集的能够充当结果补语的动词有70个，其中63个是实义动词，7个是虚化了的动词。

辛永芬收集的能够做结果补语的动词有120多个，都是表变化的非自主动词。

俞士汶认为能够充当结果补语的动词有156个。

由于动词本身数量庞大，充当结果补语不是动词的主要句法功能，因此，现有动词结果补语的定量考察都是采用收集的方式进行的。但是各种收集结果有很大出入。主要是对有些词的词性界定不统一造成的。如陈巧云将“急、蔫、烂、黄、坏”等词看作动词，而王红旗看作形容词。因此，在对结果补语分词性统计时，首先要在一个统一的标准内对词的性质进行界定。

8月份以来，我国部分省份发生非洲猪瘟疫情，各地畜牧兽医部门全力做好防控工作，强化关键措施落实，已发生的疫情均得到有效处置。但在疫情防控工作中，也存在个别畜牧兽医工作人员不依法履职甚至严重失职、渎职的现象，造成疫情处置不及时、跨区域传播等严重后果。为进一步严明纪律，切实做好非洲猪瘟疫情防控工作，日前，农业农村部制定了《非洲猪瘟疫情防控八条禁令》（以下简称“八条禁令”）。

（三）分音节统计

结果补语的一个重要限制条件是音节。尽管结果补语主要由形容词和动词充当，但一个不可争议的认识是：主要由单音节形容词和动词充当。

因此，为了更为集中展现结果补语的特征，马真、陆俭明、刘振平在统计形容词结果补语时分单、双音节分别统计。

陈巧云认识到在言语现实中充当结果补语的动词受“节奏韵律”的制约，常见的动词性结果补语是单音节的，115个动词性结果补语中有96个是单音节的，约占83.5%。

徐丹将动结式的两个组成部分分别称作 “上字”、“下字”。在考察528个单音节动词的基础上，认为59个动词可以作下字。

刘芬通过将词典释义分立多个义项作为单个词来考察，仅仅考察能够充当结果补语的单音节动词，发现共有87个单音节动词能够充当结果补语。她认为充当结果补语的单音节动词具有蕴含消极义和不及物两个倾向性特征。除此之外，还探讨了结果补语动词的两个重要的区别性特征——非自主性和既有起点又有终点（或起点、终点重合）。

从上文的分析发现：统计方法不同，考察对象不同，研究者们得出的数据也不同。比如，从统计方法上看，有人将考察对象进行了分义项处理，如果同一个词的多个义项都能充当结果补语即处理为不同的词，如刘芬、于婷婷、刘振平，有人没有分义项处理。从统计结果上看，同一个多义词，有人看作不同的词，而有人并没有区分。如王红旗将“死”分成“死失去生命”、“死不灵活”两个词，其他学者没有区分；于婷婷将“差”、“僵”、“秃”等的不同义项分成两个词，其他学者也没有区分。此外，很多学者并没有对统计方法做出明确界定，仅凭研究者个人经验收集材料。

因此，我们有必要重新明确结果补语谓词的统计标准和统计方法，使结果补语谓词的统计工作更科学。

三、结果补语计量统计标准研究现状

（一）形容词结果补语的计量标准

很多研究者对能够充当结果补语的形容词特征进行了研究，并取得了很多有价值的成果。马真、陆俭明考察的形容词结果补语的标准即为：“能受‘很'修饰，但是不能同时带宾语”。这条标准是性质形容词的典型特征，我们初步断定充当结果补语的主要是性质形容词，这一点也得到了齐沪扬的认可。彭国珍、罗思民从英汉对比的角度以英语结果补语结构对形容词的选择限制为参照点考察了汉语形容词充当结果补语的能力，认为汉语动结式对形容词的选择限制比英语要宽松得多。根据他们的研究，汉语的等级形容词（即能够受程度副词修辞的形容词）和非等级形容词（汉语中的动词、区别词、状态形容词）都能进入Control类动结式和ECM类动结式充当结果补语②，只是能够充当宾语指向的ECM类动结式补语的开放等级形容词数量不多。通过这种对比研究得出来的结论只能说明“等级”这一变量下的形容词都有充当结果补语的能力却不能作为结果补语对形容词选择的条件。张国宪根据形容词所表示的情状将形容词重新分为表示静态情状的性质形容词、状态形容词和表示动态情状的变化形容词三类，并认为变化形容词的主要语法功能是充当谓语和补语，变化形容词是使成式结果补语的一项重要来源。“变化”这一情状特征给我们界定结果补语形容词特征以重要启示，但这一分类却无法说明“矮、小、苦”等非动态形容词能够充当结果补语的原因。

综上，结果补语谓词的限制条件还需要深入分析。

（二）动词结果补语的计量标准

陈巧云认为能够充当结果补语的动词是表变化的非自主动词，但这只是一种理论上的可能性，在言语现实中充当结果补语的动词还有“节奏韵律”的制约。

徐丹认为充当结果补语的动词的显著的语义特征是“表达‘完结'、‘有果'意义，表达动作处于某一过程的终点”。同时，提出了“下字”的形式判断方法，即不能与“着”、“正在”组合，不能重叠。

刘芬认为充当结果补语的单音节动词具有蕴含消极义和不及物两个倾向性特征。除此之外，还探讨了结果补语动词的两个重要的区别性特征——非自主性和既有起点又有终点（或起点、终点重合）。

从现有的研究成果中我们可以看出，充当结果补语的动词具有以下几个特征：（1）形式上主要是单音节的；（2）语义上具有可变性、非自主性特征；（3）认知上具有非持续性、有界特征。

事实上除了上述限制条件外，结果补语动词还有其他条件限制。施春宏曾指出：“能做动结式补语的都是能够表示状态变化义的词，实际就是具有达成类的情状特征”，但“并非所有的达成动词都做能补语动词。”并且结果补语也不仅仅由达成类动词充当，少数状态动词（如懂、清楚、疯、服、够、惯、会2、乐等）和活动动词（飞、混、活动、哭、趴、跑）也能充当结果补语。状态动词并不具备可变性特征，而活动动词一般都是自主的，这些词到底具有什么样的特征？为什么能够充当结果补语？结果补语对动结式的动词还有哪些限制，结果补语的选择、限制条件的动因是什么呢？这些都是当前研究尚未解决的问题。

四、结语

汉语动结式是汉语的一种特殊句法结构，使用频率较高，但是在汉语动结式的机器翻译和对外教学中却一直是一个难点，其中一个重要原因就是汉语动结式的识别存在困难。结果补语的计量统计是动结式计算机识别研究的重要环节，当前结果补语的计量统计无论是在统计方法上还是在统计标准上都有很大的改进空间。

注释：

①根据《现代汉语词典》（第5版）的词性标注，我们对其统计的词语进行了词类标注后统计得出的结果。

②Control类动结式和ECM类动结式是从生成语法的角度进行的分类。Control类动结式，一般译为控制类动结式，ECM类动结式译为例外格标记类动结式（罗思民，2009），也可译为特殊授格结构（参见温宾利，2002）。Control类动结式指补语语义指向动作受事或施事的动结式，如“吃饱”“穿旧”等；ECM类动结式指补语语义指向动作的旁及成分的动结式，如“砍钝”等（参见彭国珍2007）。

［1］马真，陆俭明.形容词作结果补语情况考察（一）［J］.汉语学习，1997，（1）.

［2］马真，陆俭明.形容词作结果补语情况考察（二）［J］.汉语学习，1997，（4）.

［3］马真，陆俭明.形容词作结果补语情况考察（三）［J］.汉语学习，1997，（6）.

［4］辛永芬.论能够做结果补语的动词［J］.河南大学学报（社会科学版），2003，（1）.

［5］徐丹.动补结构中的上字与下字［A］.语法研究和探索（十）［C］.北京：商务印书馆，2000.

［6］陈巧云.动词做结果补语情况探析［J］.新乡师范高等专科学校学报，2000（3）.

［7］王红旗.动结式述补结构配价研究［A］.沈阳，郑定欧主编.现代汉语配价语法研究［C］.北京：北京大学出版社，1995.

［8］刘芬.现代汉语单音节动词作结果补语的综合考察［D］.上海师范大学，2011.

［9］赵元任.汉语口语语法［M］.北京：商务印书馆，1979/ 2005.

［10］刘振平.形容词进入动结式作补语的认知语义基础［J］.汉语学习，2014，（2）.

［11］刘振平.形容词做状语和补语的认知语义研究［M］.北京：商务印书馆，2015.

［12］罗思民.英汉动结式的认知功能分析［M］.北京：中国社会科学出版社，2009.

［13］王玲玲，何元建.汉语动结结构［M］.杭州：浙江教育出版社，2002.

［14］施春宏.汉语动结式的句法语义研究［M］.北京：北京语言大学出版社，2008.

［15］吕叔湘.汉语句法的灵活性［J］.中国语文，1986，（1）.

［16］吕文华.谈结果补语的意义［J］.语言教学与研究，1982，（3）.

［17］吴为善，吴怀成.双音述宾结果补语“动结式”初探［J］.中国语文，2008，（6）.

［18］俞士汶.现代汉语语法信息词典详解［M］.北京：清华大学出版社，1998.

［19］于婷婷.动结式补语语义指向的判别条件研究［D］.北京大学，2011.

［20］彭国珍.偏离类动结式的句法特性［J］.华中科技大学学报（社会科学版），2006，（4）.

［21］彭国珍.英汉结果补语结构中补语形容词的差异［J］.语言教学与研究，2007，（3）.

湖北省教育厅人文社科项目《现代汉语结果补语谓词的计量研究》研究成果（2016Q628）；湖北文理学院人文教育与文化传播学科群开放研究基金项目成果（2016006）。