刘 慧
(辽宁省东港市大东小学 辽宁东港 118300)
课程结构与小学教育探讨
刘 慧
(辽宁省东港市大东小学 辽宁东港 118300)
这篇文章主要介绍了课程结构的各个方面,课程结构就像一个大的框架,关键的是如何去合理使用填满它。在查阅资料后结合个人观点分别总结了课程结构的合理与不合理性结构问题,并提出了相应的关于建设合理课程结构的建议。
课程结构 小学教育 创新
小学教育属于基础教育范畴中的一部分,也可以说小学教育是学生启蒙的重要阶段,那么一个合理的课程结构更显得尤为重要,在本文中分别阐述了我国以及国外发达国家在小学教育中课程结构现状及问题。一个合理的课程结构不仅对学生有益处,对于全社会来说都有重要的影响,从它从一定程度上改变了人们以往单一的课程知识结构思想,开阔了他们的知识视野。很多人往往认为课程与课程结构这两个词的定义是一样的,众所周知“课程”的定义是指学校为实现培养目标而选择的教育内容及其进程的总和,它包括学校老师所教授的各门学科和有目的﹑有计划的教育活动。而“课程结构”是课程目标转化为教育成果的纽带,是课程实施活动顺利开展的依据。虽然这两个词的定义不同,但这两个词却有着千丝万缕的关系。因为有了课程,课程结构才会产生和不断的优化发展。而在小学教育中,不同课程结构的设置会对教育产生不同的影响。可想而知课程结构对于小学教育的重要性。
我国至建国以来,课程结构是一直在不断的摸索和改变。我在查阅资料中也发现在全国大部分的小学中,课程结构的设置非常的单一化而且长期处于一种一成不变的状态。在小学1—6年级中,主科这三门的比值大大的超过了其他课程的上课次数。而美术﹑体育这些课程都被放在了不被重视的位置上,并且随着年级的增加,这些课程会不断地被三门主科所替代。在大多数的小学中,德智课都被老师标榜为不重要的课,并且会严厉禁止学生在这些课程上太多的分散自己的注意力,因为都认为这些课程并不会对学生的学业有太大的影响和作用。也是因为这种不正确的教育观念,以至于很多的小学生从小学开始就慢慢的被灌输德智课不重要的观念,到长大以后会在这些方面缺失很多的东西,会因为小学没有学到丰富的课程而导致学科综合性很差,严重的甚至会直接影响偏科。在近几年,由于国家“德智体美劳”全面发展政策的大力提倡下,许许多多的学校逐渐开始关注那些曾不被重视所谓对学生没有作用的冷门课程。并大力开展各种兴趣课供学生自主选择,也让小学生们重新体会到了丰富课程结构设置所带来的快乐。
在教育中,课程结构无疑是小学教育中最重要的框架。在小学教育中,课程结构的合理性与不合理性也同时具有很大的影响,制定一个合理的课程结构首先最直接受益的就是学生,因为从幼儿园开始他们便开始初步进行学习,到了小学便是他们人生中的一个转折时期。从小学开始所有的课程安排会直接影响他们以后的学习思维模式,一个好的合理的课程结构对于他们来说是多么的重要。一个合理的课程结构不仅对学生有益处,对于全社会来说都有重要的影响,从它从一定程度上改变了人们以往单一的课程知识结构思想,开阔了他们的知识视野。
我们一直在探寻到底什么才是合理的课程结构?与其说探寻合理的课程结构,不如说探寻一种全新的课程结构。学科上课比例分化不均的严重现象,使得学生一味遵从死板教育,我认为合理的课程结构是具有思维创造性的,它能够与小学教育完美结合,反映最新的社会科学和技术的发展趋势,选择教学倾向于接近学生的生活,在挖掘学习材料之间联系孩子的生活经验和学习内容,培养学习研究性学习能力和创新实践能力。
课程结构直接影响到培养对象质量规格的形成,在很大程度上决定着学生的知识结构和智力发展状况。比如增加多种兴趣实践课程以丰富学生的思维和创新实践能力。课程结构在教学中占有较大的影响比例,在课程设置的过程中不要将传统的主科与副科区分的太严重,要将两种课程相结合,相辅相成。再次,小学教育属于基础性教育,所以在小学教育中的课程结构应当增加素质教育的理论和方法,充实素质教育的信息和经验。使得学生可以在一个充满素质教育的课程结构中学习成长。我们常说小学教育是一个很重要的阶段,俗话说“三岁看一生”,小学教育是一个学生最重要的启蒙阶段,那么在这个最重要的启蒙阶段,应抓住学生的年龄特点教育孩子,把握教学内容的难度适应性﹑教育方法的适用性,根据孩子的兴趣﹑指导﹑教育时机,把如何激发儿童学习的内在动机;如何培养儿童良好的个性和生活态度,促进孩子的学习和沟通能力的发展。
在小学教育中课程结构真的是一个不容忽视的存在,合理的课程结构给我们带来了太多的益处,从大的方面讲它影响了整个教育体系的改革与发展,在教育中如果要不断的壮大繁荣那么绝对离不开课程结构。而从小的方面来说课程结构更像一颗颗小钉子,渗透到学校教育的方方面面。课程结构与小学教育这两者相辅相成,共同的发展,共同的为我国的教育事业做出贡献,希望在不久的将来能够课程结构与小学教育能够完全的融合发展。
[1]宋旭.我国中小学课程结构与类型改革的现状与发展趋势[J].湘潭师范学院学报(社会科学版),2008,30(6).
[2]刘彦文,李家成.日本中小学课程改革的现状及特征分析[J].外国教育研究,2000.
[3]高维.社会学视野中的课程结构变革[R].中国教育学会人民教育出版社,2013.7.
[4]吴永军.课程结构的社会学分析[J].南京师大学报(社会科学版),2001.1.