中、外优秀女子蹦床运动员动作难度与编排特征的比较研究

济宁学院体育系，山东 曲阜　273155



中、外优秀女子蹦床运动员动作难度与编排特征的比较研究

Comparative Research on Movement Difficulty and Layout Characteristics of Chinese and Foreign Excellent Female Trampolinists

济宁学院体育系，山东 曲阜273155

常宝芳，韩华

1前言

在2012年伦敦奥运会及2013年第29届世界蹦床锦标赛中，中国女子网上个人项目均仅获得第2和第3名，金牌均被加拿大选手麦克伦南夺得。在2014年的第30届蹦床世锦赛中，小将刘灵玲，凭借高质量的完成赢得了冠军，麦克伦南获得了亚军，白俄罗斯的汉娜取得季军，而钟杏平仅排名第六。虽然近几年中国女子网上个人项目有争金夺银的实力,但是，国外选手的实力也比较强大，中国要想继续保持并扩大我们的优势，就必须知己知彼并不断创新。本文从成套动作的难度选择及编排特征角度比较中、外选手的异同，以取长补短，不断提高我国运动员的竞技水平，促进我国蹦床运动更加稳固的发展。

2研究对象与研究方法

2.1　研究对象

参加第30届世界蹦床锦标赛女子个人网上决赛的8名运动员(中国2名，外国6名)及获得第12届全运会蹦床比赛女子决赛前6名中国运动员的自选动作。

2.2　研究方法

采用文献资料法、访谈法、录像观察及比较分析等方法，进行研究与分析。

3结果与分析

3.1　难度动作选择情况

由表1[1～3]可见：中国运动员完成的7套动作中共包含16种动作类型，且前空翻类动作(第1种～第7种)与后空翻类动作(第9种～第17种)为7:9；外国运动员除使用以上16种动作外，还选择了1种后空翻类动作(第8种即后团3周早转180°，晚转180°)，且只有1人使用。分析还看出，中、外运动员使用3周空翻动作的人次分别为7人次和10人次，各占动作总数的10%和16.7%。从身体姿势看，中国运动员的团身类动作与直体类动作都略多于外国运动员(分别为3.1%和0.4%)，而屈体类动作比外国运动员少3.5% 。进一步分析还发现：中、外运动员的前空翻类动作均只采用了“团身”和“屈体”两种身体姿势；而后空翻类动作使用了团身、屈体和直体三种姿势，且中、外各有4名运动员采用了后空翻直体类动作(831/和822/)，而831/与822/的选择的比例分别为3:1和2：3。由此综上分析可知：中、外运动员选择的难度动作基本相同，但中国运动员使用3周空翻动作的频率远低于外国运动员，这应是中国运动员今后努力的方向之一。在身体姿势选择上，中、外运动员也均以团身和屈体为主,无前空翻直体类动作，且后空翻直体类动作也较少使用(分别占5.7%和6.7%)；在后空翻直体类动作的选择上，外国以822/为主，而中国更倾向于831/。这从难度发展的特点来看[1，4，5]，中国运动员应减少团身类动作的数量，提高屈体类动作的比例。

表1　中、外蹦床优秀女运动员网上个人成套动作及类型选择情况对比一览表

注：“<”、“/”和“o”分别表示“屈体”、“直体”和“团身”(下表同)。

3.2　成套前、后两类动作的编排特征

3.2.1成套动作“前空翻类接后空翻类”动作的编排特征

分析表2[1～3]，中、外运动员均采用的7种前空翻类动作与后空翻类动作分别构成了35个和30个“连接”。其中，三周前空翻类接后空翻类动作的情况为：各有2名外国运动员使用12001°(第1种)接831<和811<，而中国3名运动员分别选择了800°、811<和813°；外国运动员采用12001<(第2种)接12101°、811<和813°的人次分别为1人次、3人次和1人次，中国则选用了难度较低的811°和800°，各有3人次和1人次。两周屈体前空翻类接后空翻类动作的选择特征是：中、外各有1名和2名运动员使用803<接811<和800°，而接800<的人次分别为1人次和2人次；另外，还有1名外国运动员使用了800°作为“连接”，而中国则各有2人和1人分别使用了1.6难度的813<和831<。外国采用821<接831<、811<和800°动作的均为1人次，而接822/的有2人次；中国各有1名运动员采用了811<和813°，另外，还有3人次和2人次使用了低难度的800<和800°。中、外运动员均采用了801<接后空翻的动作,但是连接的类型除了各有2人和1人使用了822/外,其余都不同；其中，中国运动员采用了的是831/(3人次)和811<(2人次)作为连接，而外国运动员选择了800<(3人次)、813<(1人次)和811°(1人次)三类动作。两周团身前空翻类接后空翻类动作的选择特征是：外国运动员各有1名分别采用803°接800<、811°和831/，中国运动员使用了800<(2人次)、811°(1人次)和811<(1人次)作为“连接”。仅有1名外国运动员使用了难度为1.1的801°，其连接的动作是813<；而中国有3名运动员使用了801°，分别连接了813<、831<和811<三种动作。通过以上分析可发现：以三周前空翻类动作连接的后空翻类动作中、外运动员完全不同，但以外国运动员的难度较大(其中，中、外运动员用12001°连接的后空翻类动作难度均值分别为1.33，和1.5，而以12001<连接的后空翻类动作难度均值分别为1.15和1.48。)；分析还发现：中外运动员的两周前空翻类与后空翻类动作的连接动作除了803<和803°各有3个和2个相同的连接动作外，其余的(821<、801<和801°)均只有1个共同采用的连接。从连接动作的难度值看，中国运动员完成的803<和801<两动作连接的后空翻类动作难度值(1.4和1.54)均高于外国运动员选用的动作难度(1.2和1.33)；

表2　中、外蹦床优秀女运动员网上个人成套使用前空翻类接后空翻类动作对比一览表

3.2.2成套动作后空翻类接前空翻类动作布置

分析表3[1，3，5]发现：中、外运动员的后空翻类动作与前空翻类动作分别构成了28个和24个“连接”。屈体后空翻类接前空翻类动作的选择特征是：中国采用813<与803<、801<和803°连接，使用人次各为1人次，而2名外国运动员只将813<作为结束动作。1名中国运动员选择了821<作为831<的连接动作，而外国运动员采用的821<连接的动作难度(1.44)大于中国运动员使用的动作难度(1.2)；两种团身类动作的连接难度相差甚微，以中国稍低(中、外运动员使用的803°和801°的连接难度分别为1.25和1.33、1.53和1.6。)国外运动员各有2人和1人采用了803<和801<作为“连接”。中国采用811<与821<、801<和803°连接，使用人次分别为1人次、4人次和1人次，而外国则选择了12001°(1人次)、803<(4人次)和801<(1人次)。中、外各有2名运动员采用了800<与801°连接，中国运动员还使用了803<(3人次)和803°(1人次)，而国外各有2名运动员分别采用了821<和801<。团身后空翻类接前空翻类动作的选择特征是：外国各有1名运动员将12001°作为12101°、813°和811°的连接动作，还有2名运动员采用811°与821<连接，另外，各有1名运动员分别将801<和803°作为811°和800°的“连接”；中国各有1名运动员将803<作为813°、811°和800°的连接动作，还各有1名运动员使用811°和800° 连接803°，各有2名运动员分别选择12001°和801<作为811°的“连接”，另外，中国运动员采用813°与821<(1人次)连接以及811° 与821<(2人次)连接。综合以上分析不难发现：中、外运动员均使用的连接有811<接801<(各有4人次和1人次)以及800<接801°(各2人次)；还有811°与12001°、801<和803°三个动作的“连接”，此外还有800°与803°的“连接”，仅6种相同的连接方式，共19人次，占总人次的36.5%。进一步分析还发现:除813<的连接只有中国运动员选择，而12101°只有外国1名运动员采用外，中国运动员使用811<和813°接后空翻类动作的平均难度，均低于外国运动员(分别为1.3：1.46，1.5：1.7)，而800°连接前空翻动作的难度还高于外国运动员(1.45：1.3)，其余三类动作的连接难度则相当。

表3　中、外蹦床优秀女运动员网上个人成套使用后空翻类接前空翻类动作对比一览表

表4　中、外优秀蹦床女运动员网上个人成套动作结构布置及完成情况对比一览表(n=13)

注：“●”为世界锦标赛动作统计。

3.3　成套动作的难度布置及完成情况

由表4[1，3，6]可看出，中、外运动员奇数位难度均值比偶数

位分别高0.13分和0.16分。因此，在奇数和偶数动作位分别完成难度相对较高的前空翻类动作及难度相对较低的后空翻类动作,是世界优秀蹦床女运动员编排蹦床成套动作难度的总体倾向特征。但是中国运动员的奇、偶数位动作难度均值都相对外国运动员各低0.05分和0.03分。进一步分析每个动作位的难度均值还发现：中、外运动员只有结束动作的难度相同(1.6)，第1～5和第9共六个动作位的难度均值均是外国运动员的较高，而中国运动员仅有三个动作位(第6～第8)的难度略高；另外，中、外运动员的第2和第8动作位的难度差较大，分别为0.29和0.17，中国运动员将最低难度置于第2动作位，而外国运动员则将其放在第8动作位。从各动作位难度的一致性来看(见表4)：中、外运动员的结束动作难度选择高度一致(变异系数为0)；而第4动作位的难度差异都最大(变异系数分别为17.3和17.1，原因是难度的选择太分散，最高难度1.6，而最低难度只有1.0。)；另外，中国运动员的动作难度除第2和第9动作位的较外国更一致外，其余各动作位的难度选择，均比外国运动员分散。

4结论与建议

1．屈体和团身姿势的2周旋空翻动作，是当今世界优秀女蹦床选手使用最多的动作。中国运动员应减少团身类动作的数量，提高屈体类动作的比例；中国运动员使用3周空翻动作的频率远低于国外运动员，这应是中国运动员今后努力的方向之一。

2．中、外选手的成套前、后两类动作编排的不同之处居多，尤其是前空翻接后空翻类的动作布置。中国运动员除完成的803<和801<两动作连接的后空翻类动作难度值高于外国运动员以及800°连接的前空翻动作的难度高于外国运动员外，其余均低于或等同于外国运动员。

3．在奇数和偶数动作位，分别完成难度相对较高的前空翻类动作及难度相对较低的后空翻类动作，是世界优秀女蹦床运动员编排成套动作难度的总体倾向特征，且中外优秀运动员均采用1.6难度的直体或屈体7200的旋空翻为结束动作。中国选手除第6～第8动作位难度略高于外国运动员外，其余各动作位的难度均值都低于外国运动员且难度选择较分散。

参考文献：

[1]国际体操联合会.国际蹦床评分规则2013-2016[S].2013.

[2]冯本余，李东建.优秀女子蹦床运动员网上个人决赛动作的难度选择与编排特征探析[J].中国体育科技,2008,44(6)：137-139.

[3]常宝芳,韩华.第30届奥运会蹦床比赛女单成套动作编排特征研究[J].济宁学院学报,2013,34(6): 48-51.

[4]朱礼金.世界优秀女子蹦床运动员竞技水平分析—兼析我国优秀女子蹦床运动员备战奥运会的不足与对策[J].中国体育科技,2012,48(4): 65-70.

[5]李健.高度分规则实施前、后世界蹦床网上个人项目比赛成绩变化特征研究[J].中国体育科技,2015,51(3)：36-40.

[6]朱礼金.训练学视角下蹦床比赛制胜规律的哲学思考与层次解析[J].中国体育科技,2013,49(5)：35-42.

Department of Physical Education, Jining University, Qufu 273155, Shandong, China.

Chang Baofang, Han Hua

摘要：采用文献资料法、访谈法、录像观察及比较分析等方法，对第30届蹦床世锦赛及第12届全运会蹦床比赛女子个人网上决赛运动员的成套动作难度与编排特征，进行了比较研究。发现：屈体和团身两周旋空翻是当今世界优秀女蹦床选手使用最多的动作类型；中国运动员应减少团身类动作的数量，提高屈体类及三周空翻类动作的比例；在奇数和偶数动作位分别完成难度相对较高的前空翻类动作及难度相对较低的后空翻类动作，是世界优秀女子蹦床运动员成套动作难度编排的总体倾向特征；中、外运动员成套前后两类动作的编排存在较大差异，尤以前空翻“接”后空翻类的动作布置不同点居多。

关键词：世界锦标赛；蹦床；女子；优秀运动员；难度；编排

Abstract:Using methods of literature review, expert-interview, video observation and comparative analysis, this paper makes comparative research on difficulty and layout of female individual sets of movements in the final of the 30thWorld Trampoline Championship and the 12thNational Games. It finds that compound somersault of pick and tuck are the most commonly used movement for excellent female trampolinist in modern world. The paper suggests that Chinese athletes should reduce the number of tuck somersault while increase the proportion of pick somersault and triple somersault. It finds that the general characteristics of difficulty layout of complete sets of movements of world excellent female trampolinist are completing the movements of forward somersault which had higher difficulty and the movements of backward somersault which had lower difficulty relatively. Differences exist in the layout of forward and backward somersault between Chinese and foreign athletes, especially the differences of the forward somersault ‘linking’ the backward somersault are at most.

Key words:World Championships; trampoline; female; excellent athlete; difficulty; layout

doi:10.3969/ j.issn.1005-0256.2016.02.007

中图分类号：G838

文献标识码：A

文章编号：1005-0256(2016)02-0015-4

作者简介：第一常宝芳(1980-)，女，山东无棣人，讲师，硕士，研究方向：体育教育训练学。

基金项目：山东省高等学校人文社会科学资助项目《世界竞技蹦床发展新趋势及相关对策研究》(项目编号：J14WK12)