汉语表达“非主题判断”的主语编插式：“NP+的+VP”*

闫梦月

（重庆师范大学文学院，重庆401331）

一、引 言

汉语中有一类“NP+的+VP”结构，NP与VP原为主谓关系，NP可以是VP的施事（agent）、经历者（experiencer）或受事（patient）等。它整体为名词性的，通常做句子的主宾语，多见于书面语体，如（1）。有学者曾讨论过这类结构①参见朱德熙《关于向心结构的定义》，中国语文，1984年第6期；陆俭明《“NP的VP”结构的重新认识》，中国语文，2003年第5期；司富珍《中心语理论和汉语的DeP》，当代语言学，2004年第4期；周韧《“N的V”结构就是“N的N”》，中国语文，2012年第5期。。

（1）文字的出现极大地加快了文明发展的进度。

（1）的“文字的出现”就是这类结构，其语义是个简单事件，说话人是把这个事件作为一个整体报导给听话人的。“NP+的+VP”类似所谓的“事件报导句”（event-reporting sentences）[1]137。但与一般的事件报导句不同，通常是非独立性的。如在（1）中做主语。

其次，“NP+的+VP”与“X的”结构不同，“的”后的VP不能省略，省略会造成语义缺失。如果把（1）变为（1）a则不能成立。

（1）*a.文字的（）极大地加快了文明发展的进度。

本文认为“NP+的+VP”语义上表达“非主题判断”（thetic judgement），构造的语法手段是“主语编插”（subject incorporation）。这种语法形式还普遍存在于其他多种语言中，如某些非洲语言和北美印第安语[2]548-549。全文例句已标明出处，若未做标注则为笔者自拟。

二、“NP+的+VP”的整体性和非独立性

现代汉语的“NP+的+VP”总体上呈现出结构的整体性（integrity）和分布、功能的非独立性，下面分别说明。

（一）“NP+的+VP”的整体性

1.结构的整体性

“NP+的+VP”整体功能相当于一个名词语，这点学界论述较多，兹不赘述。本文要强调的是，“NP+的+VP”的结构整体性是由于结构助词“的”的介入，改变了NP和VP之间的主谓关系，使之转变为一个具有定中关系的名词短语而形成的。由于结构上结合紧密，因而通常不能被切分，如不能在其中插入停顿、语气词等，（1）不能变换为（1）b。

（1）*b.文字的啊，出现极大地加快了文明发展的进度。

（1）b显然不可受，说明“NP+的+VP”结合紧密，不能随意切分。虽然不可切分，但NP和VP的形式可以扩展。如（1）的主语可扩展为“（成熟）文字的出现”或“文字的[最终]出现”，句子仍然可受。

2.韵律的整体性

根据“韵律短语”的相关研究，“的”字结构属于韵律短语，也就是内部停延应该大于外部停延[3]。“NP+的+VP”内部没有明显停顿，其内部语音停延一定小于外层主句内的停延。“NP+的+VP”韵律上紧密结合，在主句中是作为一个无停延的整体来使用的。（1）b不可受，证明了“NP+的+VP”的韵律整体性。

3.语义的整体性

“NP+的+VP”表达的命题义是一个事件（event），如（1）中“文字的出现”就是一个事件。“NP+的+VP”表达的事件是被当作一个整体提及的，功能上相当于一个实体（entity），因而可以被回指。如（1）可以变换为（1）c和（1）d。

（1）c.文字的出现极大地加快了文明发展的进度。

d.文字的出现极大地加快了文明发展的进度，大大提高了人类文明与经验积累的效率。

（1）c用“这件事”回指“文字的出现”，这是“NP+的+VP”在句内被回指的情况。（1）d是一个复句，后一分句代词主语“这”回指前句的“文字的出现”，这是“NP+的+VP”句外被回指的情况。（1）cd说明“NP+的+VP”可以被指认，意义类似一个实体，有整体性。

（二）“NP+的+VP”的非独立性

1.句法功能的非独立性

如“引言”所述，“NP+的+VP”一般不独立成句，而是做外层主句的句法成分出现。“NP+的+VP”的分布环境有三类：一是做句子的主宾语，做主语的如（1），做宾语的如（2）（3），分别是动词和介词宾语。

（2）我领略过几次冰心先生的哭。（CCL语料库）

（2）“冰心先生的哭”是动词“领略”的宾语，（3）“小李的缺席”是介词“把”的宾语，它们都是内嵌于主句的句法成分。

第二种分布环境是做有标记话题（marked topic）出现，其后可以附上话题标记词，如（4）。

（4）他们的拒绝是大家意料之中的事。

（4）的话题“他们的拒绝”后附话题标记“呢”，相对于（1）—（3）的“文字的出现”“冰心先生的哭”“小李的缺席”，话题的独立性较强，后附一个语气词，但仍然无法脱离句子的后续说明部分独立存在。

第三种分布是“NP+的+VP”独立成句，如（5），这种情况极少见，通常只出现在名词做答语的语境中。

（5）a.是什么使得大地万物复苏？

b.春天的到来。

总体而言，“NP+的+VP”是非独立性结构，这一点已多有论述，“这一格式本身是黏着的，不能独用，一般能出现的句法位置仅限于主、宾语和介词结构中。”[4]

2.语义的不自足性

含有“NP+的+VP”的句子，都不能删去其余部分而保持句义的完整，“NP+的+VP”必须依赖句子其余部分的内容，才能表达完整的句义。做主宾语的“NP+的+VP”语义不自足，是毋庸置疑的。即使是做话题的“NP+的+VP”，独立性较高，也不能删略句子说明部分。（4）删减为（4）a，显得话没说完，句意不完整。

（4）*a.他们的拒绝。

3.“NP+的+VP”没有独立的“语力”

“NP+的+VP”的非独立性还表现在它一般没有独立的语力（illocutionary forces），不能表达诸如陈述、疑问、祈使、感叹之类的语气。因为“内嵌句法成分的特征之一是没有独立于主句之外的语力”[5]183，“NP+的+VP”做话题的句子表意的重心都在说明部分，句子的语气由说明部分决定，“NP+的+VP”只是次要的预设信息。

（三）“NP+的+VP”的书面语体特征

“NP+的+VP”分布的语篇语境一般限于书面语体。“这一格式一般出现在书面上多于口语。”[6]如（4）“他们的拒绝”后附语气词“呢”，可受性低于不带话题标记的（4）b。

（4）b.他们的拒绝是大家意料之中的事。

（4）中提顿词“呢”一般适用于口语语境，用在书面体特征的“NP+的+VP”后，语体色彩冲突，所以可受性较低。“NP+的+VP”内嵌于主句，主句是复杂句，是适用于书面语体、计划性语篇的语法结构。通常来说“NP+的+VP”是排斥无计划性语篇（unplanned discourse）和口语语体的。

三、“非主题判断”与“主语编插式”

本文认为汉语“NP+的+VP”表达逻辑类型上的“非主题判断”，具体语法手段是“主语编插”。

（一）“主题/非主题判断”区分及相关语言研究

作为对亚里士多德“简单判断”的“主项”（subject）“谓项”（predicate）传统逻辑的反动，19世纪德国哲学家Brentano和Marty区分了人类两种基本逻辑判断类型：“主题判断”（categorical judgement）与“非主题判断”（thetic judgement）。前者包含两个不同的认知行为，即先对一个实体进行命名，然后再对它进行描述，也称“双重判断”（Double judgment）；后者是单一的认知行为，即将一个事件或状态作为整体来描述，也称“简单判断”（Simple judgment）[2]511-512。在此基础上，语言学家试图在具体语言中寻找这对逻辑类型的形式证据。Koruda最早用日语材料印证区分的现实性，指出日语中的wa是专用话题标记，所在句表达主题判断；ga是主语标记，句子表达非主题判断[7]。“主题判断/非主题判断”经常体现为语言中的“话题-评论句”（topic-comment sentences）和“事件报导句”（event-reporting sentences）[1]137。表达“非主题判断”的事件报导句内不含有任何语篇提供的预设信息，全句都是新信息，常用来回答诸如“发生了什么事？”这样的问题。表“非主题判断”的句式，都找不出一个明确的可以看作话题的成分，句子的信息是作为一个整体被传递给听话人的，如果独立存在的话，一般都是全焦点句。非主题判断句的语义可分为两类：一种是以事件为中心的（event-central），即把一个事件或状态整体报导给听话人；二是以实体为中心的（entity-central），即用来引入某个实体，确认其存在。由于这两类句式都能为后续句提供语义框架，所以经常位于语篇之首，作为引入话题或设定场景的始发句来使用。

（二）“非主题判断”的语法形式

表达“非主题判断”的具体语言形式一共有五种[2]527-554：1.重音主语句（subject-accented sentences）；2.主语倒装结构（subject inversion）；3.分裂式结构（split structure）；4.主语编插式（subject incorporation）或称名词编插式（noun incorporation）；5.动词名物化（verb nominalization）。“NP+的+VP”正是汉语以“主语编插式”体现非主题判断的语法结构。主语编插就是把主谓语合并入一个音系单位中，形成一个类似词的语言单位。根据已有“主语编插”的研究，它有四种特征[2]546-552：1.音系的整体性。“主语编插的具体方式是把名词和动词整合进一个韵律单位（prosodic unit）中，而且必须是一个重音单位（accent unit）而非仅是句调单位（intonation unit）。”主语编插结构结合为一个紧密的韵律单位，整体承担一个重音；2.动词有名物化趋势。主语编插式的动词被缀于名词之后，整个结构被名物化了（nominalized）；3.形式被缩减。主语编插形式上被缩减（in a reduced form），在有的语言中就是一个复合词①Sapir,Edward.The problem of noun incorporation in American languages.American Anthropologist,1911(13).。4.主语NP是无指性的（nonreferential），不指向某个特定实体。主语编插式表达以事件为中心的非主题判断，结构中心VP代表事件，NP只是事件涉及的某个对象而已，是限定性成分，信息上不凸显。本文认为，主语编插式中NP的无指性与话题的有定性区别，反映了两种逻辑判断类型的差异。

四、汉语主语编插式“NP+的+VP”及其特点

（一）“NP+的+VP”符合“主语编插”的形式、语义特征

“NP+的+VP”的语法表现符合上述主语编插式的四个特征，是汉语表达非主题判断的语法形式之一。具体如下：1.“NP+的+VP”在主谓结构“NP+VP”间插入助词“的”，其间不再有停顿，是个韵律上结合紧密的单位，这点“韵律的整体性”中已说明。此外，“NP+的+VP”语义上也是个整体，可以被回指，（1）cd可受说明了它的回指性。2.动词VP有名物化趋势，相关研究已有说明，兹不赘述②参见张伯江《“N的V”结构的构成》，中国语文,1993年第4期；胡裕树，范晓《动词形容词的“名词化”和“名物化”》，中国语文，1994年第2期。。3.“NP+的+VP”是个名词短语，不能带句末语气词，形式比一般主谓句简省。它被内嵌使用，功能类似一个词。在句法与形态手段分立的语言中，主语编插是一种用来构造词汇单位而非句子的形态手段[2]551。4.“NP+的+VP”的语义中心是VP，NP只是VP事件涉及的某个实体，不是话题，因而是无指性成分。这是主语编插NP与话题性NP的本质区别。

（二）“NP+的+VP”的特点

“NP+的+VP”的形式特点是，用虚词“的”而不是形态手段编插NP和VP。这是由汉语优先使用虚词手段的类型学特点决定的。汉语无需改变主谓结构中NP和VP的词形，只需在其间插入“的”就可以构造出新结构并改变语义。

（三）NP与VP的语义关系不影响“主语编插”的构造

一部分“NP+的+VP”研究集中讨论了诸如NP的语义角色、VP的类型、二者之间的语义关系等问题①参见詹卫东《关于“NP+的+VP”偏正结构》，汉语学习，1998年第2期；王冬梅《“N的V”结构中V的性质》，语言教学与研究，2002年第4期；王彩利《“N的V”的构式研究》，上海外国语大学硕士学位论文,2010年。。从本文的目标看，NP和VP的语义表现不会影响它们构造主语编插式。“主语编插”只需NP和VP能够建立一个事件表达即可。NP是VP的施事、受事或其他论元，都不妨碍它们共同表达一个以事件为中心的非主题判断。“北美印第安语言中存在不止一种的牺牲句法关系而采取形态、构词手段来表达命题的‘名词编插式’。在这些语言中，名词编插式可能采取各种不同的具体形式，因此纯粹从NP和VP的逻辑关系角度来给其分类，可能没有太大意义。被编插的名词是动词的主语还是宾语只在逻辑或句法层面有意义，在形态层面并不重要。”②Sapir,Edward.The problem of noun incorporation in American languages.American Anthropologist,1911(13).

五、“NP+的+VP”是“无焦点结构”和“内嵌的语用预设”

（一）“NP+的+VP”所在句的语法表现

含有“NP+的+VP”的句子是一种复杂句，内部包含至少两个结构、语义核心，非独立性的“NP+的+VP”和独立性的外层主句。“NP+的+VP”相当于一个内嵌从句，句子表义的核心在主句，焦点位于主句中。“NP+的+VP”是句子的边缘性成分，属于句子的预设部分。如（5）

（5）她的打扰会使他感到厌烦。（CCL语料库）

（5）“她的打扰”内嵌做主语，“NP+的+VP”的核心是动词“打扰”，主句的核心是动词“厌烦”。显然，句子表意的重心是外层谓语“厌烦”，不是“打扰”。主语编插的构造意图是，先为听话人预设了一个事件“她打扰了他”，再说明他对这一事件的态度，因此“NP+的+VP”都是句子的预设信息。在汉语中，“NP+的+VP”与主句的句法关系有两种，内嵌关系（embedded）和主从关系（Hypotaxis），做主宾语的属于内嵌，做话题的是从属性的。

（二）“NP+的+VP”是“无焦点结构”

“NP+的+VP”是主句的语用预设，是已知信息，本身是“无焦点结构”（no-focus construction）。博尼语（Boni）的主语编插式也是无焦点结构，它的简单句有三种焦点结构：1.无焦点（no-focus）；2.宾语焦点（object-focus）；3.动词焦点（verb-focus），其中只有主语编插式才是“无焦点结构”，原例如（6）。

（6）laʔág^owa

Money^I have

‘I have Money’（我，钱的主人）

符号^代表音系上的合并，（6）译为I am a money-owner，即汉语表达的“我是钱的主人”，并指出“无焦点”简单句不需要任何语境作为预设信息。这类句子表达的都是简单断言，内部不含有任何一种语用结构，如“话题-评论”（topic-comment）或“预设-焦点”（focus-structure）结构[2]545。“NP+的+VP”内部也没有焦点成分，全部是已知信息。

（三）“NP+的+VP”是内嵌于主句的语用预设

“NP+的+VP”本身不能独立运用，总是被放置在一个句子中作为内嵌成分使用，在主句中总是充当语用预设（pragmatic presupposition）。内嵌句（embedded clauses）也是一种用来表达非主题判断的句子形式[2]561。“NP+的+VP”正是一种名词性内嵌结构，表达的是一个事件命题。“‘N的V’结构：N、V的作用是构成事件命题，表示对已知事件的指称，它和所在句子表示的命题存在一定的关系。……任何一个‘NV’（主谓结构）中间一旦加上‘的’字，从语用上看就是从新信息转化成了旧信息。因而‘N的V’是汉语里标志已知信息的一种手段。”[8]这里的已知信息就是句子的语用预设。

（四）“NP+的+VP”的语法化来源

“NP+的+VP”的语法化来源应该是个表达事件的主谓句“NP+VP+了”，这个主谓句形式被缩减，失去表达的独立性，被内嵌于主句中的某个论元位置后，就形成了主语编插式“NP+的+VP”。因此，凡是含有“NP+的+VP”的句子，形式上都可以恢复为一个以“NP·VP了”为前一分句的偏正型复句。如（5）可以恢复为同义复句（5）a。

（5）a.她打扰了他，他感到厌烦。

（5）的“她的打扰”可以恢复为（5）a的同义预设分句“她打扰了他”。“NP+的+VP”的形成是由其与外层主句间的跨句语法化过程促成的。“NP+的+VP”应该是一个“以事件为中心”的非主题判断句经过语法化后得到的结果。