2014年美网男单决赛西里奇发球技战术特征分析

叶明飞

2014年美网男单决赛西里奇发球技战术特征分析

叶明飞

2014年9月9日，美网男单决赛在西里奇与锦织圭之间展开最后的争夺，最终来自克罗地亚的选手西里奇以三个6:3击败对手，赢得2014年美国网球公开赛男单冠军。比赛中，拥有“新发球大炮”之称的西里奇用疯狂的进攻压制对手，在比赛中牢牢占据主动地位，拿到自己首个大满贯冠军。西里奇在这场比赛中不仅发出了17记ACE球，还打出了38个制胜分，这两项数据足以让他在比赛中抢得先机。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

以2014年美网男单决赛西里奇发球阶段技战术为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

检索中国期刊网全文数据库、中国优秀硕博论文数据库中关于网球发球技战术方面的期刊和论文，在南京体育学院图书馆和CNKI上查阅关于网球以及数据分析方法的相关论文。

1.2.2 录像观察法

观察2014年美网男单决赛录像，了解比赛中西里奇发球阶段技的战术运用情况，对比赛录像进行统计，整理得出相关数据。

1.2.3 数理统计法

运用EXCEL2003对搜集到的数据进行整理、分类和汇总，运用SPSS10.0软件对所得数据进行统计学处理。

1.2.4 逻辑分析法

综合运用归纳与演绎、分析与综合、比较等逻辑学方法对比赛的统计数据和数理统计结果进行综合分析及逻辑推理。

2 结果与分析

2.1 发球阶段情况分析

发球是网球运动中最重要的技术之一，是网球运动中唯一一项由自己掌握，不受对方来球路线、落点、速度等因素影响的击球方式，是当今网坛每一个优秀球员取得比赛胜利的法宝［1］。

2.2 ACE球和双误情况分析

表1可以看出，在 ACE球方面，拥有“新发球大炮”之称的西里奇以17个ACE球完胜对手的2个，双方球员之间的差异较大。西里奇最为人称道的技术之一就是其高速的发球，依仗1.98m的身高和强有力的爆发力，时常“轰”出高速度的发球［2］，屡屡创造新的发球记录就是其发球优势最好的见证。经检验得出西里奇与对手在ACE球方面存在显著性差异（P＜0.01）。

表1 西里奇与比赛对手基本数据统计

表1可见，双方选手的双误个数都比较少，西里奇以3：1略高于对手，犀利的发球会导致发球的稳定性和成功率降低，这也是为何西里奇的双误会略高出对手。对于高水平网球选手来说，双误是一项低级的失误，在一发失误后，相对于一发要求直接得分或者发球后占据比赛优势来说，二发考虑更多的是尽量把球安全地发进发球区，所以二发的速度和角度往往要明显弱于一发，但旋转会变得强一些，攻击性较低但安全性很高，因此高水平运动员的双误次数是很少的。

2.3 发球直接得分情况分析

表2 发球直接得分数量统计表

发球直接得分率是能够有效反映球员攻击性的一项数据。如表2所示，西里奇与对手的发球直接得分率有明显差别，西里奇与锦织圭的的发球得分率之比为40.5%：23.3%。通过观看比赛可以发现，西里奇的发球不仅速度快，而且内角切削发球带有强烈的旋转和很难预测的反弹，让对手难以及时反应，做出正确有效的回击，因而直接得分率较高。而比赛对手的发球相对于西里奇而言速度较慢，西里奇可以相对从容的移动到位，做出有效的接发球，所以对手发球直接得分率的能力相对较弱［3］，他的得分主要是依靠发球后和对手在多回合相持的对攻中消磨对手的意志而得分。通过SPSS10.0统计软件分析，得出结论：西里奇与比赛对手在发球直接得分率上存在显著性差异（P＜0.01），表明西里奇发球能力较强，比赛的变化不会对其心理活动产生影响。

2.4 左右区得分情况比较分析

对双方球员在左区和右区的一发二发个数和得分情况统计，如表3和表4所示。

表3 西里奇与比赛对手左右区发球情况统计表（个）

表3可见，西里奇在发球总个数、发球成功个数、右区发球个数、左区发球个数4项数据上均优于对手，表现出绝对的优势，经检验西里奇与对手在以上4项数据上均存在显著性差异（P＜0.05），这些都是西里奇获得比赛胜利的基础。

根据表4可以得出，西里奇在右区的一发得分率高达50%，比锦织圭的一发得分率高12.5%；在左区一发得分率上，西里奇的一发得分率不仅稳定而且高达65%，比对手的一发得分率高出3倍还多，这在职业化很高的网球比赛中是很难让对手破发成功的；在左右区二发得分率上，西里奇与对手几乎持平，无明显差别。球员在比赛中按照规则要在左右两区轮流发球，如果在这两个区域的发球存在较大波动性的话，发球方往往很难保住自己的发球局，容易被对手破发。这需要球员必须及时改进发球劣势区的发球技术，尽早摆脱这种不正常的状态，争取在发球局中始终利用发球占据对抗中的主动权，不给对手破发的机会［4］。西里奇在这一点上比对手做得好，这也成为其赢得比赛的基础。

比较双方在左右区一发得分率、二发得分率方面的差异性，西里奇在左右区一发得分率这两项数据上的表现要明显好于对手，经检验得出结论：西里奇与锦织圭在左右区一发得分率上存在显著性差异（P＜0.05）。在发球方面，相对过高的稳定性和超高的得分率，是西里奇赢得比赛的关键所在。

2.5 一发和二发得分情况比较分析

一发得分率很大程度上反映了球员在发球体系下的进攻能力，球员要想保住自己的发球局，必须要有较高的一发得分率。优秀球员无论在右区还是左区，都有优异的一发得分率，以确保其技术的均衡态势。二发的赢球率是检验运动员综合能力的最好指标，它很好的反映了球员在心理、技战术、智力、意志品质等方面的能力［5］。

表5可以看出，西里奇与锦织圭在一发成功率、一发得分率上数据的值差异显著。一发成功率方面，西里奇比对手高6.9%；西里奇的一发得分率不仅稳定而且高达56.5%，比对手高21.2%，经检验得出，西里奇与对手在一发成功率、一发得分率上存在显著性差异（P＜0.05）。双方二发成功率分别高达90.5%、97.2%；二发得分率分别为19.1%、14.3%，表明双方在面对双误压力时，放弃了第二发球的相当一部分攻击性，都选择注重二发的安全性，将球安全的发到发球区内。通过以上分析可以得出：双方在以上两项数据上无明显差异，基本持平，但在二发得分率上都有待进一步加强。

表4 西里奇与比赛对手一发二发得分情况统计表

表5 一发、二发得分情况分析

2.6 不同落点发球的得分情况比较分析

单打发球落点的变化也是一个不可忽视的重要因素，落点变化多的发球能增加发球的威力，反之，比赛中的发球落点单一，缺少变化，即使球速很快也同样达不到好的效果［6］。本文为了研究方便，没有对中路追身发球进行统计，只把内外角落点作为本文研究的范畴，落点靠近中线的发球规划内角发球，落点靠近边线的发球规划外角发球［7］。

2.6.1 不同落点发球在数量上的比较分析

从表6可以发现，当西里奇与锦织圭在左右发球区的不同发球次序时，在选择不同落点的发球数量上呈现明显的规律分布，尤其在右区的二发外角发球在数量上明显地少于内角发球，左区的二发内角发球数量明显的少于外角发球的数量。由此可见，二发主要的攻击路线是对手的反手，造成这种差异的主要原因是：绝大部分的球员的反手技术一般都弱于其正手技术，而第二发球往往以追求发球的成功率为主，球速比较慢，攻击性较差，所以发球方都以攻击对手的反手弱侧为主，防止被接发球方采用正手攻击。

右区一发比较：表6可知，右区第一发球落点在内角和外角的数量上没有显著性差异。接发球方为了防范对手的大角度外角发球，往往会站位靠外，这时候发球方会战术性的发出强力的靠近T点的高速发球，给对手较弱的反手施加压力，靠外的站位和反手接发球的弱势，使接发球方移动不及时，发球方可以取得较高的得分率。所以，有节奏的发球落点变化对于第一发球相当重要，在内外角发球数量上出现数量上无显著性差异的情况是可以被解释的。

右区二发比较：表6可看出，右区二发落点在内角和外角的数量上有明显的差异，右区二发外角在数量上明显少于内角。出现这种情况是因为，第二发球的速度一般都比较慢，旋转比较多，落地后反弹也比较高，发外角非常容易被对手使用抽击球的方式打出攻击性较强的大角度回球，所以在这种情况下，西里奇就会较多的发出内角球，攻击对手较弱的反手位，减少对手回球的威胁性，增加拿下这一分机会。

表6 左右区不同落点的发球数量统计表（个）

左区一发比较：从表6可发现，左区第一发球落点在内角和外角上有显著性差别，外角发球的数量明显高于内角发球的数量。在左区发球时，接发球方的反手处于场地的外侧，为了防范发球方的大角度快速平击发球，接发球方不得不站位尽量靠外来获得较好的反手接发球位置，这样就暴露了正手的大片空当，常常被发球者作为攻击的软肋。在接发球方考虑发球方的外角发球时，他还不得不忌惮发球方突然发出的内角球，所以又不敢站位过于靠外，很多时候只能用反手将球勉强击回到对方界内，对发球方而言威胁性较小。所以双方选手在左区一发是比较多的选择外角发球。

左区二发比较：表 6可知，左区第二发球落点的选择在内角和外角上有显著性差别，二发外角的数量远高于二发内角的数量。左区二发选择外角时，既可以攻击对手较弱势的反手位，又可以把对手调动出场外，发球方对于左区的二发外角自然是得心应手，乐此不彼。

由此可见，西里奇与锦织圭除了右区一发在内外角落点的选择上没有显著差异外，右区二发、左区一发和左区二发在内外角落点的选择上有显著性差异。

2.6.2 不同落点发球得分率的比较分析

对在不同发球区、不同发球次序时西里奇与对手在选择发球路线的情况进行分类统计，得到不同情形下的发球得分率，如表7所示。

表7可得出，双方球员除了有限的几个发球得分率低于20%，其他的都在20%以上。锦织圭无论在右区二发内角发球和外角发球、左区一发内角发球和外角发球以及左区二发内角发球上得分率都比较低。反观西里奇在第一发球时，不论内角发球还是外角发球，都有较高的发球得分率，但是其二发在内角发球和外角发球上的得分率依旧像前面曾提到的，得分率很低，这是他在比赛中的一个弊端，在日后的训练和比赛中有待进一步加强。

3 结语

表7 左右区发球落点得分率统计表（%）

西里奇的发球是其致命武器，他不但能发出较多的ACE球，还依靠其发球落点的精准性、富于变化的旋转以及出人意料的发球战术，让对手望“球”莫及。

西里奇在发球局中的表现尤为突出：一发成功率53.5%，一发得分率也有56.5%，可见在正式职业比赛中对于发球的要求是很高的。发球是一分的开始，良好的开始，可以为取得这一分打下基础。在发球方面，相对过高的稳定性和超高的得分率，是西里奇获得比赛的关键所在。

西里奇与对手在不同发球区的发球的分数和发球得分率上均存在显著性差异，一发成功率和二发成功率差异显著，同时不同发球路线的得分率有显著性差异。

西里奇在削球、放小球、挑高球、高压球等技术上运用较多，主动采取削球技术改变节奏或利用削球上网的技战术运用方面比较胆大，一般在主动的情况下采取削球技术，且回球质量较高，很少出现失误。

［1］田 博.拉斐尔-纳达尔2010年法国网球公开赛红土比赛中技战术特点研究［D］.长春:东北师范大学，2010.

［2］陈万军，郭开强，刑晓圆，等.优秀网球运动员发球技术特征分析［J］.湖北体育科技，2006（5）.

［3］刘 卉.网球大力发球技术的运动生物力学分析［J］.北京体育大学学报，2000（6）.

［4］徐岩峰.2006年大师杯男子优秀网球运动员发球和接发球技战术研究［D］.北京:北京体育大学，2007.

［5］张春超，付降河.世界优秀网球男单选手左右区发球战术运用对比［J］.山东体育学院学报，2009（5）.

［6］张耀光.女双成为突破的“拐点”［J］.中国体育报，2006（7）.

［7］唐 伟，王国祥.男子网球单打发球落点及攻击研究［J］.中北大学学报（社会科学版），2007（1）.

Analysis of Technical and Tactical Feature of Service of Cilic in Male Final in 2014 US Open

YEMingfei

运用录像观察、数理统计等方法分析西里奇在2014年美网男单决赛发球阶段技战术，结果显示：西里奇的获胜关键是其强势发球和犀利进攻；一发成功率、网前得分率及制胜分均优于对手，且都存在显著性差异（P＜0.01）。

西里奇；美网；发球阶段；技战术研究

By using themethods of video observation，mathematical statisticsmethod and othermethods of Cilic in the 2014 US Open Men's final service technical and tactical analysis and research，results showed: the key to Cilic to win is its strong serve and sharp attack，while his a round of success ratio，the net rate of scoring and winning points are better than rivals，and there are significant differences（P<0.01）.

Cilic；USopen；service；technical and tactical research

G845

A

1003-983X（2015）02-0153-04

2014-11-17

叶明飞（1989-），男，安徽巢湖人，硕士在读，研究方向：体育教学与训练.

南京体育学院研究生部，江苏 南京210014 Graduate Faculty，Nanjing Sport Institute，Nanjing Jiangsu，210014