浅析媒介在城市公共空间私有化中的作用

查兰箫

【摘  要】随着我国现代化、城市化的进程，城市公共空间也逐渐被私有化，在其中媒介的影响和作用不容小觑。媒介所建设的个性化的抽象空间，构建了新的城市空间格局，降低了人们对公共空间的需求，影响了人们处于公共空间里的心态与做法。

【关键词】公共空间;私有化;媒介;城市规划

公共空间一直以来都是城市人居环境当中最为基本也是最为重要的元素之一，不仅是城市管理研究领域的重点，也是政府所进行城市规划时的主要目标之一。在我国，城市公共空间的私有化可以说是一种普遍现象。因为私有化于政府而言，可以提高公共空间的使用率，降低一些设施和土地的空置率;于城市居民而言，私有化后的空间大大丰富了自身的生活，提高了便捷性;于城市而言，这改善了公共空间的使用感受，从而有利于公共空间品质的提升。在市场经济的条件之下，以最优化的方式利用城市里的公共资源，必然导致了公共空间的私有化使用。

然而，在城市公共空间逐步根据人们的需求而不断私有化的过程之中，媒介在其中的作用与影响不容小觑。在中国的传统社会里，公私领域并未被明确分开，且事实上，城市公共空间和私人空间本质上也是从西方所引来的概念，伴随着我国的现代化、城市化的过程应运而生，两者也承担着各自不同的功能。但是，随着科学技术的发展，媒介的更新迭代，从最初的报纸、电视等传统媒体，再到如今日新月异的手机、电脑等新媒体的产生，公共空间和私人空间的边缘慢慢被模糊化了，也就是说，城市里的公共空间被媒介所私有化了。

在本文的讨论之前，首先应当明确城市公共空间的定义。美国社会学家Robert Park曾以公共空间为基本概念来阐述城市居民是如何认识城市里的新环境的，里面指出“居民认知城市的过程是基于共同的价值观和共同利益的社区组织机构以及在公共空间中信息的传播和交流完成的”。而空间本身便是城市里最主要的景观，“宽阔的林荫大道是城市空间的缩影”，城市属于这个空间里的每一个居民，同样人们在公共的空间当中自由活动，可以获得共同的愉悦。但是也有一些学者认为城市公共空间是相对于私人空间而言的。随着人们对于私人空间的日益重视，公共空间逐渐被私人化的情感和心理所取代，成为了一个只有着抽象的城市环境却没有持久的人际交往的空间。越来越多的城市规划者已开始承认城市居民脑海中的公共与私人概念随着经历和观察的角度变化而变化，因为二者的界线已日趋模糊，甚至相互交融。萨克（Robert Sack）认为，“公共空间虽然已越来越非人际化，而且与社会生活的关联性也在降低，但对城市社区的重视实际上已形成了一个连接私人与公共空间的纽带”。本文将从三个方面浅谈媒介对城市公共空间私有化的影响及作用。

一、媒介构建新的城市空间格局

在信息革命与经济全球化浪潮的冲击之下，全球许多城市空间出现了形式上的趋同，城市地域性的文化标志处于濒临灭绝的边缘，城市公共空间里的文化平衡被破坏。媒介影响了城市空间的物质基础——产业结构，它改变了人们传统的商务流程，通过媒介，我们寻求信息的成本大大降低，获取信息的速度也大幅提高，信息的传播更为迅速了。

缺少媒体的时代，我们的祖先用自己的双脚和简单的工具来达到身体的位移，完成对新领地的探索，然而现代城市空间瞬时置换的生活节奏却改写了传统意义。如今，“数字化”的城市管理，这个概念越来越深入人心，通过系统的网络架构去管理和规划具象的物质城市。我们在家里的时候便可以通过媒介来查询城市里公共交通的路况、公共图书馆的借阅情况等等，城市规划和管理部分则可以通过媒介所构建的数字系统，及时进行对城市基础数据的更新与管理，提高了公共物品的使用效率。城市空间因为媒介的多维化，不仅限于人与人在公共空间里的交流，从某种意义上来说，城市里的虚拟空间和物质空间同时存在，维度得到了拓展。韦伯认为，城市空间包括物质、活动和互动三个要素。其中物质要素是指物质空间要素的位置关系;活动要素是指活动的空间分布;互动要素是指城市中的“流”。流动是媒介的本质，建构了新的城市空间，将世界的信息整合在了一张网中，从而产生了对空间的互动和再配置。

媒介通过数字化的方式，使孤立的空间联系了起来，公共空间和私人空间的界限也逐渐模糊。报纸、网络使我们在城市里的公共空间里也可以获取来自世界各地的消息，电话、社交网络使我们在城市的公共空间中也可以同他人进行交流。那么此时，人与信息流、人与人通过媒介，在城市公共空间里构建了一个小型的抽象的空间，仍是在处理自己私人的事宜。在传统意义上，公共空间的娱乐功能和交往功能因为小空间的形成而被打破了，因为此时人们可以轻易地将公共变为私人，且不影响他人在公共空間的生活。

由此可见，媒介影响了城市公共空间的构建，展开了城市无形的框架结构，促成了城市公共空间功能的弱化。真实的地点和虚拟的场所互相依存、相互作用，在城市生活模式转变过程中相互补充。

二、媒介降低人们聚集公共空间的需求

随着时代发展，物质生活条件的改善降低了人们聚集的强度和内涵，居住的私人空间得到改善，计算机、电视等媒介的普及使得我们的信息沟通更为便捷。城市空间的智能化，打破了传统媒体的线性传播结构，进入了媒介深度融合和智能合作的新阶段。

城市里的公共空间主要有道路用地、广场用地、公园和街头绿地这四类用地，道路满足人们的交通出行的功能;广场、公园等用地主要满足人们的社交需求和娱乐需求，比如散步、锻炼身体、集会表演等等行为主要都是在广场和公园里进行;街头绿地则是美化了城市，一定程度上净化了城市的空气，提供给人以宁静愉悦的感受。在媒介化的时代里，传统公共空间的功能都可以被替代，如通过手机、网络人们社交也更为方便快捷，而且不论是熟人还是陌生人的社交都游刃有余，而娱乐的方式也多样化，纷繁复杂的游戏、影音都给人以丰富的娱乐化生活……“宅男”“宅女”正是这一现象下的衍生品。

而当我们处于公共空间里的时候，当实际所得的少于新媒体带给人的功能时，选择新媒体后，人们也就处于了通过媒介构建里的空间里，此时公共空间只是一个具象上的场所，提供休息的地方，但并非人们精神所处的空间，没有发挥出城市公共空间的作用，反而和私人空间所提供的功能一样，缺少了需求，那么夸张点说，与私人空间并无异，也即公共空间的私有化。

三、媒介影响人们处于公共空间的心态

在欧美国家，公共场合较于国内都是更为安静的，回到私人空间之后，才会自由地来发泄自己的情感。这源于人们有着各自的空间及影响人们往往遵循着一定的“公共礼仪”来处理公共场合私人交流的问题。然而，在一个“不间断联络”的年代，“这些公共礼仪仿佛在一夜之间都消失得无影无踪了”。

基于人们一贯对于城市公共空间安全性的担忧，我们处于公共空间中，往往是弥漫着防御性心理的，人们不愿意彰显自己的个性，表露自己的情感，使得公共空间很大程度上是一个“虚假伪装”的场所。例如，当我们在地铁上打电话时，都会下意识地降低自己的音量，尤其是谈到涉及个人隐私的内容。尽管这种方式并不能够真的阻绝他人对自己隐私的窥探，但是在自身的想象中，通过自认为他人不知情的内容下，公共空间里的信息交流被私有化了。

从另一个层面来讲，当我们在公共空间里使用媒介时，使用者客观上就将在场的陌生人隔绝了开来，从而私有化了公共空间，群体摆脱了物理空间的限制，超越了传统意义上的地理学概念，而在媒介构建的空间当中交流，离开了公共空间里的社会监视和约束。当公共空间被分离出来，接触媒介，就可以根据个体的需要，构建以个体为中心的临时性私人空间或个人空间。这，不仅模糊了公共空间和私人空間的边界，导致公共空间的私有化，在此基础上，以地点为依托的全方位的社会交往被基于文本、图像、视频的媒介代替之后，也同时意味着媒介的使用者从以地点为依托的传统的社会监视和社会约束中解放出来了。

因此，媒介的传播影响了人们在公共空间里的活动状态，由对公共礼仪的遵守转变为对私人空间的强调，对情感表达的含蓄转变为媒介时空里的信息交流，进一步地摆脱了物理的限制。

需要注意的是：城市的演变不是表现在一座建筑上，一块用地的变迁上，而是反映在城市里各种情况的多层次沉淀，以及无数生活迹象的不断变化之中。城市空间在拓展延伸之中生产了媒介的演变，而媒介的多重特性又记录着城市里的变迁，以其特性重塑了城市里的公共空间，转变着人们对于公共空间的使用。人们根据个体的需求，不再仅仅是使用公共空间的功能，而是可以通过媒介来控制自己身边的社会空间，模糊了公共空间和私人空间的概念，甚至是重塑了公共空间的构造，但仍然不足以改变城市作为空间集中的本质。信息革命直接推动了城市文化系统的发展，对人类城市空间的影响极其深远，其主导性的地位理应得到承认。而城市公共空间的私有化，是社会发展的必然结果，人们逐渐会更倾向于个性化的空间网络，而私有化的空间也给现有的空间以多维度的视角丰富了城市的功能。对此，我们认识得越清楚，工作、生活就越方便。

参考文献：

[1]刘路.论新媒体对城市空间的四重影响[J].四川师范大学学报（社会科学版），2012，04：165-169.

[2]洪文迁.从布莱恩特公园看城市公共空间的私有化管理[A].城市规划和科学发展——2009中国城市规划年会论文集[C].中国城市规划学会，2009：7.

[3]侯鑫，曾坚，王绚.信息时代的城市文化——文化生态学视角下的城市空间[J].建筑师，2004，05：20-29.

[4]肖鹏.上海城市公共空间私有化使用分析[D].同济大学建筑与城市规划学院，2009.

[5]方玲玲.媒介空间论：媒介的空间想象力与城市景观[M].中国传媒大学出版社，2011.