慢性宫颈炎应用利普刀治疗的临床疗效分析

李建芳

【摘 要】目的：探究慢性宫颈炎应用利普刀治疗的临床效果，为疾病的治疗康复提供参考。方法：回顾性选取我院2012年1月至2013年1月96例无生育要求、临床症状显著的慢性宫颈炎患者，随机将其分为对照组和观察组，对照组患者采用微波进行治疗，而观察组患者采用利普刀进行治疗，对比两组患者治疗后的结果。结果显示：观察组的手术总耗时、术中出血量以及治疗的总体有效率明显要高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：较其它治疗慢性宫颈炎的方法，采用利普刀进行治疗效果显著，这种治疗方法手术时间短，且出血少，可以有效减少患者疼痛，术后对病变组织可做病理检查以明确诊断，帮助患者较快恢复健康，应当引起广大医学卫生工作者的关注。

【关键词】慢性宫颈炎；利普刀；临床疗效

【Abstract】Objective：To explore to clinical curative effect analysis of Lipp knife treatment for chronic cervicitis，in order to provide the reference for the treatment of diseases rehabilitation.Methods：96 cases with chronic cervicitis，which admitted in our hospital，were retrospective analyzed and divided into the observation group and the control group.The control group was given the microwave treatment and the observation group was given the Lipp knife treatment.The curative effects of the two groups were compared.Results：After the treatment，the total operation time，intra-operative blood loss，and overall effective of the observation group was significantly higher than the control group，the difference was significant statistically significant（p<0.05）.Conclusion：Compared with other methods for the treatment of chronic cervicitis，Lipp knife have evident clinic efficacy，shorter operative time and less bleeding，can effectively reduce the patients pain，do surgery to confirm the diagnosis by the pathological examination of the lesions，help patients quickly restored to health，reduce economic output，which should cause the attention of the general medical health workers.

Keyword：chronic cervicitis；Lipp knife；curative effect

慢性宫颈炎是一种常见的妇科疾病，在临床上可见于各个年龄阶段的女性，其中以已婚妇女的发病率最高。慢性宫颈炎的一般临床症状是患者出现白带异常、月经失调、疼痛以及膀胱异常等，给患者的工作和生活带来了极大的影响。临床对于慢性宫颈炎的治疗一般可通过药物和物理这两种方式，主要的治疗思想是使得患者有炎症的宫颈细胞坏死、结痂以及脱落，进一步使新生的表皮细胞覆盖损伤部位，最终使得患者宫颈恢复[1]。但研究发现，药物治疗对慢性宫颈炎的治愈率较低，且治疗后疾病容易复发；而微波治疗无法进行病理检查，且手术时间长、出血多。近些年臨床多采用利普刀进行治疗，研究发现治疗效果显著，本文就此问题进行深入探讨，主要包括慢性宫颈炎应用利普刀治疗的作用效果以及临床意义等，为疾病的治疗康复提供参考，取得了良好的结果，现将研究内容汇报如下：

1.资料与方法

1.1一般资料

回顾性选取我院2012年1月至2013年1月96例无生育要求、临床症状显著的慢性宫颈炎患者，随机将其分为对照组和观察组，每组各为48例，对照组患者年龄（23～56）岁，平均年龄（36.2±2.4）岁，观察组患者年龄（23～57）岁，平均年龄（35.3±2.5）岁。统计两组患者的一般资料均无统计学差异，具有一定可比性（P>0.05）。

1.2方法

两组术前均予宫颈细胞学、白带常规、血常规、凝血功能、妇科检查等排除手术禁忌症，对照组患者采用微波进行治疗，而观察组患者采用利普刀进行治疗，术后两组每周均予宫颈创面换药直至愈合，对比两组患者治疗后的结果。

1.3评价标准[2]

痊愈，患者的临床症状已完全恢复，原有的糜烂面消失，宫颈上皮细胞新生已覆盖炎症部位，宫颈口恢复；好转，患者宫颈处原有的糜烂面基本消失，宫颈上皮细胞新生部分覆盖炎症组织细胞，宫颈口基本恢复等，患者的各项临床症状显著改善，但仍存在病变部位；无效，患者治疗已满足一段时间，但各项临床症状未有明显改善。统计各等级的患者人数，计算总体有效率：（痊愈+好转）/总例数*100%。

1.4统计学方法

应用 SPSS l5.0软件分析，组间比较采用t 检验，数据对比采取X2校验，若P<0.05，差异具有统计学意义。

2.结果

由表中数据可以看出，观察组的手术总耗时、术中出血量以及治疗的总体有效率明显要高于对照组，差異具有统计学意义（P<0.05）。详见表1。

表1 两组慢性宫颈炎患者的治疗结果比较

类别 例数 手术总耗时（min） 术中出血量（ml） 总体有效率

对照组 48 31.2±2.7 25.4±5.1 41（85.41%）

观察组 48 7.0±1.1 8.2±1.4 48（100.00%）

3.讨论

据中华医学会的最新报道，我国患有慢性宫颈炎的人数每年以百万量级增加，更有报道称已婚妇女半数以上均患有此种疾病，此种疾病影响之大必须引起社会每一个的共同关注[3]。慢性宫颈炎是女性常见的病症，常见的临床症状除上文所述的内容外，还包括有患者阴道分泌物异常增多，宫颈息肉等。当患者出现此种疾病症状后，应立即进行相关治疗，否则容易引发各类并发症，如不孕、宫颈癌，严重时甚至危及生命。

目前慢性宫颈炎的治疗方法主要包括有药物和微波治疗两种方法，其中药物治疗，治疗总体周期过长，疗效不稳定且容易复发，而微波治疗，容易给患者造成术后出血以及感染等症状的发生，且无法进行病理检查。近些年研究发现，临床提出的利普刀治疗方法效果显著。从文中的研究结果也可以看出，观察组的手术总耗时、术中出血量以及治疗的总体有效率明显要高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。笔者就此问题进行了深入的研究，总结如下：利普刀治疗的工作原理主要是通过具有高频能量的金属丝，直接接触炎症部位使得受损的宫颈细胞能够快速脱落，同时可以有效地帮助患者止血，并重新滋生出宫颈细胞，从而到达治疗的目的。另一方面采用利普刀的治疗方法还可以使得损伤的宫颈细胞周围避免被碳化，并对附近的组织细胞进行检测是否病变，具有治疗和检测的双重功效[4]。

综上所述，较其它治疗慢性宫颈炎的方法，采用利普刀进行治疗效果显著，这种治疗方法手术时间短，且出血少，可以有效减少患者疼痛，术后对病变组织可做病理检查以明确诊断，帮助患者较快恢复健康，应当引起广大医学卫生工作者的关注。

参考文献：

[1]刘肖华.利普刀联合达克宁栓治疗慢性宫颈炎的体会[J].中国医药指南，2013，19（24）：431-433.

[2]周玲，利普刀.微波与冷冻治疗宫颈糜烂临床疗效比较[J].中国药业，2012，31（3）：294-296.

[3]常丽.利普刀治疗80例慢性宫颈炎疗效观察[J].吉林医学，2014，35（15）：3225.

[4]李世荣.利普刀治疗慢性宫颈炎的临床效果分析[J].中国实用医药，2014，9（3）：104-105.