闫茹清 卜海华 崔洁
护理干预对老年慢性肾功能不全患者焦虑情绪的价值研究
闫茹清 卜海华 崔洁
目的 探讨护理干预对老年慢性肾功能不全患者焦虑情绪的应用价值。方法 收集2012-07—2015-03北京军区北戴河疗养院收治的慢性肾功能不全患者99例的临床资料。按照随机数字表法将患者分为实验组和对照组,实验组有患者49例,对照组有患者50例。对照组患者采取常规护理措施,对患者进行饮食指导、睡眠指导等。在对照组护理的基础上,实验组患者采取护理干预。观察两组患者SAS评分和SDS评分。结果 实验组护理干预前SAS评分为(56.11±9.22)分,护理干预后SAS评分为(43.31±7.25)分,护理干预前SDS评分评分为(52.33±8.64)分,护理干预后SDS评分为(43.35±8.11)分;对照组护理干预前SAS评分为(56.08±8.76)分,护理干预后SAS评分为 (50.15±6.28)分,护理干预前SDS评分评分为 (52.24±7.77)分,护理干预后SDS评分为(47.65±8.54)分;护理干预后实验组患者SAS评分和SDS评分均低于护理干预前和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理干预后对照组患者SAS评分和SDS评分均低于护理干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对老年慢性肾功能不全患者焦虑情绪的应用价值较高,可改善患者SAS评分和SDS评分。
护理干预;慢性肾功能不全;焦虑
慢性肾功能不全患者因抑郁而处于应激状态,使得患者血糖浓度不容易控制[1]。对慢性肾功能不全患者进行护理干预,改善其焦虑情绪,对于缓解患者症状有着重要意义。现将我院在该方面的研究报告如下。
1.1 一般资料 收集2012-07—2015-03我院收治的慢性肾功能不全患者99例的临床资料。按照随机数字表法将患者分为实验组和对照组,实验组有患者49例,对照组有患者50例。实验组:男性患者25例,女性患者24例;患者年龄为60~74岁,平均年龄为(68.21±4.88)岁;病程6个月~20年,平均病程为(10.35±6.11)年。对照组:男性患者26例,女性患者24例;患者年龄为59~74岁,平均年龄为(69.01±4.94)岁;病程6个月~19年,平均病程为(10.48±5.97)年。两组患者的临床资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 对照组患者采取常规护理措施,对患者进行饮食指导、睡眠指导等。在对照组护理的基础上,实验组患者采取护理干预。根据患者的情况,采取不同的护理措施,排除患者内心的烦恼,改善患者的焦虑情绪。指导患者进行必要的心理教育和身体活动,增强患者战胜困难的信心。对于容易发怒的患者,要多和其进行交流,耐心开导,提高患者对社会的热爱程度,积极治疗。护理人员要根据患者的不同特征,采取对应的护理干预措施,缓解患者的心理压力,改善患者的消极情绪,让患者能够积极配合治疗,提高治疗效果。患者处于老年阶段,内心的孤独感越发强烈,护理人员要多和患者沟通,了解患者的内心活动,积极对患者进行开导,让患者能够以乐观的心态面对治疗。
对于焦虑患者,当其严重焦虑的时候,要把其安置在安静舒适的房间,减少干扰。做好周围设施的安全防护工作,减少危险的发生。护理人员要做好患者躯体情况的观察工作,做好详细的记录。等患者情绪稳定后,进行针对性的心理护理,进而安慰患者的情绪。对于伴有躯体疾病的患者,护理人员要对其进行讲解,让患者意识到激烈的情绪对于病情是不利的,进而让患者能够主观控制情绪。另外,可以调整患者的饮食结构,改善情绪。
1.3 观察指标 观察两组患者SAS评分和SDS评分。分值越高,患者焦虑程度和抑郁程度越严重[2]。
1.4 统计学分析 使用SPSS 19.0统计和分析数据,以±s)表示计量结果,使用t检验,P<0.05时表示差异有统计学意义。
护理干预后实验组患者SAS评分和SDS评分均低于护理干预前和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理干预后对照组患者SAS评分和SDS评分均低于护理干预前,差异有统计学意义(P<0.05,表1)。
表1 两组患者SAS评分和SDS评分比较
慢性肾功能不全是一种终身性疾病,患者需要坚持按时按量服药,稳定病情[3]。患者在发病后期,临床表现较多,危及患者的生活质量。患者在发现患有慢性肾功能不全后,表现出不同程度的焦虑和抑郁情绪,使得临床治疗难度加大[4]。贾萍[5]研究认为,认知行为疗法对2型糖尿病伴有焦虑患者的干预效果较好,患者在SAS评分、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标方面,均有较为明显的改善。护理干预对慢性肾功能不全患者的干预效果较好,有较高的临床应用价值。
对慢性肾功能不全患者进行护理干预,可以改善患者的抑郁状态和焦虑情绪,让患者在治疗过程中,提高治疗依从性,积极配合治疗。慢性肾功能不全患者,需要护理人员给予耐心的呵护和照顾,让患者体会到家一般温馨的感觉,可以让患者身心愉悦,更好地配合治疗。
我院采取护理干预措施,研究结果发现,护理干预后实验组患者SAS评分和SDS评分均低于护理干预前和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理干预后对照组患者SAS评分和SDS评分均低于护理干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。患者在发病后,心理压力不能够得到正常的释放,容易发生心理疾病。可见采取护理干预效果较好,可缓解患者的心理压力。
总之,护理干预对老年慢性肾功能不全患者焦虑情绪的应用价值较高,可改善患者SAS评分和SDS评分,值得临床推广。
[1]徐雪伟.中医一体化优质护理方案干预2型糖尿病老年患者效果观察[J].新中医,2015,7(4):305-306.
[2]徐淑静.整体护理对慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响[J].齐鲁护理杂志,2015,12(5):80-82.
[3]陈瑶.护理干预对老年痴呆患者生活能力及生活质量的影响[J].中国医药科学,2015,11(4):105-107.
[4]黄蕊.护理干预对糖尿病患者饮食控制依从性的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2014(15):158-160.
[5]贾萍.认知行为疗法用于2型糖尿病伴有焦虑患者的效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志,2014(16):105-106.
2015-06-17)
1005-619X(2015)09-0999-02
10.13517/j.cnki.ccm.2015.09.063
066100 北京军区北戴河疗养院肾病中心(闫茹清,卜海华);034100 山西省军区陆军预备役步兵第83师卫生所(崔洁)