人口老龄化促进了出口产品品质升级吗？

王有鑫　　王　猛　　赵雅婧

(1.中国银行 国际金融研究所，北京 100818； 2.南京大学 经济学院，江苏 南京 210093；3.南开大学 经济学院，天津 300071)

人口老龄化促进了出口产品品质升级吗？

王有鑫1王猛2赵雅婧3

(1.中国银行 国际金融研究所，北京 100818； 2.南京大学 经济学院，江苏 南京 210093；3.南开大学 经济学院，天津 300071)

人口老龄化使有效劳动供给减少、工资上升，产品需求层次提高，以利润最大化为目标的企业会选择生产高技术产品和品质竞争策略来适应劳动力市场和需求偏好的变动，从而实现出口产品品质升级。利用121个国家和地区对美出口HS10分位产品层面贸易数据对此作用机制进行实证检验，结果表明,人口老龄化显著促进了出口产品品质升级。进一步分组回归发现:随着国家收入水平的上升，人口老龄化的边际效应呈下降趋势；人口老龄化对刚迈入或即将迈入老龄化社会国家产品品质的提升作用高于其他国家；对低技术产品品质的提升作用高于中、高技术产品。

人口老龄化；企业竞争策略；品质升级

一、引言及文献述评

随着经济社会的发展，人们出生意愿逐步下降，同时由于医疗卫生事业的改善，人均预期寿命延长，这就使得世界人口结构普遍面临老龄化趋势。根据世界银行WDI数据库的统计显示，1960年中国用65岁及以上年龄人口在全部人口中所占百分比衡量的人口老龄化率只有4.00%，2012年已经达到8.68%，虽然与高收入国家相比程度较低，但中国年均1.46%的人口老龄化增长速度明显快于世界平均水平。随着计划生育政策实施效果的逐渐显现，人口老龄化趋势将不断加剧，《中国人口老龄化发展趋势预测研究报告》认为，至2050年中国老年人口将达到4亿，老龄化比率将达到30%以上。这将对中国过去依赖廉价的劳动力成本优势，发展低品质、低附加值的劳动密集型商品的出口发展模式带来巨大冲击。在此背景下，本文着重探讨人口老龄化如何影响出口产品品质升级，作用机制如何，以及对处在不同收入水平和不同人口阶段国家的不同技术水平产品品质提升效果如何。

有关人口结构与国际贸易的关系主要从两个方面展开，早期的文献集中探讨了人口结构变动对经常项目的影响，而最新研究则主要关注人口结构变动对出口贸易结构和比较优势的影响。关于经常项目的影响方面：理论上，Coale和Hoover(1958)提出的“抚养负担假说”(the Dependency Hypotheses)认为，较高的社会抚养负担会造成消费过高、储蓄和投资不足，进而不得不依靠外部资本流入，表现为经常项目逆差。Higgins(1998)认为，当一个国家的少儿人口占比高时，抚养负担的加重将导致该国储蓄率较低，但由于潜在的劳动供给增加使投资率偏高，因此需要外部资本流入，表现为经常项目逆差。经验分析上，Chinn和Prasad(2003)利用89个国家1971—1995年的数据进行实证分析，发现人口抚养比与经常项目负相关。田巍等(2013)发现：贸易国劳动人口比例上升会增加双边贸易流；出口国(进口国)平均劳动人口比上升1%，出口(进口)至少上升3%(2%)。

在比较优势和贸易结构演化方面，目前国内外文献相对较少，而且集中在理论研究方面。Sayan(2005)利用跨期迭代模型，最先研究了人口老龄化对一国贸易模式的影响，认为人口老龄化将使资本禀赋变得充裕，从而对资本密集型商品出口有利。在此基础上，Naito和Zhao(2009)建立了一个两个国家、两种生产要素、两类商品和两阶段的OLG模型，认为在自由贸易稳态点，人口老龄化程度高的国家将出口资本密集型商品，而相对年轻的国家决定国际商品价格。Zuo和Yang(2009)认为，随着人口老龄化的发展，中国劳动力数量将减少，“人口红利”将消失，出口比较优势将发生动态变化。Tian等(2011)利用跨国数据进行实证检验，发现出口国劳动人口比率变高会导致劳动密集型商品出口增多。

与劳动密集型商品相比，资本密集型商品往往技术水平更高，产品高端化趋势更明显。如果说人口老龄化使一国资本密集型商品出口更多，那也就可以合理推测人口老龄化将使一国出口产品品质提升。但遗憾的是，目前相关文献较少。在全球人口老龄化愈演愈烈的今天，有必要对此进行深入探索，以期为不同收入水平的国家或处于不同人口阶段的国家产业结构调整和贸易结构升级提供经验指导。本文主要在以下几个方面作出了拓展：第一，阐明人口老龄化影响出口产品品质升级的作用机制，从人口结构角度出发分析产品品质提升的渠道；第二，采用各国对美出口HS10分位产品层面贸易数据对此命题进行实证检验，并对处于不同收入水平和不同人口阶段的国家、不同技术类型的产品进行分组讨论。

二、作用机制分析

究竟人口老龄化如何影响出口产品品质升级呢？本文认为，其内在逻辑如下：从供给角度讲，假定生产同一种产品的出口企业有低技术和高技术两种选择，可以生产低端产品和高端产品，相应地对应两种不同的竞争策略：以价格竞争为主和以品质竞争为主。前一种意味着企业希望通过低价格和低端化的销售策略占领国际市场，扩大出口规模；后一种意味着企业希望依靠高品质和高端化的销售策略打开国际市场，增加出口。而企业最终的最优生产决定与本地劳动力市场特征有关，Cheng等(2012)认为，企业会根据劳动力市场特点选择最优的生产技术使利润最大化。显然，人口老龄化加剧会使劳动力市场发生变动，追求利润最大化的企业将选择生产高品质产品以适应劳动力市场的变化。具体来说，人口老龄化主要通过以下三种渠道影响劳动力市场，从而对出口产品品质发挥作用。

一是劳动力数量渠道。从劳动力数量上说，人口老龄化加剧使劳动适龄人口减少，劳动参与率下降，有效劳动供给不足。虽然劳动参与率受个体性别、健康、受教育程度和收入水平等因素影响，但各国的经验表明，人口老龄化使劳动参与率总体呈下降趋势。随着老龄化趋势的发展，未来劳动力增长将趋于放缓，给劳动力市场带来巨大挑战，工资将面临上升的趋势，进而对于生产低品质产品，依靠低价格，采取数量竞争的企业来说出口将难以为继，不得不进行生产转型。

二是劳动力分布渠道。从劳动力分布角度说，人口老龄化使大龄劳动力分布比重加大，劳动力流动性下降，体力劳动效率降低，这对于产出波动性较大和劳动强度较高的低品质产品生产不利。因此，代表性企业在人口老龄化程度较高的地区会选择生产高技术产品，采取品质竞争策略来适应劳动力市场的变化，以求利益最大化。

三是人力资本渠道。不同于对劳动力数量的负面影响，人口老龄化对劳动效率和人力资本的影响是多方面的，既有积极影响，又有消极影响。Gellner等(2011)将个体劳动效率分为体能、可变智力和固化智力三个维度，并认为：体能在年轻时达到顶峰，于30岁开始下降，因此体力劳动强度很高的工作，个体劳动效率将早就开始下降；可变智力指的是快速准确的阅读、提取和处理信息所需的能力，即个体的认知速度和准确性，个体的可变智力在35岁左右达到顶峰之后将开始下降，而且随着可变智力的下降，老年人需要花费更多的时间来理解，所做的决定准确性也将下降；固化智力主要指个体的知识、经验和智慧，随着工作和生活经验的积累，固化智力可能随着年龄的增长而增加，平均而言，个体固化智力在50岁之前都将保持增加，随后进入稳定期并一直到70至75岁，之后开始下降。因此，人口老龄化对个体劳动效率和人力资本的影响究竟是正是负，需要视体能、可变智力和固化智力的综合影响而定，对于不同的行业和工作岗位来说，这种影响也是不同的。

综上，人口老龄化通过影响劳动力的数量、分布和质量对一国的就业市场产生影响，从而倒逼企业改变生产选择和竞争策略，迫使企业采取品质竞争策略，促进出口产品品质升级。

以上作用机制是从供给渠道论述的。从需求角度讲，个人财富随年龄的增长逐渐积累，人口老龄化使高净值人群占比提高。按照重叠需求理论，一国产品需求的规模、结构、品质与该国人均财富相关，高净值人群比重高，个人的财富水平和可支配收入较多，相应地对产品品质的要求也较高。企业为了满足这部分有效需求，迎合高消费群体的消费倾向和消费习惯，也倾向于生产高品质的产品。因此，无论是从供给还是需求角度来说，人口老龄化都有利于促进出口产品品质提升。

三、计量模型及数据说明

(一)计量模型设定

根据上文分析，人口老龄化使有效劳动供给减少，工资上升，产品需求层次提高，以利润最大化为目标的企业会选择生产高技术产品和品质竞争策略来适应劳动力市场和需求偏好的变动，从而实现出口产品品质升级。为了验证这一作用机制，建立如下计量模型：

β5ln FDIct+β6ln Openct+σc+εct

(1)

下面，具体介绍模型(1)中选取的被解释变量和解释变量：

现有研究在测算出口产品品质(PZpct)时，主要采用市场绩效反推方法，利用出口产品单位价值(unit value)衡量出口产品品质，认为出口产品品质越高，其市场价格越高。然而，产品价格受多方面因素影响，如中国出口的产品价格低，可能是因为产品品质低，也可能是因为要素价格低，或者汇率低估、政府补贴等政策性因素，因此，产品价格低未必说明产品品质低(施炳展 等，2013)。Khandelwal(2010)提出的嵌套Logit框架克服了将单价直接等价为品质的缺陷，而且可以在细分产品层面测度产品品质，技术上采用的计量回归方法也具有可操作性。因此，本文主要借鉴Khandelwal(2010)测算出口产品品质，并以美国为参照系，利用各国出口到美国的HS10分位贸易数据和嵌套Logit方法测算各国出口产品品质，同时参考施炳展等(2013)的方法对测算出的出口产品品质进行标准化处理，以便加总分析*简单地说，市场份额中剔除掉产品价格和水平差异后，剩余的就是产品垂直特征即产品品质。这类似于经济增长中的索洛分解，将经济增长中的要素投入增长剔除后，剩余的便是技术进步。限于篇幅，具体推导过程并未列出，如有需要，可向作者索取。。

Agingct是t年c国的人口老龄化程度，用65岁及以上年龄人口在总人口中所占百分比衡量。由于人口年龄结构是一个动态演变过程，人口老龄化程度的加剧不可避免地会对劳动力市场带来重要影响。Roeger(2000)认为人口老龄化会使劳动投入增长减速。如果一国人口老龄化程度高，劳动适龄人口和劳动参与率就低，有效劳动供给不足，工资将面临上升的压力。雇佣成本的增加对于企业低价和低端化销售策略不利，谋求利润最大化的企业将调整生产决定和竞争策略，选择生产高品质或高端化产品来满足市场需求，从而促进出口产品品质升级。为使回归结果更可靠，本文还利用60岁及以上年龄人口在总人口中所占百分比和老年抚育比指标替代老龄化指标进行稳健性检验。

GDPct是t年c国的人均GDP，用来控制经济发展水平。重叠需求理论认为，产品的出口结构、流向及贸易量的大小取决于本国的需求偏好，而一国的需求偏好又取决于该国的平均收入水平。收入水平高的国家更倾向于消费高端的和具有个性化设计的产品，而收入水平低的国家则更倾向于消费低端产品，以满足基本功能。因此，预期符号为正。

Popct是t年c国的人口数目，用来控制出口国的市场规模。由于每个个体的需求偏好都是不同的，一国人口规模越大，需求的多样性和差异性也就越明显，企业越需要加快产品更新换代和品质升级的步伐，设计多样化产品，满足不同需要。因此，预期符号为正。

Educt用t年c国的教育支出占GNI的百分比衡量，表征一国的人力资本水平。Schott(2004)认为出口单位价值会随人力资本禀赋的增加而增加。人力资本是指劳动力通过对教育、培训、人生阅历、医疗和保健等方面进行投资获得的知识、技能和工作经验。较高的人力资本水平有利于技术创新和科技的普及、消化及吸收，有助于劳动分工的深化和生产效率的改善(Costinot，2009)，因此，对出口产品品质升级有利。

FDIct用t年c国的外资流入存量占GDP百分比衡量，表征一国的外资进入程度。通常来说，外资企业比内资企业具有更高的技术水平和产品品质。一方面，外资企业将东道国作为出口平台，通过集约边际(加大原有出口篮子中高品质产品的出口数量和份额)和扩展边际(将更多高品质的产品引入东道国的出口篮子)直接促进出口产品品质升级。另一方面，外资企业还会通过示范、竞争和人员流动效应对当地企业产生技术溢出，间接促进东道国出口产品品质升级。

Openct用t年c国的进出口总额占GDP百分比衡量，表征一国的对外开放度。新-新贸易理论认为，企业存在“出口中学”效应。在开展国际贸易的过程中，企业能够学习国外先进的技术知识和管理经验，并不断模仿创新和消化吸收，以此改进产品功能，实现产品品质升级。因此，预期符号为正。

(二)数据说明及处理

本文使用的贸易数据来自Feenstra个人网站，选取了1995—2006年美国从各国进口的HS10分位贸易数据。每一个数据单位包含了进口产品的价值量、进口数量、进口征收关税税额、进口费用(包括运费和保险费用)。本文价格采用到岸价格。

在原始数据基础上，本文进行了逐次整理：将贸易数据与国家层面数据匹配，剩余 3203938个样本；去掉非制造业数据，即删除SITC Rev.2的五分位编码小于50000或大于89999的样本，剩余2653065个样本；在SITC Rev.2四分位基础上去掉同质产品，剩余2271989个样本；虽然有些样本属于同一年份同一产品，但由于进入美国港口地点不同，或者征收关税(duty)存在差异而被计入不同的数据样本，故将这些样本进行合并，剩余样本量为1980841；计算出口产品品质时要求每一个行业内的产品数量单位必须一致，以行业内样本量最多的数量单位为基础，剔除与基础数量单位不一致的样本，剩余1824054个样本；考虑到可信度，去掉数量小于或等于1、价值量小于5000美元的样本*所有贸易价值量以1995年为基期，价格指数为美国所有城市消费者价格指数(CPI-U，Consumer Price Indexes for All Urban Consumers)。数据来自美国劳工组织(Bureau of Labor Statistics)。，剩余1289754个数据单位。同时，按照Lall(2000)，将制造业产品进一步划分为低技术、中等技术和高技术三类。

各国的人口老龄化、老年抚育比、人均GDP、人口数目、教育支出占GNI比重、进口和出口额占GDP比重、消费者物价指数数据全部来自世界银行WDI(World Development Indicators)数据库。各国FDI流入存量占GDP比重数据来自联合国贸易和发展组织(UNCTAD)数据库。本文主要考察人口老龄化对出口产品品质升级的影响，从各变量样本的完整性和连续性角度出发，最终选取了121个国家1995—2006年的面板数据进行计量分析。

根据BACI数据库的划分，将121个国家按照经济发展水平区分为高收入、中等收入和低收入国家。按照各国1995年所处的人口阶段划分，将老龄化率在5%以内的国家看作是低老龄化国家，老龄化率在5%～9%之间的看作是人口结构转型国家即中等老龄化国家，老龄化率超过9%的看作是高老龄化国家。按照各国目前所处的人口阶段划分，能够考察人口老龄化对不同老龄化国家的差别影响，尤其是分析即将迈入老龄化社会或刚刚迈入老龄化社会国家的人口结构变动对出口产品品质的影响。

表1　各变量统计性描述

表1是各变量的统计性描述，对国家按照老龄化程度进行划分，以考察处于不同人口阶段国家出口产品品质的基本情况。从出口产品品质的均值可以看出，老龄化程度高的国家出口产品品质对数平均值为4.33，而老龄化程度中等国家和低老龄化国家的出口产品品质对数平均值分别为4.30和4.23。可见，人口老龄化程度越高的国家出口产品品质越高，初步说明人口老龄化能够促进出口产品品质的提升。从出口产品品质最小值和最大值分布来看*限于篇幅，此处并未列出最小值和最大值统计结果，感兴趣的读者可向作者索要。，人口老龄化程度高、中和低国家的出口产品品质取值范围依次是[3.75，4.62]、[1.45，4.61]和[0.99，4.61]。可见，人口老龄化程度越高，一国出口产品就处于越高的品质区间，生产的产品就越高端。

四、实证结果分析

基于前文对作用机制和研究数据的分析，接下来对影响出口产品品质升级的因素进行计量检验，并重点考察人口老龄化的影响。首先，给出总体样本回归结果，以作参照系；然后，分别给出对国家和产品分组的回归结果。

(一)总体回归结果

表2　总体样本回归结果

由于本文使用了121个国家的面板数据，各国可能存在不随时间变动的遗漏变量，影响一国出口产品的平均品质，如风俗文化、法律制度、社会信任等。因此，本文主要利用固定效应模型对样本进行回归分析。首先，利用Hausman检验验证使用固定效应模型的合理性，结果表明Hausman检验的p值为0.0000，强烈拒绝随机效应，说明使用固定效应模型是合理的。其次，进一步检验人口老龄化、人均GDP、人口数目、教育支出、外资流入、对外开放度6个解释变量之间的VIF值，分别为3.08、3.59、1.72、1.45、1.21和1.63，这些值都小于10，说明解释变量之间不存在共线性。下面，具体分析表2中模型(6)的回归结果：

从核心变量来看，人口老龄化与出口产品品质在1%的水平上显著正相关，人口老龄化程度每提高1%，出口产品价格将提高0.129%。这与本文的预测相符，说明人口老龄化加剧能够促进出口产品品质升级。Cheng等(2012)的研究表明，异质性企业会根据本地劳动力市场特点选择最优的生产技术，以最大化利润。人口老龄化剧烈改变了一国劳动力市场状况，使劳动适龄人口减少，有效劳动供给不足，进而工资面临上升趋势，雇佣成本的提高会迫使追求利润最大化的出口企业放弃低价格的数量竞争而改为选择高价格的品质竞争策略，通过生产高端化产品，增加产品功能以促进出口产品品质升级。

从控制变量来看，各变量系数符号都与预期相符，印证了本文的假设，重叠需求理论成立，即收入水平与出口产品品质显著正相关，高收入国家对技术水平高、品质好、加工程度深的高端产品需求较大，而低收入国家对技术水平低、品质差、加工程度不足的低端产品需求较大。人口规模与出口产品品质正相关，说明人口规模越大，企业越需要加快产品更新换代和品质升级的步伐，多样化产品，以满足不同个体的需要。教育投入增加也与出口产品品质升级正相关，教育投入增加提高了人力资本存量，有利于劳动生产率的提高和研发活动的开展，进而促进产品品质升级。外资企业进入不仅通过集约边际和扩展边际直接促进了出口产品品质的提高，还通过示范、竞争和人员流动效应间接促进了内资企业出口产品的品质提升。一国通过对外开放能够学习国外先进的技术知识和管理经验，借助“出口中学”和“干中学”效应，不断进行模仿创新，改进产品功能，提高售后服务。

(二)分组回归结果

1．国家分组回归结果

表3是对国家进行分组的回归结果。前3列是按收入水平从高到低排列的回归结果，后3列是按照人口老龄化程度从高到低排列的回归结果。

表3　国家分组回归结果

首先，考虑收入水平的影响。从中可见，随着收入水平的下降，人口老龄化加剧对一国出口产品品质提升的作用越来越明显。或者说，随着国家收入水平的上升，人口老龄化的边际影响呈下降趋势。这是因为消费者对产品需求的质和量本身就与收入水平相关，收入水平越高，消费者就越偏好于奢侈品和高端产品；而收入水平越低，消费者就越偏好于必需品和低端产品。企业会根据消费者的收入水平和需求结构来决定生产方向和产品品质，确保产品能够满足有效需求。因此，收入水平越高的国家其产品品质越高，生产中运用的技术手段越先进，企业更多的是采取品质竞争策略，而不是价格竞争策略，即使人口老龄化的加剧提高了劳动力成本，对高收入国家的影响也不会很大。相反，低收入国家往往产品品质较低，在国际市场上主要依靠价格优势进行出口，一旦人口老龄化加剧使雇佣成本上升，将极大地削弱低收入国家的出口比较优势。

接下来，考察人口老龄化加剧对处于不同人口年龄阶段国家的差别影响。由表3可知，人口老龄化每提高1个百分点，高、中、低老龄化国家出口产品品质将分别提高0.192、0.402和0.281个百分点。说明人口老龄化加剧对中老龄化国家或者说处于人口年龄结构转型期国家的出口产品品质影响最大，低老龄化国家次之，高老龄化国家最低。主要原因在于，高老龄化国家往往是经济发达国家，人均收入水平也较高，消费者更加偏好于高端产品，企业为了满足消费者的需求倾向于生产高品质产品，采取品质竞争策略，因此，人口老龄化加剧对高老龄化国家的边际效应最低。与此对应的是，低老龄化国家往往经济比较落后，在国际贸易中主要依靠较低的人口抚育比和充裕的劳动力资源出口劳动密集型产品和低端产品，一旦人口老龄化加剧，对这些国家低端产品的冲击比较大，迫使企业对产品品质进行调整升级。由于人口年龄结构转变是个长期的过程，低老龄化国家将有足够的时间对产品生产技术进行调整，以适应人口老龄化的影响。然而，对于那些目前正处于人口年龄结构转变期的国家来说，依靠廉价的劳动力成本出口低端产品的价格竞争策略已难以为继，贸易转型和品质升级迫在眉睫，因此，这些国家的企业更有动力进行技术升级，人口老龄化的边际影响也最大。

2．产品分组回归结果

表4　产品分组回归结果

下面，依次对高、中、低技术水平产品品质进行加总，以分组考察人口老龄化对不同技术水平产品品质升级的差别影响，回归结果见表4。具体来看：

对于制造业产品来说，随着产品技术水平的提高，人口老龄化的边际效应递减。人口老龄化对低技术产品品质升级的影响最大，中技术产品次之，高技术产品最低。这主要是由产品的生产技术和市场营销手段决定的。低技术产品由于生产技术低下，市场准入门槛较低，产品的可替代性较强，为了保有市场份额，企业往往采取价格战来占领市场，吸引消费者。赢得价格战的关键在于拥有低廉的生产成本，因此，在低技术产品生产过程中，雇佣成本是最重要的方面之一。人口老龄化的加剧将使有效劳动供给减少，工资上升，这对于低技术产品的低价销售策略极为不利。为了适应劳动力市场变化，保持竞争力，生产低技术产品的厂商必须主动求变，加快产品更新换代的步伐，增强产品功能，这对产品品质提升有利。而中、高技术产品本身由于生产工艺要求较高，产品具有很大的差异性，可替代性不强，并且在销售过程中以品质竞争为主，需求的价格弹性较低，即使产品价格提高也能获得一定的市场份额，雇佣成本上升对企业的伤害相对较低。因此，人口老龄化对中、高技术产品品质提升的边际影响低于低技术产品。

(三)稳健性检验

在前面的分析中，本文主要使用65岁及以上年龄人口在总人口中的比重作为人口老龄化指标进行回归。考虑到联合国对人口老龄化还有另外一种定义，因此，本文使用60岁及以上年龄人口在总人口中的比重作为人口老龄化指标的替代指标进行稳健性检验。由于这两种衡量方式只考虑了老年人口在总人口中的比重，而没有与其他人群作对比，故进一步使用65岁及以上年龄人口在15～64岁劳动适龄人口中的比重即老年抚育比指标来衡量人口老龄化程度，该指标考察了人口老龄化对劳动力相对供给的影响。稳健性检验的结果表明，本文结论是可靠的。限于篇幅，此处并没有对结果进行列表汇报。

五、结论与启示

本文利用121个国家1995—2006年对美出口HS10分位产品层面贸易数据，对人口老龄化与出口产品品质之间的关系进行了实证检验，结果发现：

(1)人口老龄化显著促进了出口产品质量升级。人口老龄化加剧改变了一国劳动力市场状况，使有效劳动供给不足，工资面临上升趋势，雇佣成本的提高会迫使追求利润最大化的出口企业放弃低价格的数量竞争，改为选择高价格的品质竞争策略，通过生产高端化产品，增加产品功能，以满足消费者更高层次的需求，从而促进出口产品品质升级。

(2)随着国家收入水平的上升，人口老龄化的边际影响下降。低收入国家通常出口产品品质较低，在国际市场上主要依靠价格优势进行出口，一旦人口老龄化加剧使雇佣成本上升，将极大地削弱低收入国家的出口比较优势，迫使这些国家进行出口产品品质升级。

(3)人口老龄化对刚迈入或即将迈入老龄化社会国家产品品质的提升作用高于其他国家。高老龄化国家往往也是经济发达国家，人均收入水平也较高，消费者更加偏好于高端产品，企业为了满足消费者的需求倾向于生产高品质产品，采取品质竞争策略，因此，人口老龄化加剧对高老龄化国家的边际效应最低。与此相对应，低老龄化国家往往经济比较落后，在国际贸易中主要依靠较低的人口抚育比和充裕的劳动力资源出口劳动密集型产品和低端产品，一旦人口老龄化加剧，对这些国家低端产品的冲击比较大，将迫使企业对产品品质进行调整升级。

(4)人口老龄化对低技术产品品质的提升作用高于中、高技术产品。人口老龄化加剧使有效劳动供给减少，工资上升，为了适应劳动力市场变化，保持竞争力，生产低技术产品的厂商不得不主动求变，加快产品更新换代的步伐，增加产品功能和完善售后服务，这有利于提升出口产品品质。而中、高技术产品本身由于生产工艺要求较高，产品具有很大的差异性，可替代性不强，雇佣成本上升对企业的伤害也相对较低，因此，人口老龄化对中、高技术产品品质提升的边际影响低于低技术产品。

(5)人均收入水平、市场需求的多样性和差异性、人力资本、外资涌入、贸易依存度的提高都对出口产品品质提升有利。

本研究结论对于中国而言具有很强的现实意义。作为劳动力丰富、人口老龄化程度低的发展中大国，中国曾经依靠出口低品质和低附加值的劳动密集型商品取得了巨大的成功，经济得到快速发展。但由于在国际分工链条中更多是从事低技术含量和低附加值的加工、组装和装配工作，因而出口产品大多处于国际产品价值链的低端，产品附加值和收益相对较低。随着人口老龄化程度的逐步提高，这种发展模式已经难以为继，出口企业亟需改变出口竞争策略，由价格竞争策略向品质竞争策略转变。与之前依靠廉价劳动力承接国际产业转移成为“世界工厂”的发展过程类似，在人口年龄结构变动、老龄化程度提高的背景下，中国也要充分适应这种变化并积极调整产业结构和贸易政策，探索出符合自身人口年龄结构和资源禀赋的贸易发展模式。具体来说，可从以下几方面入手：一是提高劳动力的受教育水平。增加教育投入能够促进出口产品品质升级，有利于劳动生产率的提高和研发活动的开展。二是继续提供支持和优惠政策，鼓励出口企业提高自主研发能力，加快产品更新换代和技术升级的步伐，设计多样化产品，以满足不同个体的需要。三是鼓励科技水平高的外资企业进入，这样不仅可以通过集约边际和扩展边际直接促进出口产品品质提升，还能通过示范、竞争和人员流动效应间接促进内资企业出口产品品质提升。四是坚持和扩大对外开放，学习国外先进的技术知识和管理经验，借助“出口中学”和“干中学”效应，不断创新，改进产品功能，完善售后服务。

施炳展,王有鑫,李坤望. 2013. 中国出口产品品质测度及其决定因素[J]. 世界经济(9):69-93.

田巍,姚洋,余淼杰,等. 2013. 人口结构与国际贸易[J]. 经济研究(11):87-99.

CHENG W Y, JOHN M, KITJAWAT T. 2012. Productvity as if space mattered: an application to factor markets across China [R]. NBER Working Paper No.11000.

CHIN M D, PRASAD E S. 2003. Medium-term determinants of current account in industrial and developing countries: an empirical exploration [J]. Journal of International Economics, 59(1):47-76.

COALE A J, HOOVER E. 1958. Population growth and economic development in low income populations [M]. Princeton: Princeton University Press：57-68.

COSTINOT A. 2009. An elementary theory of comparative advantage [J]. Econometrica, 77(4):1165-1192.

GELLNER U B, SCHNEIDER M R, VEEN S. 2011. Effect of workforce age on quantitative and qualitative organizational performance: conceptual framework and case study evidence [J]. Organization Studies, 32(8):1103-1121.

HIGGINS M. 1998. Demography, national savings, and international capital flows [J]. International Economic Review, 39(2):343-369.

HUMMELS D， KLENOW P J． 2005. The quality segment and quality of a nation′s exports [J]．American Economic Review， 95(1):704-723．

KHANDELWAL A. 2010. The long and short of quality ladders [J]. Review of Economics Studies, 77(4):1450-1476．

LALL S. 2000. The technological structure and performance of developing country manufactured exports, 1985-1998 [J]. Oxford Development Studies, 28(3):337-369.

NAITO T, ZHAO L. 2009. Aging, transitional dynamics and gains from trade [J]. Journal of Economic Dynamics and Control, 33(8):1531-1542.

ROEGER W. 2000. Ageing and fiscal sustainability in Europe [C]. Fiscal Sustainability Conference:255-286.

SAYAN S. 2005. Heckscher-Ohlin revisited: implications of differential population dynamics for trade within an overlapping generations framework [J]. Journal of Economic Dynamics and Control, 29(9):1471-1493.

SCHOTT P K. 2004. Across-product versus within-product specialization in international trade [J].The Quaterly Journal of Economics, 119(2):647-678.

TIAN W, YAO Y, YU M J, et al. 2011. Demography and international trade [R]. University of Wisconsin-Madison Fall 2011 Workshop, Working Paper.

ZUO X, YANG X. 2009. Special issue：the Chinese approach to aging， the long term impact on the Chinese economy of an aging population [J]. Social Science in China, 30(1):197-208.

(责任编辑张建军)

Can Population Aging Promote Quality Upgrading of China′s Export Products?

WANG YouXin1WANG Meng2ZHAO YaJing3

(1.Institute of International Finance, Bank of China, Beijing 100818;2.School of Economics, Nanjing University, Nanjing 210093;3.School of Economics, Nankai University, Tianjin 300071)

Population aging makes the effective labor supply reduction, wages rising, products consuming level increasing, enterprises whose goal is to maximize the profit will choose the production of high-tech products and quality competition strategy to adapt to the changing of labor market and consumption preference, so as to realize the export products quality upgrading. On the basis of mechanism analysis, this paper uses USA HS10 digit products data importing from 121 countries from 1995 to 2006 to make empirical test. The result finds that population aging significantly promote the quality upgrading of export products. Further test shows that the marginal impact of population aging shows a downward trend with national income rises, and the role of promoting products quality is higher for those countries that have just entered or will soon enter the aging society than other countries. The role is higher for low technology products than middle and high technology products. Finally, robust tests also confirm the above conclusion.

population aging; enterprise competition strategy; quality upgrading

2014-06-14

王有鑫(1986--)，男，山东蓬莱人，博士，中国银行与中国人民大学联合培养博士后，中国银行国际金融研究所助理研究员。

王猛(1985--)，男，陕西咸阳人，南京大学经济学院博士生。

赵雅婧(1985--)，女，河北保定人，南开大学经济学院博士生。

本研究受国家自然科学基金青年项目“中国企业低价出口之谜：基于企业边际成本加成率的研究”(71203104)和国家自然科学基金青年项目“社会关系对民营企业出口行为的影响机制：基于企业间关系与政企关系的研究”(71103153)资助。

F746.12；F241

A

1001-6260(2015)02-0061-09

财贸研究2015.2