绍兴话音高实验研究

杨怀溢 （广西大学文学院 530004）

一、绍兴概况

传统的研究认为绍兴话有八个声调，调值分别是：阴平53，阳平31，阴上335，阳上113，阴去33，阳去11，阴入45，阳入12。钱乃荣将绍兴方言单字调的调型归为：阴平52、阳平31、阴上335、阳上113、阴去33、阳去22、阴入55、阳入23。游汝杰通过实验得出绍兴方言声调结果是阴平552、阳平232、阴上33、阳上223、阴去31、阳去221、阴入55、阳入24。传统调查时，对于绍兴话的调型以及调类都不存在分歧，但是这些结论往往都是通过以往口耳之学得到的，这种方法存在明显的不足，所以有必要将科学实验手段使用进去，从而弥补口耳存在的不足之处。

二、实验说明

（一）录音软件

使用Cool Edit Pro 2.1录音软件来录音，采样率是1600赫兹，录音时使用单声道录音，采样的精度是16位。除此之外，我们还应该使用这个录音软件来切分录音文件。

（二）语音处理软件

使用Praat 5.3.56语音处理软件来对声调的基频进行提取，在分析过程中需要将步长设置成为10ms，窗口的长度应该设置成为40ms。

（三）数据处理软件

通过计算机语音分析软件Praat 5.3.56以及编写的相关脚本，来声学测量声调的音高。通过Microsoft Office Excel 2007来统计实验数据，并进行声学图表的绘制。

（四）发音人

本文作者，绍兴市越城区人，1992年出生，会说普通话，2010年上大学前语言环境是绍兴话，读大学后寒暑假在家均使用绍兴话。

（五）录音时间和地点

2014年4月广西大学文学院语音实验室。

（六）实验例字

根据资料的查找，确定了绍兴方言共有八个调类，分别是阴平、阳平、阴上、阳上、阴去、阳去、阴入和阳入。以方言声调采录底本为参照，单字每个调类取5个字，为了能够更好的通过语图来进行声母和韵母界限的辨认，选择实验字表时，声母尽量选择塞音（［p］、[ph]、[t]、[th]、[k]），韵母的主元音尽量选择（ [a]、[o]、[u]）。

阴平：多、波、包、街 高阴去：到、嫁、课、报、钓

阳平：婆、桃、台、皮 提阳去：渡、步、袋、第、豆

阴上：补、狗、鼓、保 改阴入：角、北、百、答、笔

阳上：拒、稻、鲍、部 舅阳入：白、特、毒、绿、敌

三、音高研究

（一）基频数据的标准化分析

本文选择对数Z-score法进行数据的标准化处理。对数Z-score(Lz-score)的转换法用的是对数形式，计算公式为：

其中，xi是采样点的基频F0值，yi=logxi，所以yi是基频F0的常对数值，而my和sy分别是yi(i=1，2，，，n)的算术平均值和标准差，因此，my就是原始基频值的对数几何均值。

我们用对数Z-score法来标准化处理基频数据时，其起点FO值受到音节前辅音的影响比较大。各声调基频均值换算成对数Z-score值可以看出，最大值为1.83，最小值为-2.33，利用Excel图形向导做出了音高的Lz-score曲线图。

(二) 音高实验结果与前人结论的对比

根据Lz-score曲线图分析得出的Lz-score值折合成五度值：Lz-score（-2.33，-1.498)作为1度，Lz-score(-1.498,-0.666)作为2度，Lz-score(-0.666，0.166)作为3度，Lzscore(0.166,0.998)作为4度，Lz-score(0.998,1.83)作为5度。但这是定调值的大致尺度，在具体情况下，还需灵活把握，特别是临界点的取舍，因此我们最终得出绍兴话声调的五度值为：阴平52、阳平241、阴上45、阳上213、阴去43、阳去22、阴入54、阳入23。

通过实验的方法可以知道绍兴方言声调五度值和之前得出的结论相比，走势和调型基本相同，包含声调、平调、曲折调以及降调，但是具体调值存在一定的不同：

阴平本身属于全降调，起始段存在一定弯头，中间段走势下降幅度较大。起点在5度区间内，中间呈现出一路下降的趋势，终点部分位于2度之间，根据听感，将其记为2度，按五度标调法记作52,与前人记录的调值52一致，与调值552相差不大。

阳平是个曲折调。整个曲线呈现先上升后下降的特征，曲线在前半段是大幅上升，从2度区间升到4度区间；后半段则从4度区间急速下降到1度区间，按照五度标调法，阳平调值记作241，与前人记载的232和31调均为不同。

阴上是个低升调，起点到中间段一直处于在4度区间内缓慢下降，记为4度；中间段过后上升到5度区间内，定为5度，结合听感，记为45度。实验调值与前人记录的调值33调和335调有所不同。

阳上属于曲折调，曲线是呈现出先下降后上升的趋势，在前半段，曲线下降缓慢，从2度区间降到1度区间中，降幅较小；后半段从1度区间快速的升到3度区间中去。根据五度标调法，阴去调数值记为213.这和前人记录的调值223和113均为不同。

阴去是个低降调，曲线在3度到4度之间，整条曲线在开始平缓下降，中部处于4度中间，呈现平直的状态，随后呈下降趋势，最低点正好处于3度区间内，曲线总体呈下降特征，结合听感，调值定为43，与前人记录的31和33均为不同。

阳去是个低平调，整个曲线大部分位于2度中部，但是整条曲线在开始略微上升了一小段，到3度区间，结合听感，调值记为22，与前人记载的22相同，与221不同，实验调值于前人记录的调值走势大致相同。

阴入是个低降调，整条曲线走势平缓。起点位于5度区间中间位置，呈现高平的趋势，终点段落在4度区间内，呈现下降的趋势，结合听感，调值定为54调，与前人记载的调型大致相同，实验调值低1度。

阳入是个低升调。整条曲线起点较为平缓，在2度区间内，中间段上升至3度区间内，并有下降的趋势，但始终落在3度区间内，结合听感，将调值定为23，与前人记载的23调值相同，与24调值相差一个度。

（三）实验结果与前人结论差异的原因分析

通过本次实验，描写出来的调值和前人的纪录存在一定的出入。出现这种情况的原因可能在于老派发音人和新派发音人发音存在一定区别。在本文中发音人是23岁的学生，属于新派发音人，发音过程中呈现出向普通话靠拢的趋势；而进行传统方言调查时，一般时老派发音，因此出现了实验和传统调查出来的调值略有差异的结果。

[1]钱乃荣.吴语声调系统的类型及其变迁[J].语言研究,1988(2).

[2]游汝杰,杨剑桥.吴语声调的实验研究[M].上海:复旦大学出版社,2001.

[3]朱晓农.上海声调实验录[M].上海:上海教育出版社,2005.