建筑暖通空调水力平衡调试技术的探讨

姜河

【摘要】在现代暖通空调水结构系统中，很多情况下，都是由于水力失调而出现水力分配不均匀的情况，导致某一区域出现多余的流量，也会导致某一区域流量不足的情况。通过分析水力平衡原理，我们提出补偿法、比例法两种调试流量平衡的方法，并深入的讲解了这两种方法所具有的优势和不足，并举出相应的工程实例，综合对比这两种平衡方法，最后得出补偿法为最佳调试流量平衡方法。

【关键词】建筑暖通空调；水力平衡调试技术；探讨；

安装暖通空调的主要目的是为了给人们营造出舒适、温暖的室内环境，但也应该在最大程度上降低运行成本。可以说末端设备的功能既会受到流量的影响，也会受到水温度的影响，但是想要保证末端设备可以在规定的流量内稳定运行，我国现代建筑技术还不能满足这一需求。无论从舒适度上来讲，还是从运行成本上来讲，都不可能达到理想的状态中，所以进行调试水力平衡，也就是测试流量和调解流量，最终得到想要的数据流量。

1、工程实例

某一项工程共分为两期项目，这两期项目所进行施工内容是相同的，都设计相同的办公楼，都采用了模块化螺轩制冷机以及中央空调系统，共有五个支管道可以为五个区域提供冷冻水，但是第一期采用比例法，调试平衡水力，第二期则运用补偿法实验数据。第一期运用比例方法，在第一次进行扫描时，将近花费十个小时，处理数据需要两个小时，在通过第三次调试水力平衡之后，可以将设计流量与流量之间控制在到4%左右；在第二期中，所采用的补偿方法，在当天就可以采用，既不需要处理数据，也不需要进行扫描，与一期相比较而言，二期节省了时间；在二期进行调试过程中，也需要调试暖通空调水利平衡，只需要调试1-2次就可以控制偏差在4%左右。根据一期与二期的相比较来讲，补偿法比比例法更能节省时间，也能带来更大的经济效益。

2、水力平衡调试技术的实际应用

2.1基本要求

如果可以将系统中所有空调流量都调成集中统一的设计流量，这也是最理想的状态，也就是高舒适、低成本的状态中，这也是调试水力系统平衡力的重要之处。平衡水力应做好如下几方面工作：一是，在任意一个尾端设备不能达到具体设计流量，而无法进行调节时，其他部位的设备不会因此受到丝毫影响。二是，在设计工作过程中，在每一个末端设备都能实现流量设计，真正达到低成本、高效能的要求。三是，为了保证控制调节的精准性，应确保控制阀压力差值达到具体要求值。

2.2.并联系统的流量分配

可以说在并联结构系统之中，每一个平衡法流量与流量系数之比都成正比，为了能够改变流量值，应该调解平衡阀的开度，在调解开度之后可以转变流量系统。如果在对平衡阀进行调解下，就可以保证平衡阀的设计流量与流量的比重为正比，那么在对母管进行调解时，并使母管可以达到设计流量的具体值，余下的子平衡阀也可以与设计流量需求相符合。

2.3串联系统的流量分配

在串联水结构系统中，每一个平衡阀所经过的流量都是相同的。在这个过程中，如果某一个平衡阀的流量系统发生变动，那么直接影响到整体串联回路流量。我们在掌握并联水结构系统中，所分配的具体流量之后，可以知道如果保持水力平衡，应该依据并联水系统对流量进行分配的特征，在调解某一个平衡阀的流量时，应参考串联系统的流量值。然后在进行调解串联水系统的流量，如果这时候调解某一个平衡阀，那么整个水系统回路流量都会发生相应的改变。在具体运用中，可以分解暖通空调水利平衡系统，将此系统共分解成为多个串联或者并联的水系统。

3、采用补偿法和比例法展开平衡调试

3.1补偿法的实际应用

怎样使水利平衡工作越来越简单，其实先从平衡点上考虑，不需要计算到支管流量、立管流量、末端装置等等，这样平衡水力工作也就简单很多。將比例法作为水利平衡的基础，进行深入研究和分析，因此补偿法也就是我们所讲的新的平衡水力方法，如下为调解水利平衡的具体过程：一是，开至远端平衡阀组到60%左右，其他阀组可以处于关闭状态或者打开状态中；二是，对平衡阀进行编号，再进行分组；三是，对平衡阀进行调解，在设计平衡阀的流量；四是，使整个水利系统都处于一种平衡状态。

3.2比例法的实际应用

在多级串联与并联形式相结合的系统中，根据系统的具体特征，分解流量。一是，调解平衡阀，使设计流量与平衡阀流量比值更加固定。二是，在调解母管系统中的平衡阀，并使平衡阀达到具体流量值，这样可以确保全部平衡阀流量都能达到所要求的流量值。比例法也就是转变平衡阀中的流量系数，促使回路终端所具有的流量，可以按照一定的比例，最后发生变化的调试方法。不需要对流量值反复进行计算以及测量，但是操作过程十分复杂，所消耗的时间较长，对工作人员的技能技术要求也较高。另外，在调解到末端的平衡阀时，之前所调解的平衡阀都会受到末端平衡阀的影响，导致误差的出现。如果误差范围没有控制在具体范围之内，那么就需要重新进行计算以及测量。

3.3 补偿法所存在的优点

（1）补偿法不需要确定出平衡的起始位置，节省了大量的时间。

（2）与比例法相比较来讲，补偿法节省了在平衡中所需要的时间。如果采用比例法对平衡阀进行调解，那么需要多次调解才能得到最终结果。但补偿法只需要采用一次，就可以得到准确的结果，且结果与比例法所得的最终结果的准确率要高。

（3）平衡立管不需要很复杂的过程，可直接进行，主要是因为每一个立管都是独立的，互不影响，所以，无论从哪个立管开始都可以，也能很好解决水浆流量中所存在的问题。通常情况下，因为设计流量值要小于实际压力差，因此全部流量都可以进行科学测量，既方便，又快捷。

（4）如果运用补偿法，那么在平衡和调解过程中，无需在整体系统完成之后，再进行调解，直接调解就可以。

4、结语

总而言之，通过上述对比与分析来讲，无论采用比例法，还是采用补偿法，都可以达到平衡调试的最终目的，但是补偿法与比例法相比，用时更短，所带来的经济效益更高。

参考文献：

[1]黄磊，张任飞.暖通空调水力平衡调节设计研究[J].民营科技，2013，（01）.

[2]田雷.水力平衡调试在中央空调中节能的应用[J].山西建筑，2012，（36）.

[3]邢岩.实现系统水力平衡的重要性及措施[J].中国建设信息供热制冷，2008，（12）.