临床护理路径在脑出血护理中的实施方法及效果

何召玲 段建霞

【摘 要】 目的 本文简要探讨了临床护理路径在护理脑出血患者期间的效果及临床意义。方法 选择我院自2013年4月—2014年4月期间入院接受治疗的脑出血病人80人，采用随机分组的方法将患者划分成观察组与对照组，每组人数40人。观察组患者采用临床护理路径形式进行护理；对照组患者采用常规形式进行护理，对比两组患者的护理效果及患者满意度。结果 观察组病人进行护理干预以后，临床效果明显优于对照组，组间差异显著（P<0.05），具有统计学意义。同时观察组患者的满意度97.5%也明显高于对照组患者满意度75%，组间差异显著（P<0.05）。结论 在对脑出血患者进行护理期间，临床护理路径的方法能够良好的提高治愈率及患者满意度，值得推广及应用。

【关键词】 临床护理；脑出血；实施方法；效果

【中图分类号】 R473.5 【文献标识码】 B

对于脑出血疾病来讲，其属于神经内科常见病症，具有起病急、发病快、危害大等特点，严重影响病人的生活质量及生命安全，假如没有得到及时救治，可能对患者的肢体及智力造成影响，同时致残率、致死率较高。另外，此疾病患者同时伴有其他内科病症或者全身疾病，生活自理能力较差，医护人员护理难度相对较高[1]。我院选择自2013年4月—2014年4月期间入院接受治疗的脑出血病人80人，分别采用传统护理方法及临床护理路径方法进行护理，对比两组患者的恢复情况及满意度，现将具体内容报道如下：

1 资料及方法

1.1 一般资料 选择我院自2013年4月—2014年4月期间入院接受治疗的脑出血病人80人，其中，共有男性患者42人，女性患者38人。患者最低年龄为43岁，最高年龄为79岁，平均年龄为51.26±6.2岁。全部患者经过病理学检验，均确诊为脑出血疾病。病人由症状开始至入院治疗的时间均小于72小时，同时出血量低于50ml。采用随机的方法将患者划分成观察组与对照组，每组人数40人。经统计学检验，两组患者在性别、年龄等方面差异无统计学意义（P>0.05），所以可以进行对比。

1.2 方法

1.2.1 对照组患者护理方法 对照组患者采用常规护理方法进行治疗。护士从业者遵照医嘱对患者进行护理及治疗，同时向病人及其家属进行健康教育，调节病人的饮食习惯，指导病人进行锻炼。

1.2.2 观察组患者护理方法 观察组患者采用临床护理路径方法进行治疗。安排专业医生、护士等组建临床护理路径小组，由护士长任小组组长，组员经过讨论，确定病人的基本情况，对患者的病情进行评估，同时参考国内外先进的护理经验设定针对性护理措施。由护士长结合方案制定临床护理路径表，主治医生及护士由自身专业角度调整路径表的具体内容。

对于临床护理路径表来讲，其所涵盖的内容包含：病人入院须知、住院过程中的各项规章制度、注意事项等，医护人员应对病人及家属定期进行健康宣传教育，同时指导患者饮食、锻炼，每天检查病人的病情，通过与患者进行交流，调节患者的心理变化，同时为患者创建良好的康复环境。在进行治疗以后，指导患者正确用药，同时观察病人的药物不良反应情况等[2]。

临床护理路径表中的内容由专门护士负责填写，针对已经完成的内容，进行标注，同时签署姓名，同时记录下患者的反应及家属的建议；护士长从业者负责对各项内容进行监督，查看其落实情况，进行巡查，假如发现存在不足或者弊端，应与护士进行沟通，予以改正[3]。

1.3 临床观察指标 对比两组病人护理干预前及干预后知识的掌握情况、ADL评分情况、并发症情况、入院时间、患者满意度等，进行统计学对比分析。

1.4 统计学处理 应用统计学软件SPSS21.0对数据进行分析及处理[4]，以P<0.05表示结果具有统计学意义。

2 结果

2.1 观察组与对照组患者ADL评分及入院时间对比 经統计学检验，观察组患者的日常生活能力评分值明显高于对照组，组间差异显著（P<0.05），同时观察组患者的住院时间明显少于对照组（P<0.05），具有统计学意义。具体数值详见表1。

2.2 观察组与对照组患者的治疗情况 经统计，观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，同时并发症概率明显低于对照组，组间差异显著（P<0.05）。具体数值详见表2。

2.3 观察组与对照组患者满意度 经统计，观察组患者的护理满意度明显高于对照组，组间差异明显（P<0.05），具有统计学意义，具体数值详见表3。

3 讨论

对于临床护理路径来讲，其是一种新的护理方法，其是以患者为中心所实施的人性化护理，使患者由入院至出院，都能够得到全方面的照顾。同时不断调整、规划护理内容，提高护理效果及患者的满意度，帮助病人更快恢复健康。临床护理路径能够增强护理质量及效率，减少了病人的住院时间，降低了治疗费用，同时也节省了医疗资源，增强了资源的利用率[5]。

选择我院自2013年4月-2014年4月期间入院接受治疗的脑出血病人80人，分别给予常规护理干预及临床护理路径干预治疗，对比两组患者的治疗效果。经统计学检验，观察组患者的护理效果明显优于对照组，同时患者满意度也高于对照组。另外，观察组患者的住院时间低于对照组，组间差异显著（P<0.05），具有统计学意义。因此，临床护理路径在护理脑出血病人是有良好的效果，值得临床予以推广及应用。

参考文献

[1] 曾媛.探讨临床护理路径在脑出血患者护理中的应用[J].北方药学，2014，（7）：187.

[2] 蒋坚凡，梁坤梅.临床护理路径在脑出血患者康复护理中的应用分析[J].中国农村卫生，2013，（z1）：187-188.

[3] 张俊英.临床护理路径在脑出血患者护理中的应用[J].中国医学创新，2014，（16）：87-89，90.

[4] 顾爱红.临床护理路径在高血压脑出血微创手术患者中的应用[J].齐鲁护理杂志，2013，19（20）：21-23.

[5] 司念云.临床护理路径对改善脑出血手术病人护理质量及满意度的意义[J].全科护理，2013，11（30）：2791-2792.