吴强推荐:长久以来,人们都以为《动物庄园》和《1984》都是以苏联为原型所构想出来的极权主义图集。也因此,方家们怀疑左派记者身份的奥威尔一定经历着怎样的思想巨变才向右转的,更不用说共产国家的意识形态权威们更青睐把奥威尔和他的作品看作为冷战服务的文化战争的一部分。这种误读,包括我自己长久以来的想当然,却由化名艾玛·拉金的一位女记者,通过在奥威尔的第二故乡——缅甸的实地探访,破解了。
随着拉金在缅甸寻访的脚步,从仰光到曼德勒到三角洲,穿越着奥威尔的英国殖民时代和今日缅甸军政府的专制统治,一幕幕《动物庄园》和《1984》的场景,连同奥威尔的处女作小说《缅甸岁月》仿佛复活了,再现着老大哥无所不在、一些动物比另一些动物更平等的场景,无论是英国殖民当局对缅甸不安定分子的监视,还是缅甸军情局对知识分子和公众生活的监视。如同拉金描述的仰光茶馆——当地人早就养成了溜边坐、静声低语的习惯,而坐在茶馆中间左顾右盼的,一看便知是军情局特务——此情此景,缅甸的日常生活,就联接起了奥威尔的“缅甸三部曲”,也联结起了独立后的内部殖民主义和旧殖民主义,联结起了巨变前夕的缅甸和曾经存在世界人们想象中的极权主义图集。