直击“毒跑道”——杀“毒”刻不容缓

□实习记者 高莹莹/文

直击“毒跑道”
——杀“毒”刻不容缓

□实习记者 高莹莹/文

如果说校园是一本书，那么校园安全就是这本书的序言。近来，有不少学生家长为一件事情操碎了心。这回，他们不是在为自己的孩子因贪玩或沉迷网络等原因而导致学习成绩上不去而苦恼，而是对一种普遍存在于各校园内部的塑胶跑道感到不放心。有不少学生家长反映，自己的孩子因在校闻了刺鼻的气味之后，出现头晕、恶心、呕吐、起疹、流鼻血等症状。值得一提的是，这一现象不是个案，而是接连地出现在全国多地的校园当中，且有类似不良症状的学生的人数仍在不断增加，情况也有明显恶化的态势。而这一切，最终的矛头却直指向一校园“隐形杀手”——校园内一种带毒的塑胶跑道。这种有毒的跑道，其所挥发的异味，令孩子感到身体不适，甚至使得他们不得不戴着口罩入校园；这种有毒的跑道，在令孩子身心俱疲的同时，更令学生的家长担忧不已，并屡屡提出质疑；这种有毒的跑道，随着其舆论走向的白热化，也引起了社会各界的广泛关注。

众所周知，出于为学生提供健身场地的需要，在校园内建设塑胶跑道本是一件再平常不过的事。可如今，越来越多的校园塑胶跑道却被学生家长控诉为校园的“健康杀手”，以致校园“毒跑道”继前段儿时间频发的电梯安全事故后成为社会公众一度热议的又一大话题。想来也怪，毕竟在校园田径场上铺设塑胶跑道并非刚刚时兴，为什么近来会谓其有毒？“合格”的跑道有毒？！这明显是不合乎常理的说辞，何况安全问题历来不容小觑，故此中原因是值得我们去深究的。

尽管校园“毒跑道”事件仍在进一步调查当中，但毋庸置疑，塑胶跑道之所以能带“毒”，是由于其产品质量不达标。研究表明，不合格的塑胶跑道所包含的有毒乃至剧毒物质将会给人体带来种种不适感乃至致命伤害，而有关权威部门对出现“毒跑道”安全事故的学校的检测结果也表示，那些学校所使用的塑胶跑道含甲醛在内的挥发性有害物质含量均低于标准值。

校园使用了不合格的塑胶跑道，校园工程质量“亮了红灯”，我们是不能简单问责的，因为一项校园工程中包含有投资方、施工方、监理方、设计方、检测方、验收方等多方责任人，只要有一方责任人出现负面问题，这个塑胶跑道就注定是不合格的。不论是监管一方存在的漏洞，还是空白的国家行业检测标准让不法之徒有机可趁，亦或是受“只要利润高，一切皆可抛”的利欲驱使，让劣质塑胶跑道应运而生，归根到底，“毒跑道”乱象是源于各责任方责任意识的淡薄。如果各责任方都能引起足够的重视，每个责任方自己就会用心，各责任方彼此之间也会交心，那么“毒跑道”问题就不会轻易产生。因此，杀“毒”除了要及时地移除“有毒跑道”，严处相关责任人，还需秉着“缺啥补啥”的原则，对症下药。其中，最重要的，即强化责任意识。借梁启超先生所言，这个社会尊重那些为它尽到责任的人。要相信，意识的内化远比外力的约束要来得更加重要。唯有各方积极行动起来，做到慎独自律，学生在校的幸福感才会有所增加，和谐稳定的校园环境才能长久、持续，校园安全这一至关重要的底线也才可把持牢固。

要知道，校园安全只是社会公共安全的一个组成部分，而我们若能以此为戒，防微杜渐，有效地破除监管缺位的尴尬现状，适时出台并完善有关行业规范，树立正确的价值观，高度提升自身的责任意识，就能有效地避免与“有毒跑道”恣意放“毒”校园相类似的恶性事件的发生，这也远比事后诸葛要强得多。

鉴于此，“杀毒”就显得刻不容缓。这不只是对本次的“毒跑道”事件而言，亦是对所有存在隐性安全隐患的事件而言。切忌等到问题发生后再试图补救，因为伤害一旦造成，哪怕事后尽力弥补，也只会令问题一方置于被动的境地。因而，以切实可靠的行动表明自己的立场是十分必要的，莫让自己的周遭轻易地为“毒素”所侵蚀，凡事三思而后行，本着负责任的态度，把积极的的愿景落到实处，勿掉以轻心，多全面了解、多深入学习，共同监督、共同促进。如此一来，安全之门便不再狭窄，方可向每个人敞开。