从引论往往能看出论文是否符合学术规范、作者是否受过严格的学术训练。引论一般应对研究问题的学术历史进行简单梳理,由此可以看出作者是进行创新性研究还是进行开拓性、争鸣性研究。如果引论没有对论述问题的学术史梳理,甚至连简单的学术回顾都没有,大致出于如下原因:一是该作者没有受过专门学术训练,二是该作者没有充分占有资料认真选题,三是该作者可能故意隐去前人研究成果。对于没有说明选题缘由、背景的论文,也就是没有进行学术史梳理的论文,大致可以对该论文的学术性作出初步判断。
江苏科技大学学报(社会科学版)2015年1期
1《合作经济与科技》2024年13期
2《婚育与健康》2024年10期
3《思维与智慧·上半月》2024年7期
4《陶瓷科学与艺术》2023年11期
5《中国商人》2024年7期
6《教师博览》2024年4期
7《师道·教研》2024年6期
8《中国对外贸易》2024年6期
9《伴侣》2024年6期
10《经济技术协作信息》2024年6期