从引论往往能看出论文是否符合学术规范、作者是否受过严格的学术训练。引论一般应对研究问题的学术历史进行简单梳理,由此可以看出作者是进行创新性研究还是进行开拓性、争鸣性研究。如果引论没有对论述问题的学术史梳理,甚至连简单的学术回顾都没有,大致出于如下原因:一是该作者没有受过专门学术训练,二是该作者没有充分占有资料认真选题,三是该作者可能故意隐去前人研究成果。对于没有说明选题缘由、背景的论文,也就是没有进行学术史梳理的论文,大致可以对该论文的学术性作出初步判断。
江苏科技大学学报(社会科学版)2015年1期
1《师道·教研》2024年10期
2《思维与智慧·上半月》2024年11期
3《现代工业经济和信息化》2024年2期
4《微型小说月报》2024年10期
5《工业微生物》2024年1期
6《雪莲》2024年9期
7《世界博览》2024年21期
8《中小企业管理与科技》2024年6期
9《现代食品》2024年4期
10《卫生职业教育》2024年10期