微波疗法联合干扰素治疗慢性宫颈炎的临床疗效

马红霞(鄢陵县中心医院　河南许昌　461200)

微波疗法联合干扰素治疗慢性宫颈炎的临床疗效

马红霞
(鄢陵县中心医院河南许昌461200)

【摘要】目的探讨微波疗法同干扰素结合在慢性宫颈炎治疗中的临床效果。方法选取鄢陵县中心医院2012年3月至2014年3月收治的慢性宫颈炎患者38例为观察组，行微波疗法联合安达芬注射用重组人干扰素治疗，另选同期该症患者38例为对照组，行常规治疗，观察两组患者治疗效果及预后情况。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组，复发率及不良反应率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0. 05)。结论在慢性宫颈炎治疗中，联合运用微波疗法与干扰素治疗，疗效确切，安全性高，复发率低，值得临床推广运用。

【关键词】微波疗法;干扰素;慢性宫颈炎

慢性宫颈炎发病率较高，且病程长，治疗难度大，极易复发，近年来发生率呈明显上升趋势，已成为临床常见妇科疾病之一，该症以腹部疼痛、白带异常等为主要特征，对患者健康及生活质量影响较大。有学者指出［1］，在慢性宫颈炎治疗中，运用联合疗法，能取得较好效果，本研究对76例患者治疗方法进行对比分析，探讨了微波疗法联合干扰素治疗的临床效果，报告如下。

1　资料与方法

1.1一般资料选取鄢陵县中心医院2012年3月至2014年3月收治的慢性宫颈炎患者38例为观察组，年龄25～54岁，平均年龄(43. 2±3. 5)岁;宫颈炎分级: 12例为Ⅰ级，21例为Ⅱ级，5例为Ⅲ级;糜烂类型: 18例为单纯型，11例为颗粒型，9例为乳头型;另选同期该症患者38例为对照组，年龄24～51岁，平均年龄(42. 5±3. 1)岁;宫颈炎分级: 14例为Ⅰ级，18例为Ⅱ级，6例为Ⅲ级;糜烂类型: 17例为单纯型，13例为颗粒型，8例为乳头型;所有患者均符合《妇产科学》中慢性宫颈炎诊断标准，排除恶性肿瘤患者、凝血功能障碍患者及重要脏器严重功能障碍患者。两组患者年龄、病情及其他一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0. 05)，具有可比性。

1.2治疗方法对照组行常规治疗，给予阴道栓剂药物，促进创口愈合，抗生素预防感染，保持会阴部位清洁;观察组行微波疗法联合安达芬注射用重组人干扰素(安慰安科生物工程股份有限公司，国药准字: S19980083)治疗，具体方法:将微波探头从阴唇下宫颈管中插入，以同心圆的方式由内至外移动，烧灼深度为2～4 mm，糜烂严重患者烧灼时间稍长(＜5 s)，可选用间歇式烧灼，避免宫颈出血。行微波疗法后给予安达芬注射用重组人干扰素，使用推进器推至患者阴道较深位置，1粒/次，隔日1次，1个月为1疗程。

1.3观察指标观察两组患者治疗效果，不良反应(主要包括头痛、发热、白细胞数量下降)及复发情况。

1.4疗效判定治疗效果根据《妇产科学》中相关标准进行判定。显效:临床症状及体征基本消失，糜烂基本愈合，无异物;有效:临床症状及体征明显改善，异物明显减少，糜烂面积缩小＞50%;无效:临床症状及体征无变化甚至加重。

1.5统计学分析采用SPSS 19. 0统计学软件进行数据处理分析，定性资料的组间比较采用χ2检验，P＜0. 05为差异有统计学意义。

2　结果

观察组治疗总有效率显著高于对照组(χ2= 4.876 2，P = 0. 029 8)，见表1。观察组不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义(χ2=4.928 3，P =0.034 7)，见表2。经6个月随访，观察组复发3例，复发率为7. 89%，对照组复发9例，复发率为23. 68%，差异具有统计学意义(P＜0. 05)。

3　讨论

在女性生殖系统疾病中，慢性宫颈炎发生率较高，临床症状包括出血、白带异常及下腹疼痛等，对患者健康及生活质量具有较大影响［2］。临床观察发现，慢性宫颈炎发生原因主要为链球菌、葡萄球菌等侵入细胞后，引发感染造成，且急性宫颈炎治疗不彻底，可转为慢性［3］。慢性宫颈炎通常以药物治疗为主，需选择有效药物抑制组织凋亡，同时促进糜烂组织愈合。

干扰素属多肽，由氨基酸组成，不仅具有抗病毒及抗炎作用，同时能有效提高机体免疫力，在慢性宫颈炎治疗中被广泛使用［4］。干扰素能对宫颈分泌物排放起到抑制作用，可改善阴道环境，促进糜烂组织愈合。目前，临床中使用较多为重组干扰素α－2b凝胶，由于在病毒繁殖阻断方面，其作用较为明显，且能够有效提升巨噬细胞对于病毒的吞噬能力，因此在慢性宫颈炎治疗中使用，能较好缓解症状，促进糜烂组织愈合，同时具有较高安全性，可有效降低并发症及不良反应。

近年来，物理疗法治疗慢性宫颈炎临床效果被广泛认可，使微波治疗等新型疗法得到运用，该治疗方法基本原理为通过微波照射产生热效应，促使病变部位温度升高，达到杀菌消炎效果。同时，微波治疗能产生生物效应，提高白细胞吞噬能力，增强免疫力，因此同热敷等物理疗法相比，效果更好［5］。但单纯使用微波治疗，易增加治疗次数，可能造成病灶周围健康组织损伤，因此，将干扰素治疗同微波疗法结合，能产生较好协作性，在有效缓解症状同时，缩短治疗时间，促进患者康复。本研究中，观察组治疗总有效率明显高于对照组，复发率及不良反应发生率明显低于对照组(P＜0. 05)，结果同相关文献报道一致［6］。综上所述，对慢性宫颈炎进行治疗时，干扰素同微波疗法联合，能发挥较好治疗效果，且安全性高，复发率低，可广泛运用。

参考文献

［1］李素贞.LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效对比［J］.中国当代医药，2011，18(33): 17－18.

［2]沈春芳.用药物联合微波疗法治疗慢性宫颈炎的效果观察［J］.当代医药论丛，2014，12(13): 291.

［3]张艳.奥平栓联合微波治疗128例慢性宫颈炎临床效果研究［J］.中外医学研究，2012，34(27): 107.

［4]罗胜田，李娜，梁艳楠，等.LEEP刀联合重组人干扰素α－2b凝胶治疗慢性宫颈炎疗效研究［J］.中国医药导报，2012，9(31):48－49.

［5]罗清芬.重组人干扰素α－2 b凝胶治疗慢性宫颈炎效果探讨［J］.当代医学，2013，13(9): 143.

［6]谢珊玉.LEEP刀联合重组人干扰素α－2b凝胶治疗慢性宫颈炎的临床观察［J］.中国医药指南，2012，10(19): 240－241.

(收稿日期:2015－02－11)

doi:10.3969/j.issn.1004－437X.2015.06.076

【中图分类号】R 711.3