中国图书馆学情报学高影响力论文统计及差异分析

郑晓红，鲁成伟，孙 梅

（山东科技大学济南校区图书馆，山东 济南 250031）

图书情报学高被引论文的统计与分析，能够准确地反映图书情报学科发展现状、研究热点、未来研究趋势,同时能够了解国内图书情报期刊的影响力。本文以图书馆学和情报学两个学科的高被引论文作为数据基础，分析图书情报学高被引论文的特征，通过揭示图书馆学与情报学高被引论文的异同，说明图书馆学与情报学之间的联系和差异。

1 研究方法

笔者选择中国知网的 “中国学术期刊网络出版总库”，并选择“图书情报与数字图书馆”这一学科领域，将论文收录时间截至为2012年12月31日，不设置检索条件进行检索，检索结果按被引频次递减排序。选取其中被引频率大于等于100的论文作为研究对象，剔除通知公告、会议纪要等不相关文献，得到146篇论文，占论文总数的0.04%，符合高影响力论文需占被引频次前1%的要求，可以将被引频次大于等于100的论文定义为图书情报研究专题高影响力论文。

首先，对146篇论文进行研读和分类，根据论文内容，将论文分为图书馆学、情报学和图书情报综合三类。图书馆学类的论文主要集中在研究图书馆学理论和实践，情报学类论文侧重于竞争情报、网络资源等，图书情报综合类论文是指综合研究图书情报或者介绍图情类通用研究方法的论文。其次，分别对被引频次大于等于100的三类论文进行外部特征分析，包括对被引频次、论文作者、作者单位、发表时间、发表刊物进行统计和分析。最后，根据数据比较学科之间的异同。

2 研究结果

2.1 数量及被引频次分析

筛选后得到的146篇论文，总共被引21 988次，平均每篇被引150.60次。其中，图书馆学相关论文有119篇，占总量的81.51%，被引17 705次，平均每篇被引148.78次，最高被引频次为484，最低被引频次为100；情报学相关论文19篇，占总量的13.01%，被引2 585次，平均每篇被引136.05次，最高被引频次为301，最低被引频次为100；图书情报综合相关论文8篇，占总量的5.48%，总被引频次为1 698次，平均每篇被引212.25次，最高被引频次为822，最低被引频次为107。

从高被引论文数量来看，图书馆学相关论文数量要远远高于情报学相关论文。但是图书馆学和情报学高被引论文的平均被引频次相差不大，都远远低于图书情报综合研究论文平均被引频次。

2.2 作者分布

146篇高影响力论文中，平均每篇论文作者数量为1.47人，其中50篇论文由两位及更多作者完成，占论文总数的34.25%。图书馆学论文中，平均作者数量为1.37人，其中有37篇论文为多作者论文，占论文总数的31.09%。情报学论文中，平均作者数量为1.74人，其中有8篇论文为多作者论文，占论文总数的42.11%。图书情报综合论文中，平均作者数量为2.38人，其中有5篇论文为多作者论文，占论文总数的62.50%。

图书情报学科平均作者合作率以及图书馆学类、情报学类论文平均作者合作率均远低于晏尔伽等报告的Web of Science数据库中影响因子研究文献的平均合作率（59.94%），略高于高国欣、刘冰报告的1994-2009我国图书馆学研究作者合作率（26.53%）。只有图书情报综合研究类作者合作率较高。这表明我国图书馆学研究队伍有一定的合作基础，但合作意识尚有待加强。

长期以来对数学实用性的误解层出不穷，很多数学家也认为数学应该追求纯粹的知识，即使是阿基米德那样的伟大人物也反对站在实用的角度研究知识，这也是古希腊文明一度沉寂的原因。历史已经证明，联系现实世界才是数学的出路，高职学生要学好数学，唯一的途径只能是开发便于理解，方便记忆，随时应用现实世界的课程。

2.3 机构分布

146篇高影响力论文的作者来自79个机构，产生两篇及以上高影响力论文的机构有26个。

图书馆学高影响力论文，作者来自71个机构，产生两篇及以上高影响力论文的机构有24个，产生五篇及以上高影响力论文的机构有6个，依次是上海图书馆（9篇）、武汉大学信息管理学院（9篇）、北京大学信息管理系（7篇）、中山大学资讯管理系（6篇）、华东师范大学情报学系（5篇）、中国科学院文献情报中心（5篇）。其中，武汉大学信息管理学院等单位名称有所更改，本文均将其按现在名称进行登记。图书馆学研究机构以各类图书馆为主要研究力量，共有43所；其次是高校相关院系，共有23个，除图书馆学系、信息管理系等对口院系之外，还包含计算机系、电子信息系等相关院系。此外，还有4家相关研究所和1家公司。详见图1。

图1 图书馆学高影响力论文研究机构分布

情报学高影响力论文，作者来自13个机构，产生两篇及以上高影响力论文的机构有3个，分别是武汉大学信息管理学院（4篇）、北京大学信息管理系（2篇）和南京大学信息管理系（2篇）。情报学研究机构以高校相关院系为主要研究力量，共有8个；另有3家研究所和2所图书馆。详见图2。

图2 情报学高影响力论文研究机构分布

图书情报综合研究论文来自5个单位，产生两篇及以上高影响力论文的机构有2个，分别是上海大学图书馆（3篇）、武汉大学信息管理学院（2篇）。图书情报综合研究论文来自2所高校、2家研究所和1所图书馆。详见图3。

图3 图书情报综合高影响力论文研究机构分布

从以上数据可以看出，图书馆是图书馆学研究的主要阵地，其研究也更能反映图书馆的实际问题；而情报学研究集中于高校院系，两个学科虽然存在关联，但也有一定差异。

2.4 时间分布

146篇高影响力论文发表的年代主要集中在1999年到2004年之间，详见图4。

图4 高影响力论文发表年代

可以看出，无论是图书馆学、情报学还是图书情报综合论文的引用情况既受到累积效应影响也受到创新效应影响。论文发表时间越长，被阅读的次数越多，被引用的可能性就越大；同时，论文相对越新颖，被重视的程度越高，被引用的频次也就越高。

有一点值得注意，情报学和图书情报综合论文，更注重方法论，具有持久性，而图书馆学论文更贴近实践，相对新颖。体现在时间上，图书馆学高影响力论文可能出现在近几年，但是情报学和图书情报综合研究论文必须经过长时间的积累才能被大量引用。

2.5 期刊分布

146篇高影响力论文分布在22种期刊上，其中图书馆学高影响力论文分布在21种期刊上，情报学论文分布在5种期刊，图书情报综合论文分布在6种期刊上。

发表图书馆学高影响力论文最多的是 《中国图书馆学报》，共发表35篇文章，占总数的29.41%，其次是 《大学图书馆学报》《图书情报工作》 和 《图书馆》，分别发表 19（15.97%）、13（10.92%）和10（8.40%）篇。这四种期刊发表高影响力论文数量占高影响力论文总数的64.70%，说明这四种期刊在图书馆学研究领域占有重要地位，对中国图书馆学的发展和学科建设发挥着十分重要的作用。

发表情报学高影响力论文最多的是 《情报学报》，共发表9篇，占总数的47.37%，其次是《图书情报工作》，发表5篇，占总数的26.32%。这两种刊物发表高影响力论文数量占高影响力论文总数的73.69%，证明了其权威地位和重要性。发表图书情报综合研究高影响力论文的期刊较为分散，其中《现代图书情报技术》和《大学图书馆学报》均发表了两篇，其他发表一篇。

可以看出，图书馆学重要刊物种类较多，而发表情报学高影响力论文的刊物则较为集中。同时，像《中国图书馆学报》《图书情报工作》《情报学报》等刊物，即是图书馆学界的重要刊物，也是情报学界刊物中的佼佼者。

2.6 地区分布

146篇高影响力论文，来自我国内地20个省、市、自治区以及台湾地区和美国。有5个地区的高影响力论文多于10篇，详见图5。

图5 图书情报学高影响论文多于10篇的地区

发表图书馆学高影响力论文的地区有22个，其中台湾地区1篇，美国1篇。高产地区主要是北京（28 篇，23.52%）、上海（22 篇，18.49%）、广东（13篇，10.92%）、湖北（13 篇，10.92%）和浙江（11 篇，9.24%）。发表情报学高影响力论文的地区有7个，高产地区主要是北京（5篇，26.32%）、湖北（4篇，21.05%）和江苏（4篇，21.05%）。发表图书情报综合高影响力论文的地区有4个，其中四川有3篇，占总数的37.50%。

可以看出，北京、湖北、上海、广东、江苏和浙江是我国图书情报研究最为发达的地区，这些地区产生了大量的图书情报高影响力论文。大部分高影响力论文集中在少数经济、政治、文化、教育比较发达的地区，显示了我国图情研究地区发展的不平衡性和资源配置的不均衡性。

3 结束语

综上所述，本研究对图书馆学、情报学、图书情报综合三个主题论文的数量及高影响力论文被引频次分析、作者分布、机构分布、时间分布、期刊分布、地区分布六个方面进行了分析，可以得出以下结论：

（1）文献数量。在整个CNKI中，收录的图书馆学论文的数量是情报学论文数量的7倍。在同样的标准下，图书馆学高影响力论文的数量是情报学高影响力数量的6.26倍。这说明全国范围内，图书馆学研究的机构和个人数量要远远大于情报学研究的数量，但是图书馆学和情报学研究成果中高质量成果所占的比例一致。

（2）合作率。图书馆学高影响力论文平均每篇作者1.37人，小于情报学论文的1.74人，远远小于图书情报综合论文的2.38人。这说明图书情报学综合研究需要多名研究人员从多个学科角度和背景进行，而情报学研究相比图书馆学研究，需要的合作更多。

（3）作者机构分布。图书情报类高影响力论文中，作者来自79个机构和单位，产生两篇及以上高影响论文以上的机构有26个。其中图书馆和高校是图书情报类高影响力论文大高产机构，图书馆由于工作的特殊性，主要研究领域集中在图书馆，而高校存在图书馆学专业、情报学专业，因此高校产生的图书情报类高影响力论文则分布在图书馆学、情报学多个领域。

（4）时间分布。图书情报类高影响力论文的发表年代相对集中在2000-2002年，一方面说明这几年的论文质量比较高，另一方面也反映了论文利用存在一定的时间滞后性，近几年的论文可能因为被数据库收录的时间较短，导致被搜索和利用的频数较低。

（5）期刊分布。图书情报类高影响力论文主要集中图书馆学情报学核心期刊上，极少会刊登在普通期刊上。无论是图书馆学类、情报学类还是图书情报综合类的高影响力论文分布都非常集中，说明 《中国图书馆学报》《大学图书馆学报》《情报学报》等刊物不断发展形成了主导刊物，引领图书情报学的发展。

（6）高影响力论文地区分布。高影响力论文的地域分布有自己的特点，主要集中在我国的东部和中部地区。究其原因，一方面这些地区的经济、文化都较为发达；另一方面，这些地区一般有发展非常好的公共图书馆或者有开设图书情报专业的高校。因此，这些地区在图书馆学情报学研究中文献生产力强、学科贡献大。

[1]MOED H F.The-impact-factors debate:the ISI’s uses and limits[J].Nature,2002(415):731-732.

[2]许剑颖.2002-2011年《现代情报》高被引论文研究[J].现代情报.2012(12):109-113.

[3]HIRSCH J E.An index to quantify an individual’s scientific research output[J].The Proceedings of the National A-cademy of Sciences,2005(46):16560-16572.

[4]晏尔伽.基于Web of Science数据库中影响因子研究文献的计量分析[J].图书与情报,2008(1):70-74.

[5]高国欣,刘冰.我国数字图书馆研究论文作者分析[J].情报科学,2011(5):723-727.

[6]李伟基.2000-2010年国内情报学研究高被引论文的统计分析[J],图书馆工作与研究，2012(11):74-77.