吴婷婷 童明辉 车 岩 李兴杰(兰州大学第二医院超声中心,甘肃 兰州 730030)
良性前列腺增生(BPH)的发病原因与体内性激素水平变化有关〔1〕。随着病程的延长,增生的前列腺对膀胱出口造成梗阻,膀胱逼尿肌代偿性肥大,增加收缩功能,进而逐渐演变为失代偿,患者出现尿潴留。本研究回顾性分析133例BPH患者的年龄、前列腺体积(PV)、移行区体积(TZV)、移行区指数(TZI)和超声评估膀胱重量(UEBW)与发生急性尿潴留(AUR)之间的关系。
1.1 一般资料 选取兰州大学第二医院2011年5~10月就诊的门诊及住院BPH患者133例,年龄54~85〔平均(71.67±6.60)〕岁。以上患者均为依照国际前列腺症状评分(IPSS)方式和经直肠超声诊断的BPH患者,全部患者无神经、内分泌等疾病病史,无盆腔手术和下尿路外伤史,无尿道炎症和狭窄病变等。其中46例患者在2 w内并发过AUR,即AUR组,其余87例患者为非AUR组。
1.2 方法与步骤 仪器应用PHILIPS-IU22型超声诊断仪,探头频率经腹超声检查为3.5 MHz,经直肠超声检查为7.5 MHz。用直肠腔内探头对患者行经直肠前列腺扫描,观察前列腺回声的强弱,并测量前列腺及移行区3径(前后、左右、上下),按公式v=r1×r2×r3×0.52计算前列腺体积(PV)及移行区体积(TZV),移行区指数(TZI)=TZV/PV;嘱患者适度充盈膀胱,仰卧,用7.5 MHz探头在耻骨联合上正中线处测量膀胱壁厚度,常规取3个测量点,三点之间相距各约1 cm,测量后取3点的平均值作为膀胱壁的厚度;然后让患者排尿,并将尿液收集于带有刻度的容器中,记录排出的尿量;排尿后患者继续仰卧,用3.5 MHz探头经腹壁分别进行纵切和横切,在纵切最大断面上测量膀胱上下径,横切最大断面上测量膀胱左右径和前后径,以上三径线d1、d2、d3相乘,再乘以系数0.52,计算出膀胱内残余尿量。把膀胱假设成球体,根据球体的容积V=4πr3/3和表面积公式S=4π(r+T/2)2,计算出膀胱的表面积;UEBW(g)=膀胱的表面积S×膀胱壁的厚度T×膀胱的密度1.074 g/cm3,即:超声评估膀胱重量。为简化计算膀胱重量,将以上公式编程,由计算机执行。
1.3 统计学方法 采用SPSS10.0软件进行两独立样本均数比较;AUR的危险因素筛选用Logistic回归二项分类法;不同的UEBW引起BPH患者并发AUR的相对危险度应用四格表的相对危险度χ2检验法。
2.1 AUR组与非AUR组两独立样本的年龄、PV、TZV、TZI及UEBW比较 AUR组的以上各项参数均明显大于非AUR组,其中以UEBW的差异最明显(P<0.01)。见表1。
2.2 Logistic回归分析的危险因素筛选 BPH患者并发AUR的两个独立危险因素分别为 UEBW(OR值=1.918,P=0.000);②年龄(OR 值=1.906,P=0.046)。
2.3 UEBW的大小与AUR发生的相关性 二者的发生呈现正相关趋势,UEBW越大,AUR的发生率越高;与年龄相比较,其在各个范围的分布规律性更明显,见表2。
2.4 不同膀胱重量并发AUR的相对危险度 患者的UEBW>50 g时,其发生AUR的相对危险度是UEBW<50 g的14.09倍,见表3。
表1 两组各项参数比较(s)
表1 两组各项参数比较(s)
与非 AUR 组比较:1)P<0.05,2)P<0.01
组别 n 年龄(岁)前列腺体积(cm3)移行区体积(cm3)移行区指数 超声评估膀胱重量(g)AUR 组 46 73.6±5.631) 47.14±9.201) 29.04±6.362) 0.62±0.222) 72.66±15.322)非 AUR 组 87 70.7±6.88 41.98±13.92 24.28±11.09 0.56±0.13 45.24±17.09
表2 两组膀胱重量和年龄在各个范围的分布情况(n)
表3 不同膀胱重量并发AUR的相对危险度
AUR是BPH最严重的并发症之一,也是决定对患者采取手术治疗的重要参考指标〔2〕。BPH随着年龄的增长,前列腺体积不断增大,出现 AUR和需要手术干预的风险也相应增加〔3,4〕。
Kojima等〔5〕研究显示,在尸体解剖上实际的膀胱重量和将膀胱假设成为球体,利用超声测量的膀胱重量有统计学上极其显著的相关性(r=0.97,P<0.01),因而试验中 UEBW 的测量是科学可信的。本研究显示BPH并发AUR组患者的UEBW、年龄、PV、TZV及TZI均大于非AUR组的患者,但UEBW在两组中的差异显著性明显大于其他几项。此外,年龄也是BPH患者并发AUR的又一个独立危险因素,这与Resnick等〔6〕提出的随着年龄增长,逼尿肌活动亢进及收缩功能受损的理论相一致。随着UEBW值的增大,并发AUR的概率也明显增大,本研究认为UEBW大于50 g的BPH患者为并发AUR的高危人群。
AUR的发生机制尚不清楚,但膀胱出口梗阻毫无疑问在其发生中扮演了重要的角色〔7,8〕,前列腺增生造成膀胱出口梗阻后,为了克服排尿阻力,逼尿肌增强其收缩能力,逐渐代偿性肥大,肌束形成粗糙的网状结构。电镜下观察逼尿肌,可见细胞外形肥大,扭曲变形,胞质内空泡形成,细胞中间连接减少甚至消失,细胞间隙明显增宽,内含较多的胶原及弹性蛋白,逼尿肌超微结构的改变进一步加重了BPH患者膀胱排空障碍〔9〕。因膀胱出口梗阻产生的膀胱病理改变使得膀胱的重量明显增加,遇到气候变化、劳累等刺激,前列腺充血、水肿,即可产生AUR〔10〕。
UEBW可以客观和定量化地评价BPH患者由于膀胱出口梗阻引起的膀胱逼尿肌肥大的程度。Kojima等〔5〕1997年通过尿流动力学实验证实了UEBW在预测膀胱出口梗阻中是一个肯定的高敏感性的指标,而有膀胱出口梗阻的病人更容易继发AUR。原有的监测BPH患者并发AUR的指标年龄、PV、TZV及TZI在两组间也有较显著差异。
综上所述,AUR发生的根本原因是膀胱的病理改变,UEBW直接显示了膀胱病理改变的程度,其与AUR的关系最为密切,可作为BPH选择治疗方法的可靠参数之一,且测量方法简单,对患者无痛苦,无创伤,具有重要的临床应用价值。
1 陈定雄,陈青青,李玉冰.前列腺增生患者合并代谢综合征的临床特点〔J〕.中国老年学杂志,2010;30(14):2065-6.
2 Anderson JB,Roehrborn CG,Schalken JA,et al.The progression of benign prostatic hyperplasia:examining the evidence and determining the risk〔J〕.Eur Urol,2001;39(4):390-9.
3 沈 文,邓志雄,聂海波,等.阿司匹林预防前列腺增生急性尿潴留的疗效〔J〕.中国老年学杂志,2010;30(4):433-5.
4 Akino H,Maekawa M,Nakai M,et al.Ultrasound-estimated bladder weight predicts risk of surgery for benign prostatic hyperplasia in men using alpha-adrenoceptor blocker for LUTS〔J〕.Urology,2008;72(4):817-20.
5 Kojima M,Inui E,Ochiai A,et al.Noninvasive quantitative estimation of infravesical obstruction using ultrasonic measurement of bladder weight〔J〕.J Urol,1997;157(2):476-9.
6 Resnick NM,Yalla SV.Detrusor hyperactivity with impaired contractile function-an unrecognized but common cause of incontinence in eldely patients〔J〕.JAMA,1987;257(22):3076-81.
7 Tubaro A,Mariani S,De Nunzio C,et al.Bladder weight and detrusor thickness as parameters of progression of benign prostatic hyperplasia〔J〕.Curr Opin Urol,2010;20(1):37-42.
8 Kok ET,Schouten BW,Bohnen AM,et al.Risk factors for lower urinary tract symptoms suggestive of benign prostatic hyperplasia in a community based population of healthy aging men:the Krimpen Study〔J〕.J Urol,2009;181(2):710-6.
9 杨进益,叶 林,侯 旭,等.前列腺增生症患者膀胱逼尿肌超微结构的研究〔J〕.临床泌尿外科杂志,2004;19(1):34-5.
10 Kwon YM,Cho B,Son KY,et al.Lower urinary tract symptoms have negative associations with glomerular filtration rate irrespective of prostate volume in Korean men〔J〕.Urology,2012;79(1):182-7.