心理护理对飞行员生活质量的影响

张绍丽 张传俊

(济南军区烟台疗养院，264000)

心理护理对飞行员生活质量的影响

张绍丽 张传俊

(济南军区烟台疗养院，264000)

目的 观察心理护理对飞行员生活质量的应用效果。方法 选取2013-02—2014-02在我院疗养的141名飞行员按随机数字表法分为对照组71名和观察组70名。对照组采用疗养常规护理，观察组在采用疗养常规护理的基础上给予心理护理。观察护理前后两组飞行员生活质量中生理、心理、社会功能三维度评分的差异。结果 观察组生活质量中生理、心理、社会功能三维度评分均明显优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 心理护理能有效提高飞行员生活质量，增强其生活满意度，值得临床推广应用。

心理护理；飞行员；生活质量

飞行员是军队的精英，由于飞行任务的艰巨性、复杂性、高节奏性以及危险性，使飞行员的心理长期处于高度紧张状态，因此，他们不仅需要具备良好的军事职业素养、优秀的专业技能、灵活的应变能力，更重要的是需要具备良好的心理调节能力，心理调节能力越强，心理压力越小，紧张程度越低[1-2]。近年来，随着生活质量概念的不断深化，高质量的生活包括了生理、心理、社会功能都处于良好状态。为了观察心理护理对飞行员生活质量的影响，本文对2013-02—2014-02在我院疗养的141名飞行员进行心理护理研究，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2013-02—2014-02在我院疗养的141名飞行员按随机数字表法分为对照组71名和观察组70名。对照组：男67名，女4名；年龄20～53岁，平均年龄(31.3±9.5)岁；大专学历6名，本科以及以上学历65名；驾龄2～8年，平均驾龄(4.1±1.6)年。观察组：男68名，女2名；年龄22～55岁，平均年龄(32.1±8.9)岁；大专学历8名，本科以及以上学历62名；驾龄2～8年，平均驾龄(4.3±1.4)年。两组飞行员在性别、年龄、学历及驾龄方面比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 护理方法

1.2.1 对照组 对照组采用疗养常规护理：疗养院建立开放式护士站，以便飞行员能与护士更好地沟通；飞行员可以根据自己的爱好在疗养院摆设自带的植物或花卉；创建温馨的护理流程，飞行员第一次体检、第一次用餐、每次购物与游览都由护士陪同；疗养院定期举行各种益于飞行员身心健康的文娱活动，如书法、球类、文艺汇演、棋类、爬山及舞会等。

1.2.2 观察组 观察组在采用疗养常规护理的基础上给予心理护理：建立和谐的护患关系，护士耐心、体贴与亲切的形象能为飞行员营造一个良好的心理环境；转换飞行员的社会角色，避免发生角色冲突；主动与飞行员沟通，探讨他们所关心的人生观与价值观，使他们情绪稳定乐观；充分应用理疗、食疗、体疗及音乐疗法帮助飞行员树立战胜心理问题的信心；营造良好疗养环境，满足飞行员生理、心理和社会功能实现的需求；加强心理健康教育，使飞行员充分认识到身心健康与社会因素之间的关系，调动其主观能动性来配合疗养。

1.3 观察指标 根据心理卫生评定量表手册[3]的评分标准对飞行员生活质量中生理、心理、社会功能三维度进行评分，统计并比较两组飞行员各维度评分的差异。

1.4 统计学处理 两组数据均采用SPSS 16.0软件进行统计学处理。所有数据均用(±s)表示，组间资料比较采用t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

两组护理前各项评分比较，差异无统计学意义。观察组护理后生活质量中生理、心理、社会功能三维度评分均明显优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05，表1)。

表1 观察组与对照组生活质量综合评定得分比较[(±s)，分]

表1 观察组与对照组生活质量综合评定得分比较[(±s)，分]

因子 对照组(n＝71) 观察组(n＝70) 护理后比较护理前 护理后 护理前 护理后 t P生理功能睡眠质量 9.65±0.84 14.1±1.06 9.51±0.82 17.2±1.31 4.145 ＜0.05进食功能 9.21±0.74 13.6±1.81 9.32±0.89 16.2±1.85 4.145 ＜0.05性功能 9.43±0.69 13.4±1.47 9.47±0.71 17.6±1.36 4.145 ＜0.05运动与感觉 9.39±0.78 12.8±1.74 9.42±0.83 16.9±1.87 4.145 ＜0.05心理功能正性情绪 9.88±0.85 13.6±1.57 9.82±0.86 17.7±1.83 5.214 ＜0.05认知功能 9.74±0.63 14.9±1.87 9.77±0.65 16.8±1.69 4.157 ＜0.05自尊 9.77±0.87 13.3±1.81 9.69±0.89 15.9±1.79 3.658 ＜0.05社会功能社会支持 9.74±0.88 13.6±1.80 9.70±0.80 16.8±1.73 5.478 ＜0.05人际交往 9.91±0.92 13.2±1.71 9.89±0.95 17.3±1.52 6.374 ＜0.05工作与学习 9.68±0.76 13.4±1.57 9.64±0.71 17.7±1.83 4.296 ＜0.05娱乐 9.72±0.73 12.6±1.48 9.73±0.79 16.1±1.59 5.237 ＜0.05婚姻与家庭 9.46±0.85 13.5±1.17 9.51±0.79 16.9±1.21 6.387 ＜0.05生活质量总分 9.62±0.67 12.9±1.33 9.64±0.66 16.6±1.25 4.571 ＜0.05

3 讨论

人的心理准备程度越高，心理承受能力越强，飞行员亦是如此。尽管国家对军队飞行员的选拔标准异常严格，飞行员本来就具备常人无法企及的心理素质。但由于长期高强度、快节奏的工作模式使得飞行员仍然面临着各种无法克服的心理压力。这一问题的解决不仅需要国家政府部门的重视与关怀，同时也需要社会各界的支持与理解。军区疗养院作为飞行员重要的疗养机构，应该根据飞行员疗养需求，组织文体活动、加强心理健康教育、肌肉放松等疗法消除飞行员紧张与焦虑、缓解其心理压力，提高其生活质量[4-5]。本文研究表明，观察组护理后生活质量中生理、心理、社会功能三维度评分均明显优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。心理护理能有效提高飞行员生活质量，增强其生活满意度，值得临床推广应用，但由于研究样本较少，评价指标未全面涉及，待进一步研究。

[1]田建全，胡乃鉴，王洪芳.391名军事飞行员心理健康状况及人格特征分析[J].中国疗养医学，2013，22(6)：482-484.

[2]申淑英，王芳，张炯，等.我军军事飞行员心理健康研究进展[J].解放军预防医学杂志，2012，30(4)：309-311.

[3]汪向东，王希林，马弘.心理卫生评定量表手册[J].中国心理卫生杂志，1999(增刊)：92-94.

[4]胡乃鉴，田建全，王洪芳.军事飞行员心理健康状况与应对方式分析[J].中国健康心理学杂志，2014，22(3)：387-389.

[5]白菁，李娜，陆铮，等.人文疗养护理对飞行员心理和社会功能的影响[J].解放军护理杂志，2010，27(9)：656-659.

2014-04-16)

1005-619X(2014)09-0796-02

10.13517/j.cnki.ccm.2014.09.015