用合作原则和关联理论浅析《爸爸去哪儿》

王利

摘 要：正值四年一度的世界杯酣战之际，去年全国收视第一的真人秀节目《爸爸去哪儿》推出第二季。根据央视-索福瑞电视收视率统计，2014年6月20日首播当期全国网收收视份额14.24，在当天全国所有节目中排名第一。本文从语用学合作原则和关联理论对本期节目进行分析，与大家共同欣赏真人秀节目中的语言魅力。

关键词：真人秀 爸爸去哪儿 合作原则 关联理论

真人秀（Reality Television），也称为真实电视，本质上是一种综合娱乐电视节目。起源最早可追溯到1948年出现在美国荧屏的Candid Camera。但直到上世纪90年代末期，《老大哥》（Big Brother）和《幸存者》（Survivor）才真正赢得全球市场。其成功可归功于半个世纪的摸索发展起来的独特性：“真”-摄像机近距离拍摄真实记录；“人”–制造人物冲突突出人性和人格；“秀”-特殊规则游戏挑战参与者。湖南卫视的《爸爸去哪儿》是从韩国MBC电视台引进的明星亲子户外生存节目。节目中，五位明星爸爸要在三天两晚的体验中独立照顾孩子们，共同完成节目组设置的一系列任务。6月20日播出的首期节目精彩的对话不但成功向观众介绍了第二季嘉宾的特点，而且完成了重庆武隆天坑上演的精彩“真”“人”“秀”。

列文森（Stephen CLevinson）于1983年曾定义语用学是研究语言使用者将语句和恰当使用该语句的语境结合起来的能力。这说明了语言能力，认知能力和恰当性都是语言使用的关键。语用学研究涉及说话人、听话人、意图、理解、语境、行为等多方面。

1.合作原则与“真” “人” “秀”

1967年，美国著名语言哲学家格赖斯（Paul Grice） 通过在哈佛大学的三次演讲首次提出“合作原则” （Cooperative Principle ）的初步观点。他认为，人们为了使言语交际有效且顺利进行，对话的双方在共同愿望的支配下都会遵循着一定的合作原则。说话人和听话人必须相互合作，努力使对方理解自己的话语。这样，不论年龄、教育背景和文化修养如何，合作原则可以实现一定社会环境下的有效言语交际。更系统化的学术论断出自格赖斯1975年的著作《逻辑与会话》（Logic and Conversation），文中正式列出了合作原则包括的四个范畴：量准则（The Maxim of Quantity）；质准则（The Maxim of Quality）；关系准则（The Maxim of Relation）；方式准则（The Maxim of Manner）。明确在合作原则下，说话人需要为对方提供适量、真实、相关且简明的信息。

然而这只是格赖斯理想化的言语交际过程。在日常生活中，人们会有意或无意的违反一条或多条准则。可能是说话人对某一领域知识的缺乏而给出了虚假信息，抑或是说话人出于特别考虑而隐瞒了信息的一部分。也不乏说话人故意违反准则，以达到欺骗（善意/恶意）听话人的目的。当违反合作原则情况发生时，听话人可根据特定语境，抛开话语的表面含义，领会到说话人刻意而为的言下之意。《爸爸去哪儿》中制作团队设置了干扰交际双方共同遵守合作原则的障碍，从而使对话有了意想不到的效果。

1.1 量准则的违反

量准则要求说出的话包含实现交际目的的适量信息。不需要额外信息，但也不能由于信息不足影响交谈效果。刺激说话人违反量准则，会产生戏剧性。

制作人：你是比较喜欢跟爸爸在一块儿了？还是妈妈呢？

多多：……而且你都爱他们，你又不可以选，就你选了一个，那个会伤心……

五岁的杨阳洋腼腆的说爸爸妈妈都爱，六岁的Feynman也毫不犹豫地说我爱妈妈。然而对于八岁的多多，这是一个纠结的问题。她的回答包含了对爸爸妈妈的爱，但同时给出了为什么不能做出选择的理由。这些过多的信息正好说明多多是一个敏感而体贴的小女孩儿，她比其他小朋友成熟。节目组的这个特殊问题让观众更好地了解多多，也为她以后节目中的表现作了铺墊。“人”的 “真” 性情得到充分体现。

1.2 质准则的违反

质准则要求说话人提供真实可靠的信息，避免说出无法提供证据证明或明知是虚假信息的话。而善意的违反质准则可以娱乐听众。

代理村长李锐：来，这位老乡，大哥好！大哥长得一副明星相。知道足球怎么踢吗？

黄健翔：还行。

代理村长李锐：知道是吧，那接下来就让你当个足球裁判。

众所周知，黄健翔是一位著名体育评论员，并且曾由于2006年德国世界杯意大利对阵澳大利亚的八分之一决赛时的激情解说引起轰动。李锐竟然故意把他说成路人甲，对其足球知识持怀疑，并解释可用口哨来执法比赛。周围群众还比较给面子，但黄磊忍不住喊道“继续演”。李锐通过错误信息很自然地请出特邀嘉宾，而且娱乐了现场观众，并增加了大家对即将进行的足球比赛有了更多期待。李锐“秀”了演技，也“秀”了比赛。

1.3 关系准则的违反

关系准则要求说话人紧扣主题，提供与话题相关联的信息。不要风马牛不相及，使听话人感到不被尊重。有意违反此规则可向对方表明你对当前话题不感兴趣或给出自己的独特见解。

杨威：爸爸帅不帅？

杨洋阳：要是抽到这个，我就能和村长住在一起了。

经过辛苦的上山之旅，杨洋阳和爸爸来到了五号房。小宝贝陶醉在五号房的陈设和屋外美丽的风景中，杨威随手戴上了墙上的斗笠，问宝贝自己帅不帅。显然杨洋阳还沉浸在和村长一起住五号房的憧憬中，与爸爸的对话完全不在一个频率上。摄像机捕捉到了这一点，童“真”展露无遗。

1.4 方式准则的违反

方式准则要求说话人思维清晰，简明扼要的提供信息。不要因为词语堆砌产生歧义或信息冗长使人厌烦。当然，有意而为可起到强调作用。

代理村长李锐：坚持时间最长碗不掉的话，就可以有权利优先选择住房。当然成绩最差的那一个，就只能住别人挑剩下的房子。

杨阳洋：爸爸，加油！

在介绍完比赛项目顶碗蹲马步后，相信观众和嘉宾都非常清楚选择房子的先后次序取决于头上的碗和手中坛子坚持的时间。最先淘汰的当然只能选择大家都不要的。但李锐特意在规则中进一步解释了“成绩最差”和“挑剩下的房子”的必然联系。看似啰嗦，却立刻提升了游戏的竞争性，爸爸们为此后两晚住得舒适全力以赴。嘉宾“秀”出了实力，观众看到了对抗性比赛。

2.关联理论与“真” “人” “秀”

虽然人们对格赖斯合作原则和会话含义理论表示质疑，但其作为推理语用学的基础，使众多语言学家在研究中不断对其吸收、修正和发展。因此，斯珀伯（Dan Sperber） 和威尔逊（Deirdre Wilson）在他们1987年出版的著作《关联性：交际与认知》（Relevance： Communication and Cognition）中形成了系统的关联理论。关联理论是一种交际（包括言语交际和非言语交际）理论，它从语言学，认知心理学，逻辑学，行为科学等学科角度对如何成功交际进行了解释。关联理论认为交际的本质是推理，因为交际不是简单的传递信息，而是听话人通过说话人的语言意义推导出对方的交际意图。斯珀伯和威尔逊认为关联理论的总目标是“发现植根于人们心理的刻意对彼此之间如何实现交际进行解释的隐含机制”。 为了实现它，说话人应尽量向听话人展示自己的明示信息，以最佳关联为目的改变听话人的认知环境，而听话人通过对字面意思的成功推导去获取说话人的实际意图。当两者一致时，交际双方实现“互明”。

人类认知的特点决定其会尽量以最小的心理投入获得最大的认知效果。在关联理论中表现为听话人在理解对方话语时通过尽可能小的努力获得最大的语境效果，即最大关联。同时听话人在付出有效的推理努力后，获得足够的语境效果来理解话语，即最佳关联。交际中，说话人和听话人对最大关联及最佳关联的利用表现为使用不同的交际策略，达到各自的交际目的。

2.1 认知原则：人类认知倾向于同最大关联相吻合

大家的中间有一条板凳，上面放着盛满水的五个大瓷碗，地上同时散落着五个坛子。

代理村长李锐：有没有看到这个？你猜他是干嘛的？

曹格：看谁喝的快吧？

陆毅：数字写在碗底。

黄磊：喝完一扬起来，低下是数字。

代理村长李锐：其实没那么简单，这个分房的话，叫做顶碗蹲马步……

所有道具都摆在眼前，而且李锐也说明了这和分房游戏有关，一切一目了然，表面上节目组已经为嘉宾创造了利用最大关联的机会，然而他们的回答和即将进行的挑战却完全不同，没能实现最佳关联。这让观众看到了嘉宾们“人” 性本善，对游戏难度估计不足。相信随着节目的进行，他们会更了解节目组，将会出现更激烈的人物沖突。

2.2 交际原则：每一个话语的交际行为都应该设想它本身具有最佳关联。

吴镇宇：你想住哪个房子？

Feynman：二（手势）。

吴镇宇：二号房？

Feynman：不，我想住酒店。

在参观五所不同的房子后，爸爸都开始征询宝贝们对房子的看法。Feynman先是用手势告诉爸爸他最喜欢二号房，但随即表示想住酒店。似乎他的回答和问题不想干。但仔细想一下，选房子的目的是为了居住。“我想住酒店”表明了孩子的真实想法。他不喜欢这里，本能的选择了自己习惯的酒店。答案与问题有着最佳关联，它向观众“秀”出小朋友适应新环境的艰难。

综上所述，巧妙违反合作原则的四准则和灵活利用关联理论中最大关联和最佳关联，可以加强真人秀节目自身的竞争力。当然《爸爸去哪儿》最大的吸引力仍然是五位明星父亲和六个“萌娃”。从语用角度对语言的分析可使观众更易受到节目氛围的感染，真正融入。

参考文献：

[1]何自然，冉永平.新编语用学概论.北京：北京大学出版社，2010.

[2]杨晓斌.商务英语写作.北京：对外经贸大学出版社，2009.

[3]王关富.商务英语阅读.2版.北京：高等教育出版社，2011.