产业转移对产业结构升级的影响分析

作者简介：杨露鑫（1986.11-），籍贯天津，兰州商学院，硕士研究生，研究方向：区域经济与对外贸易发展。

摘要：本文通过对2001-2010年间中国31个省市的面板数据的计量检验分析了产业转移对产业结构升级的影响。研究发现，从总体上看，产业转移对于产业结构升级的影响比较显著。具体到我国东、中、西部三个区域，产业转移对产业结构升级的影响是不同的，在东、西部地区，产业转移能够促进产业结构升级，但促进产业结构升级的方式不同；对中部地区的影响不显著，甚至会阻碍产业结构升级。

关键词：产业转移；结构升级；区域政策一、引言与文献综述

当前，国际国内产业分工深刻调整，我国东部沿海地区产业向中西部地区转移步伐加快。中西部地区发挥资源丰富、要素成本低、市场潜力大的优势，积极承接国内外产业转移，不仅有利于加速中西部地区新型工业化和城镇化进程，促进区域协调发展，而且有利于推动东部沿海地区经济转型升级，在全国范围内优化产业分工格局。

关于产业转移对产业结构升级的影响，一些国外学者认为国际产业转移能促进产业结构的升级。Salva Barrios，Holger Gorg和Eric Srob（2005）发现跨国公司对于中间投入物的需求，很大一部分会从投资对象国的国内市场上获得，从而导致投资对象国的本土企业发展和产业结构调整[1]。LI Hongyu等人（2011）认为从港澳台对华的直接投资被证明对华民营企业有积极的溢出效应，能够促进地区的产业结构升级，但对国有制造企业存在负效应[2]。国内学者李建军（2012）认为，近年来湖南省加大承接产业转移力度，在资本、技术和产业关联等关键因子的推动下，有力地促进了产业结构的调整[3]。许南，李建军（2012）提出，中国的产业结构升级，要在战略层上要充分重视国际产业转移的机遇，力求突破跨国公司的结构性封锁以及价值链的低端锁定，实现全球—国内价值链的协调发展[4]。

目前缺少这方面的实证分析与研究。鉴于此，本文拟运用我国31个省区的相关数据，对这一问题进行初步探讨。对两者关系的把握也有利于我们对产业转移这一区域经济活动进行科学的评价。

二、变量选择

1、产业转移指标。

本文借鉴冯根福等的区域产业转移衡量方法中的相对比较思想的基础上[5]，拟采用各地区相应工业总产值占全国工业总产值比例的变化，来对区域间的产业转移状况进行衡量。计算公式如下：

2、产业结构指标。

本文主要采用霍夫曼比例指标和三次产业结构比例指标作为衡量产业结构优化升级的指标，分别记作HP和IT。其中：

霍夫曼比例指数=消费资料工业净产值生产资料工业产值

三次产业结构比例=第二产业生产总值地区生产总值×100%

3、其他指标。

此外，地方政府由于在基础设施建设、科技政策制定和资金调配等方面拥有较大的权利，因此本文将地方政府支出纳入模型进行考虑，考虑其对区域产业结构升级的影响，用地方政府政府支出与GDP比值表示，记作IGD。而将其他因素都作为未观测到的区域差异（ε）纳入模型。

三、模型建立与检验方法

为了使结果更加稳健，本文分别对两个衡量产业结构升级的指标HP和IT建立模型并进行回归，其模型分别为：

其中，HPit、ITit、ITDit、IGDit分别表示i区域t时期内的霍夫曼比例系数、三次产业结构比例、产业转移变量和政府支出与GDP的比值，β1、β2为回归系数，βi是与区域相关的常数，εit表示随机误差项。

在回归前需检验数据的平稳性。检验结果显示，IT、IGD检验结果均不显著，即不能拒绝“存在单位根”的原假设，变量是非平稳的。对两个模型进行回归的结果如表1所示。

由表1，在两个模型中，ITD的系数均为正数，而且两个模型都拒绝了原假设，说明产业转移能够促进产业结构升级。由表2，东、中、西部三个区域ITD对HP和IT的回归系数符号差异较大，显著性检验结果差异也较大。

其中，对于东部地区而言，ITD对HP的回归系数通过了显著性检验，而对IT没有通过显著性检验，说明产业转移能够促使该地区由第二产业向第三产业转移。导致这种结果的原因，是由于我国东部地区具备一定的区位优势和经济技术能力，承接的多为来自发达国家或地区的产业转移，随着该地区社会生产力水平不断发展、经济文化，尤其是科学技术的突飞猛进，产业结构正由第二产业主导向第三产业主导转变。

对于中部地区而言，ITD对HP的回归系数通过了显著性检验，但回归系数为负，说明产业转移对轻、重工业的产业结构升级有阻碍作用；中部地区的ITD对IT没有通过显著性检验，说明产业转移对该地区产业结构升级的作用不显著。

对于西部地区而言，ITD对HP的回归系数通过了显著性检验，但回归系数为负，而对IT通过了显著性检验，说明产业转移能够促使该地区向以第二产业为主导的产业结构升级。总的来说，西部地区仍处于工业化的较低阶段，进行产业结构调整和升级是西部地区经济发展的当务之急。

五、主要结论与政策含义

研究产业转移和产业结构升级之间的关系，对促进我国区域协调发展具有重要的理论意义。模型的回归结果表明，从总体上看，产业转移是阻碍我国区域产业结构升级的，但是具体到东、中、西三大区域，则产业转移的作用和影响是不同的。

上述结论具有很强的政策含义。首先，由于我国各区域内部的差异比较大，31个省、市、自治区分别有自己的实际情况，需要分类规划。在突出重点地区、重点城市、重点产业的基础上，承接国际国内产业转移、加快发展，形成若千个有自主开发能力、自我积累能力和自我发展能力的战略高地；其次，对于西部地区，不可因追求产业结构的升级而忽视资源的保护和环境的治理，西部地区由于主导产业的选择和环保资金的短缺应以可持续发展为根本原则，最大程度上实现产业的绿色化和生态化；第三，对于中部地区，应提升转移工业项目的技术层次和调整线性工业产业的组织结构，与此同时，地方政府还应转变政府职能，用符合科学发展观的观念全力推进中部地区承接产业转移工作。（作者单位：兰州商学院）

参考文献：

[1]Salvador Barrios，Holger Gorg，Eric Strob.Foreign Direct Investment，Competition and Industrial Development in the Host Country[J].European Economic Review，2005，49：1761-1784.

[2]LI Hongyu，LIU Meiyue，YU Yang.The Spillover Effect of FDI on the Manufacturing Industry in China[J].International Business and Management，2011：200-208.

[3]李建军.承接产业转移与湖南省产业结构优化升级问题研究[J].湖南社会科学，2012（5）：138-141.

[4]许南，李建军.产品内分工、产业转移与中国产业结构升级[J].管理世界，2012（1）：182-183.

[5]冯根福，刘志勇，蒋文定.我国东中西部地区间工业产业转移的趋势、特征及形成原因分析[J].当代经济科学，2010，32（2）：1-10.