李志
消炎痛栓治疗肝癌介入术后的发热和疼痛双重作用
李志
目的对消炎痛栓治疗肝癌介入术后的发热和疼痛的疗效进行分析研究。方法62例住院肝癌患者, 随机分为实验组和对照组, 各31例, 并且分别给患者服用不同的药物, 及时记录患者的情况, 方便之后加以分析研究。结果实验组的患者经过服用药物后, 治疗效果比对照组显著(P<0.05)。结论消炎痛栓治疗肝癌介入术后发热与疼痛的双重作用, 治疗效果显著, 患者的不良反应少, 因此这种方法值得被推广与使用。
消炎痛;肝癌介入;发热;疼痛随着时代与社会的发展进步, 医学技术也在不断的进行改善。在现代先进的医学设备下, 通过采用穿刺针导管和导丝, 之后再穿过皮肤进行插管, 将导管选择性的插入对瘤体进行供血的大动脉里面, 随后使用导管将化疗的药物注射到肿瘤中, 从而使肿瘤细胞坏死, 达到肿瘤缩小或者消失的治疗效果。但是, 如果给患者进行局部的注射化疗药物, 患者会出现一些不良反应或者并发症, 如:恶心呕吐、进行穿刺的部位会出现血肿、发热、肝部分会有疼痛等, 在这些副作用中, 疼痛与发热最为常见, 这两个副作用一出现, 会给患者的整个治疗带来影响, 会使其术后恢复慢。本文对新型的临床医学技术——消炎痛栓治疗肝癌介入术后的发热与疼痛, 所取得的显著疗效进行分析研究。现报告如下。
1. 1一般资料 本次研究的对象是本院2012年1月~2013年10月所收治的62例住院肝癌患者。对62例患者采取随机分组的方式, 将其分为实验组与对照组, 各31例, 实验组的患者年龄38~71岁, 平均年龄54岁;对照组的年龄41~72岁, 平均年龄54岁。经过统计学软件检测, 两组患者年龄与性别等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有对比性。
1. 2治疗方法 当两组患者住院后, 首先要对两组患者进行常规的检查, 防止在进行试验的过程, 出现任何意外情况,造成严重的不良后果。两组患者经过常规检查后, 对于没有问题的患者, 进行治疗。在实验组患者第一次疼痛或者发热时, 给予半颗纳肛, 第1天后, 当患者再次出现疼痛或者发热症状时, 给予患者50 mg的纳肛, 在12 h之后, 再进行第2次给药, 依旧是50 mg的纳肛, 患者一直要治疗5~7 d。而对照组的患者在出现发热的状况时, 医护人员对其注射吗啡止痛, 对于发热的患者则是口服退烧药。对两组患者的情况进行及时记录, 方便之后对患者的治疗效果进行研究与分析。本次研究的所有药物均有医院提供, 并且按照药品管理标准,进行保管。
1. 3统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对数据进行统计学分析。计量资料以均数±标准差表示, 采用t检验;计数资料采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
实验组的患者在进行止痛的时候, 又能进行退烧的治疗,其操作简单方便, 患者的焦虑感有明显的减轻, 更多的是舒适, 有利于患者的康复;而对照组在疼痛时肌内注射止痛剂,发烧时则口服退烧药, 将两者治疗分开进行, 患者的焦虑感和不适感不但没有减少, 相反的, 还有增加, 对患者的康复起不到作用。见表1。
表1 两组患者的治疗效果进行对比
3. 1药物进行止痛的护理 若使用消炎痛栓进行止痛,就要按照医生的要求使用, 不能滥用药物。当患者出现疼痛时, 要及时使用, 并且对患者使用药物后的反应进行观察, 防止出现不良反应。患者最好在使用完药物后, 卧床休息进行缓解, 能够让药物充分发挥其药性。
3. 2对发热患者的护理 本次研究的对象的体温一般在38.1~39.4℃之间进行波动, 实验组患者在使用完消炎痛栓药物后, 医护人员要提醒患者少量、多次的喝水。当体温降至37.7~38.3℃时, 进行物理降温, 医护人员在适当的时候, 要帮助患者用温水擦拭身体, 从而达到降温的目的, 同时进行适当的喝水, 注意体温的变化, 大多数患者在1周之后, 体温都已恢复正常, 波动为36.1~37.2℃。
3. 3患者术后护理 当患者完成手术的1 d内, 其一日三餐都要以清淡、易消化的流质食物为主, 每天除了正常的三餐外, 还要加两餐, 这两餐以100 ml左右的藕粉、米汁等为主。第2天或第3天以后, 患者就可以食用清淡、易被消化的半流质食物, 但是仍要保持少食多餐, 可以选择食用米粥或者面汤。若几天之后, 患者的胃部没有出现不舒服的话, 就可以吃一些新鲜的水果、蔬菜等, 恢复正常的饮食。本次试验的所有患者, 在3 d的过渡期之后, 恢复正常的饮食, 其胃部并没有出现不舒服的感觉。
肝癌患者所出现的疼痛感并不是肿瘤本身所引起的疼痛, 所以将消炎痛栓引入到临床医学中, 从而帮助患者减轻术后疼痛感, 是非常重要的。消炎痛栓是一种非传统的解热消炎药物, 是一种由前列腺素合成酶形成的制剂, 不仅能对环氧酶的活性进行有效的抑制, 还能抑制前列素的合成, 达到解热消炎的疗效。消炎痛栓这款药物的食用方法极为简单,可以帮助患者减轻肌内注射止痛剂的痛苦, 还能为医护人员减少注射止痛剂的繁琐过程。这种药物的疗效好, 患者的不良反应又小, 吸收也很快, 因此, 消炎痛栓是值得被在临床医学上大力推广和应用的。
[1] 吴慧恩.介入性治疗学.北京:人民卫生出版社, 1998:276-277.
[2] 徐国社, 蔡志基.镇痛药临床评价方法研究.中国新药杂志, 1995, 4(4):20-22.
2014-07-28]
117000 本溪市中心医院