第27届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较

侯向锋， 光 晖， 李 鑫

（1.山西大学体育学院，山西太原030006；2.秦皇岛职业技术学院体育部，河北秦皇岛066100）

第27届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实力比较

侯向锋1， 光 晖1， 李 鑫2

（1.山西大学体育学院，山西太原030006；2.秦皇岛职业技术学院体育部，河北秦皇岛066100）

运用秩和比综合评价法、录像观察法等，对第27届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队的攻防实力进行综合量化评价。结果显示：中国男篮攻防RSR值为0.63，等级为B级；各参赛队的最终比赛排名与攻防RSR值排序呈显著性相关。对中国男篮与前4名球队分别比较发现：在进攻方面，中国男篮与伊朗男篮在进攻篮板球指标上呈显著性差异，与菲律宾和韩国男篮在罚球命中率指标上呈显著性差异；在防守方面，中国男篮与韩国男篮在盖帽指标上呈显著性差异，与菲律宾男篮在盖帽指标上呈非常显著性差异。提出提升高强度身体对抗下的投射能力训练，端正球员的防守态度，加强身体素质训练等建议。

第27届亚洲男子篮球锦标赛；中国队；攻防实力

Author's address1.School of Physical Education，Shanxi University，Taiyuan 030006，Shanxi，China；2.Department of Physical Education，Qinghuangdao Vocational and Technical College，Qinhuangdao 066100，Hebei，China

在菲律宾首都马尼拉举办的第27届亚洲男子篮球锦标赛（以下简称“本届亚锦赛”）于2013年8月11日以西亚劲旅伊朗队夺冠宣告结束。在本届亚锦赛中，中国男篮在1/4决赛中惨败给中华台北男篮无缘四强，最终仅获第5名，丧失了直接晋级2014年在西班牙举办的首届篮球世界杯赛的机会。这也是自1975年参加亚锦赛以来，“中国男篮一队”在所参加的亚锦赛比赛中获得的最差战绩，亚洲霸主的地位岌岌可危。伊朗男篮已经相继获得第24届、第25届以及第27届亚洲男子篮球锦标赛的冠军，可以看出其已成为亚洲男子篮球的领军代表之一。菲律宾男篮与韩国男篮分获本届亚锦赛的第2、3名，取得直接进军西班牙篮球世界杯赛的资格。中华台北男篮在本届亚锦赛中表现极为出色，呈现逐渐崛起之势。

本文运用秩和比综合评价法（RSR法），对本届亚锦赛的15支参赛球队（黎巴嫩队除外）攻防实力进行量化评价分析，并通过中国男篮与竞争对手的技术统计指标对比，探讨中国男篮的优势与不足，为今后的训练与改革提供参考。

1 研究方法

1.1 文献资料法 通过CNKI期刊数据库查找有关篮球比赛技术统计数据分析的论文［1-8］，并登录中国篮协官方网站以及本届亚锦赛官方网站，收集各参赛球队的技术统计数据，为本研究提供数据支持。

1.2 录像观察法 通过对本届亚锦赛比赛录像的反复观看（比赛录像由现场特邀解说嘉宾杨毅先生提供），了解与掌握各参赛队在攻防两端的技战术特点。重点观看本文所涉及的技术统计指标在各球队中的运用情况，同时获取本届亚锦赛的官方数据。

1.3 秩和比综合评价法 秩和比综合评价法又称RSR法，即以行或列秩序的平均值为标准反映不同计量单位多个指标综合评价的一种评价方法。根据RSR法的特点，RSR值越大，球队实力也就越强。选取RSR法5级评价指标，建立攻防实力评价标准（表1）。

表1 RSR综合评价等级标准一览Table 1 Com prehensive Evaluation Standard of RSR

1.4 数理统计法 运用SPSS 19.0统计学软件，对参赛队的各项攻防技术统计指标进行统计。

2 结果与分析

2.1 第27届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队RSR综合评价

2.1.1 各参赛队进攻RSR的评价 选取得分、总投篮、2分球、3分球、罚球、助攻、进攻篮板与失误8项指标作为进攻技术评价指标。

由表2可知，根据进攻RSR值的排名，参加本届亚锦赛的各支球队进攻实力可以分为4个等级。获得本届亚锦赛冠军的伊朗男篮进攻RSR值在15支球队中最高，为0.81，是唯一一支隶属于A级水平的球队，场均得分为86.778分，排名第一，并且在总投篮与2分球指标方面也排名第一；韩国、菲律宾、中华台北、中国、日本5支球队的进攻RSR值分别为0.76、0.73、0.72、0.69、0.61，隶属于B级水平；卡塔尔、约旦、巴林、泰国、哈萨克斯坦5支球队的进攻RSR值分别为0.59、0.54、0.51、0.43、0.41，隶属于C级水平；中国香港、印度、沙特阿拉伯3支球队的进攻RSR值均为0.33，隶属于D级水平；进攻RSR值在15支球队中最低的是马来西亚男篮，仅为0.23，场均得分为40.250分，排名最后，同样隶属于D级水平。

表2 第27届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队进攻实力RSR值综合评价Table 2 Comprehensive Evaluation of RSR of Teams'Offense Strength in the 27thAsian M en's Basketball Cham pionship

在本届亚锦赛进入淘汰赛前8名的球队中，只有哈萨克斯坦男篮的进攻RSR排名不在前8位。中国男篮的进攻RSR值为0.69，排名第五，这也客观地反映出中国男篮的进攻实力比四强球队略差，中国男篮已与亚洲霸主的称号渐行渐远了。通过观看比赛录像结合技术统计数据发现，中国男篮进攻实力较差的主要原因是3分球投中数较少，3分球与罚球命中率过低，前场篮板球拼抢能力不足。其中，3分球场均投中数仅为6.222个，排名第10位，场均3分球命中率为28.889%，排名第7位，罚球命中率为65.444%，排名第11位，进攻篮板球统计指标是中国男篮各项数据排名最差的，仅为10.111个/场，排名第12位。从3分球方面来看，在本届亚锦赛上中国男篮的命中率极低，球员在比赛中对于3分远投的时机把握较差，很多远投都是在对手防守到位的情况下勉强出手投篮，未能合理利用有效的进攻战术配合与球员之间相互协同掩护形成空位投篮机会，而最终完成3分远投。

从本届亚锦赛看，中国男篮老队员在每次进攻时的投篮次数明显多于年轻队员；但是老队员在亚锦赛这样赛程紧密且高强度身体对抗的比赛中，体力消耗明显，在出现投篮或3分远投的机会时，投篮动作会受到体能储备状况的影响，命中率较低。由于年轻队员大赛经验较少，在比赛过程中的投篮与远投信心不足，也导致了投篮命中率过低，中国男篮急需年轻队员的快速成长，完成球队新老队员交替的建设。

从进攻篮板球方面看，中国男篮对前场篮板的争抢缺乏团队配合，大多数球员不具备积极性。特别是参加本届亚锦赛的老队员在完成投篮进攻后快速退防，而不是形成一种团队模式拼抢进攻篮板球，未能利用获得前场篮板球后的二次进攻机会冲击对手，并且通过积极争抢前场篮板球阻碍对手的快攻战术。球队中的几位年轻队员，如王哲林与李晓旭等，对于前场篮板球的冲抢表现出积极的一面；但是其大赛经验较少，对于在争抢进攻篮板球前的选位与预判篮球触筐后的运行轨迹时稍显稚嫩，需要通过更多的世界性大赛锻炼。由此看来，中国男篮若要重回亚洲男篮之巅，必须提高外线投射能力，并且保持较高的外线投篮与罚球命中率。在进攻时，加强内外线球员之间的相互协同配合，提升冲抢前场篮板球的意识与能力。同时，提高全队进攻时球员间快速移动穿插掩护时的相互配合意识，避免或减少球员在场上“死站桩”的情况，使得每名场上队员都发挥其进攻时的作用，即使不是主攻球员也要利用无球跑动调动或打乱防守方的阵型。

2.1.2 各参赛队防守RSR的评价 作为世界篮球发展引领者之一的美国男子职业篮球联盟（NBA）内的各支球队，都将提高防守实力作为获胜的必要手段。历史证明，老尼尔森时期的小牛队与德安东尼时期的太阳队，在进攻实力上特别出众且极具观赏性，但均未获得过总冠军；而以波波维奇所带领的马刺队为代表，依靠压迫式与整体性防守战术所带来的防守型球队屡次获得总冠军。因此，一支球队的防守实力对整支球队的攻防能力有着举足轻重的作用。本文在防守技术统计指标中，选取失分、防守篮板、抢断、盖帽、犯规5项指标作为评价指标（表3）。

通过表3防守RSR值可见：获得本届亚锦赛冠军的伊朗男篮防守RSR值为0.84，场均失分仅为54.333分，韩国男篮紧随其后，防守RSR值为0.80，落后伊朗男篮5.667分/场，两队的防守实力隶属于A级水平；中华台北、菲律宾、约旦、日本、卡塔尔5支球队的防守RSR值分别为0.73、0.71、0.67、0.67、0.60，隶属于B级水平；中国、泰国、巴林3支球队的防守RSR值分别为0.57、0.47、0.45，隶属于C级水平；印度、沙特阿拉伯、中国香港、哈萨克斯坦4支球队的防守RSR值分别为0.39、0.37、0.33、0.27，隶属于D级水平；马来西亚男篮的防守RSR值仅为0.13，是唯一隶属于E级水平的球队，场均失分为94.750分。

在进入本届亚锦赛淘汰赛前8名的球队中，只有哈萨克斯坦男篮的防守RSR排名不在前8位。中国男篮的防守RSR值为0.57，排名第8位，与四强球队差距较大，而这也与惨败给中华台北男篮后最终获得第5名的成绩相符。通过观看比赛录像结合技术统计数据发现，中国男篮防守实力相比四强球队差距较大的主要原因在于保护防守篮板力度不够，盖帽能力不强，对进攻方传球线路的预判能力较差。其中，防守篮板球场均24.778个，排名第7位，抢断球指标为4.222个/场，排名第8位，而盖帽指标是中国男篮各项数据排名最差的，仅为1.778个/场，排名第11位。从防守篮板球方面看，中国男篮与亚洲范围内其他球队相比，队员的平均身高处于领先地位；但是具有明显优势的身高条件未在争抢和保护防守篮板球时起到应有的作用，场上队员之间不能很好地形成对近篮区的防守保护，使得对手轻松摘得前场篮板球，对中国男篮形成强大的二次进攻压力，也使得中国男篮在发动快攻战术时屡遭失败。在比赛中，中国男篮的外线队员对于后场篮板球的保护力度不够，总是依靠内线队员拼抢后场篮板球，无法形成整体意识。

目前世界篮球强队对后场篮板球的保护十分重视且要求严格，其原因在于控制了篮板球就等于拥有了获胜的希望。从盖帽方面看，完成盖帽球的队员一般是内线队员，而本届亚锦赛中国男篮的盖帽指标排名第11位，也说明中国男篮内线队员个人防守能力较差，在进攻方突破进入近篮区上篮封盖时的能力较弱。从本届亚锦赛开始，中国男篮内线队员开始新老交替，这就要求外线与内线队员必须形成攻防的整体性，才能适应当代篮球的发展。

从抢断球方面看，在比赛中队员对于进攻方的传球预判能力较差，同时在进攻方的队员持球处、在球场死角位置时的夹击防守意识不足，防守态度不端正，不能及时阻断进攻方的进攻战术配合，无法合理有效地形成防守过程中的抢断球。由于老队员刘炜的受伤缺阵，代表中国男篮参加本届亚锦赛的组织后卫队员全部为年轻队员，该位置上的球员不仅身体对抗能力不强，同时缺乏大赛经验，难免紧张失误。中国男篮组织后卫队员在防守对手该位置球员时侵略性不够，没有给对手施加强大的压迫感，使得对手可以轻松组织全队进攻的战术配合。中国男篮要想力争成为亚洲强队，在防守方面必须加强对后场篮板球的保护，形成团队相互协作模式，内外线队员都要在第一时间积极争抢防守篮板球，加强对进攻方传接球路线的预判能力，提高抢断球实力，增强球员的盖帽能力，积累比赛经验，提高对进攻方投篮出手时的预判能力。同时，在防守过程中，应将个人防守与团队防守紧密结合，内外线球员之间加强相互防守联系，及时准确地采取夹击战术，相互之间积极协防或补防。从近几次世界篮球大赛来看，中国男篮的防守出色；然而在本届亚锦赛中防守RSR值比进攻RSR值差，与其一直标榜的防守型球队形象不符。

2.1.3 各参赛队攻防RSR指标评价 攻防RSR值可以客观反映球队攻防实力。一般攻防RSR值越大，则球队的整体实力越强，也就会获得更好的比赛成绩（表4）。

由表4可知：前4名球队的综合攻防RSR值均在0.83以上，隶属于A级水平，代表着亚洲男子篮球运动的最高水平，伊朗、韩国以及菲律宾男篮一直处于亚洲较高水平，中华台北男篮逐渐崛起；日本、中国、约旦、卡塔尔4支球的攻防RSR值分别为0.67、0.63、0.63、0.60，隶属于B级水平，而中国男篮的攻防RSR值仅为0.63，与四强球队之间存在着较大的差距；巴林、泰国2支球队的攻防RSR值均为0.43，隶属于C级水平；印度、哈萨克斯坦、中国香港、沙特阿拉伯4支球队的攻防RSR值分别为0.27、0.23、0.23、0.20，隶属于D级水平；马来西亚队攻防RSR值仅为0.07，是唯一一支隶属于E级水平的球队，其攻防实力最差，这也与其球员水平有关，马来西亚男篮队员全部为业余运动员。

攻防RSR指标也反映出亚洲各地区球队之间的实力差距：进入淘汰赛前8名球队中有3队（韩国、中华台北、中国队）属于东亚球队，3队（伊朗、卡塔尔、约旦队）属于西亚球队，1队（菲律宾队）属于东南亚球队，1队（哈萨克斯坦队）属于中亚球队。可见，亚洲男子篮球运动发展最好的依然是东亚与西亚，并且竞技实力水平领先于其他地区的球队，整体攻防实力较为接近，在近几届亚洲男篮锦标赛中比赛名次相互交错；东南亚球队间的整体攻防实力差距较大，仅菲律宾男篮一枝独秀，泰国、马来西亚等队在亚洲男子篮坛处于较低位置。中亚与南亚的篮球运动发展水平与速度缓慢。

表4 第27届亚洲男子篮球锦标赛各参赛队攻防实力RSR值综合评价Table 4 Comprehensive Evaluation of RSR of Team s'O ffense-and-Defense Strength in the 27thAsian M en's Basketball Championship

通过对进攻RSR等级、防守RSR等级以及攻防RSR等级三者之间的比较发现，在进攻RSR等级相同的情况下，防守RSR等级越高，攻防RSR等级也越高。例如：中华台北男篮与中国男篮的进攻RSR等级均为B级，而中华台北男篮的防守RSR等级为B级，中国男篮为C级，最终中华台北男篮的攻防RSR等级比中国男篮的攻防RSR等级高。在防守RSR等级相同的情况下，进攻RSR等级、攻防RSR等级不一定成正比。例如：哈萨克斯坦男篮与中国香港男篮在防守RSR等级上均为D级，哈萨克斯坦男篮为C级，中国香港男篮的进攻RSR等级为D级，而两者的攻防RSR等级均为D级。

2.1.4 秩和比综合评价排名与最终排名的相关性将各支球队的攻防RSR排名、进攻RSR排名、防守RSR排名以及在本届亚锦赛中所获得最终比赛成绩依次带入SPSS 19.0统计软件，求得前三者与比赛成绩之间的相关系数。

各球队的攻防RSR排名与最终比赛排名之间的相关系数为0.859，P＜0.01（双尾检验），呈非常显著性相关；各支球队的进攻RSR排名与最终比赛排名之间的相关系数为0.903，P＜0.01（双尾检验），呈非常显著性相关；各支球队的防守RSR排名与最终比赛排名之间的相关系数为0.804，P＜0.01（双尾检验），呈非常显著性相关。说明利用秩和比综合评价法对各支球队攻防实力的量化评价分析结果可以客观地反映各参赛球队的整体进攻、防守与攻防实力。

2.2 第27届亚洲男子篮球锦标赛中国男篮与前4名球队攻防技术统计对比

2.2.1 中国男篮与前4名球队进攻技术统计对比 由表5可知，与本届亚锦赛冠军伊朗男篮相比，中国男篮除场均3分球命中率指标与失误指标分别领先伊朗男篮0.5%与1.1个/场外，其余各项指标全部落后于伊朗男篮。其中在进攻篮板方面，中国男篮为10.1个/场，伊朗男篮为13.4个/场，场均相差3.3个，两者具有显著性差异（P＜0.05）。究其因：1）中国男篮队员对前场篮板球的争抢缺乏集体性，没有利用队员之间的相互卡位与掩护协同拼抢；2）中国男篮队员忌惮于对手的快攻反击，在本队投篮出手完成进攻后急于快速回防，而缺少了对前场篮板球的争抢，未给对手形成强大的二次进攻压力；3）在前场篮板球的争抢过程中，外线队员过于依赖内线队员，而本届亚锦赛中国男篮内线队员的实力不均衡，对前场篮板球缺乏控制力。

与菲律宾男篮相比，两者在场均得分指标上相同，均为79.6分/场，中国男篮在场均总投中数上领先0.5个/场，在场均罚中数方面菲律宾男篮落后2.4个/场，在场均助攻指标上中国男篮落后0.7个/场。在场均2分球命中率指标上，中国男篮比菲律宾男篮高10.2%，两者呈非常显著性差异（P＜0.01）。在场均3分球命中方面，中国男篮落后菲律宾男篮7.9%，场均进攻篮板球落后1.2个/场，场均失误比菲律宾男篮高2.1个/场。在罚球命中率指标上，中国男篮为65.4%，菲律宾男篮为74.8%，两者相差9.4%，具有显著性差异（P＜0.05）。通过观察比赛录像认为，这是由于菲律宾男篮身高较低，同时内线除球员马库斯·多希特的个人能力较强以外，其他内线队员的攻击实力较差，在近篮区的得分能力不具有明显优势。菲律宾男篮的内线队员缺少在中远距离的2分球投射能力，这也使其2分球命中率不高；但其在场均3分球命中率指标上位列15支参赛球队之首。在本届亚锦赛中，中国男篮的罚球命中率表现较差，这与现阶段中国篮球注重队员身高体重等身体条件的训练，而忽视了中国篮球原有的优势项目训练有关。在今后的训练中，应加强队员投篮准确性的训练，提高队员个人投篮命中率。

表5 中国男篮与前4名球队进攻指标统计结果Table 5 Statistics of O ffensive Indexes between Chinese M en's Basketball Team and Four Top Teams

与韩国男篮相比，在场均得分、总投中数、2分球命中率以及罚中数指标上，中国男篮分别领先1.5分/场、0.4个/场、2%、1.9个/场，中国男篮在这几项进攻指标上的优势不明显。在场均失误、助攻、进攻篮板球以及3分球命中率指标上，中国男篮分别落后韩国男篮0.2个/场、4.3个/场、0.1个/场、3.7%。在场均罚球命中率方面，中国男篮比韩国男篮少11.9%，且两者具有显著性差异（P＜0.05）。通过反复观察比赛录像发现，韩国男篮队员虽然平均身高不及中国男篮与伊朗男篮，但其针对自身特点，发挥球员快速的脚步移动与积极的拼抢精神，坚持小、快、灵的基本战术思想和打法，加强球员身体对抗等能力的训练，球员的投篮准确性在比赛过程中依然维持着较高的水平。韩国男篮内线队员的个人攻击能力相比其他亚洲强队略差，但是策应传球能力较为突出，可以很好地将球队串联起来，提高内外线队员之间的相互联系，进攻战术的实施更加具有组织性。同时，内线队员具有较强的中远距离投射能力，在一定程度上为外线队员的突破进攻与突破分球创造了更多的机会。

与中华台北男篮比较发现，中国男篮在场均得分、总投中数、2分球命中率、3分球命中率、罚球命中率以及助攻指标上均不及中华台北男篮。在场均罚中数、进攻篮板球以及失误数方面中国男篮略高于中华台北男篮，两者之间各项进攻指标均不具有显著性差异（P＞0.05）。在3分球命中率方面，中国男篮落后中华台北男篮7.2%，两者虽无显著性差异（P＞0.05）；但这一指标反映出目前中国男篮外线队员的3分球投射能力不及中华台北男篮。加强中国男篮外线队员的3分球投射能力已势在必行。

2.2.2 中国男篮与前4名球队防守技术统计对比 由表6可知：在场均失分指标方面，中国男篮为65.6分/场，比伊朗男篮与韩国男篮分别高11.3分/场、5.6分/场，差异不具有显著性（P＞0.05），中国男篮比菲律宾男篮与中华台北男篮好，分别领先5.4分/场、8.5分/场，说明中国男篮在控制对手得分方面有较强的实力；在场均防守篮板球指标上，中国男篮为24.8个/场，分别落后于伊朗男篮3.8个/场、菲律宾男篮4.4个/场、中华台北男篮2.3个/场，而仅仅领先韩国男篮0.5个/场，说明中国男篮保护与争抢防守篮板球的能力较前4名球队有一定的差距，但不具有显著性差异（P＞0.05）；在抢断球指标方面，中国男篮为4.2个/场，低于伊朗男篮、韩国男篮与中华台北男篮，而仅与菲律宾男篮持平，这要求中国男篮提高抢断球能力；中国男篮在场均犯规指标上仅强于菲律宾男篮，与伊朗男篮、韩国男篮和中华台北男篮具有一定差距；在场均盖帽指标方面，中国男篮落后于前4名球队，比伊朗男篮少1.1个/场，比中华台北男篮少0.8个/场，比韩国男篮少3.1个/场，比菲律宾男篮少3.1个/场。

表6 中国男篮与前四名球队防守指标统计结果Table 6 Statistics of Defense Indexes between Chinese Men's Basketball Team and Four Top Team s

观察比赛录像发现，中国男篮在本届亚锦赛上防守实力较差的主要原因为：1）集体性防守能力较差，在比赛过程中队员之间的防守联系性较差，沟通较少，队员相互之间的补防、协防与换防不到位；2）主力球员年龄偏大，体能下降较快，身体对抗能力下降明显，脚步移动速度较慢，不能持续有效地给进攻球员施加压迫式紧逼防守；3）年轻球员大赛经历较少，防守经验不足，防守阵型过于松散。中国男篮必须从防守抓起，加大对防守战术的训练，提高实战防守能力，增强球员防守积极性。

3 建议

加快中国男篮新老队员的交替与换血速度，增加年轻队员的大赛经验，提高年轻队员的比赛自信心，多为年轻队员提供高水平比赛机会。增强球员在训练中的身体对抗能力，加强投篮训练，尤其是在高强度身体对抗下的投射能力训练，提高球员的投篮命中率。提高球员争抢与保护前后场篮板球的能力与意识，努力给对手形成强大的二次进攻压力。端正球员的防守态度，提高球员防守积极性是下一步训练工作的重点。加强球员的身体素质训练，提高脚步移动速度，在防守过程中球员之间要做到及时的补防、协防与换防，提高抢断与盖帽的预判能力。通过CBA篮球联赛，加快培养我国本土球员的步伐，以应对亚洲各篮球强国的冲击。

［1］ 刘永峰.第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究［J］.中国体育科技，2012，48（1）：54-61

［2］ 李国，马德森，孙庆祝.第30届奥运会女子篮球项目参赛球队技术统计的RSR分析［J］.中国体育科技，2013，49（3）：43-50

［3］ 胡茂全，孙庆祝，荣华.第16届世界男子篮球锦标赛各球队攻防能力的比较研究［J］.中国体育科技，2011，47（1）：34-39

［4］ 黄建伟，刘庆山.第28届奥运会中外男篮中锋防守意识比较研究［J］.西安体育学院学报，2006（1）：97-98

［5］ 王家宏，李燕领.中国竞技篮球运动风格发展的反思与把握［J］.上海体育学院学报，2009，33（6）：83-86

［6］ 王武年，杨鹏飞，郭永波.第29届奥运会中国男子篮球进攻研究［J］.中国体育科技，2009，45（6）：30-33

［7］ 张向阳，荀笋.第16届世界男子篮球锦标赛中国男子篮球队与竞争对手攻防能力对比研究［J］.中国体育科技，2011，47（1）：29-33

［8］ 李雷.CBA参赛球队得分结构与球队成绩排名的相关性研究［J］.中国体育科技，2011，47（1）：53-57

Comparation of Offensive and Defensive Efficiency between Chinese Team and the Rivals in the 27thAsian M en's Basketball Championship

∥HOU Xiangfeng1，GUANG Hui1，LIXin2

By using themethods of comprehensive assessmentand video observation，the study analyzed the offensive and defensive efficiency between the Chinese male basketball team and the rivals.The results find that Chinese team has the RSR value of 0.62 and B ranking.Besides，the correlation coefficient between the final ranking for all competition teams and RSR value shows a significant correlation.Compared w ith the other4 teams，it is seen that there is a significant difference between China and Iran in offensive rebound；the same to for Philippine and Korea in free throw percentage.Also China has a significantly different value and a greatly significantly different value in block shot，compared w ith Korea and Philips，respectively.In the end，the suggestions are provided in this paper，such as improving the players' shooting ability under the strong physical confrontation，taking a correctattitude toward defense and improving the players'physical fitness training，etc.

The 27thAsian Men's Basketball Championship；Chinesemale basketball team；offense-and-defense strength

G80-05

A

1000 -5498（2014）02 -0087 -08

2013 -10 -27；

2013 -12 -18

侯向锋（1977 -），男，山西晋中人，山西大学副教授，博士；Tel：（0351）7010611，E-mail：16997931@ qq.com