会计环境对会计职业道德的影响研究

【摘要】会计实务处理一直以来是财会人员在从事会计工作中予以重点研究的项目课题，同时也是会计人员权属职责的一种基本表现。同样处在当前市场经济高标准要求下，企业财会人员的会计实务处理也更具挑战性，除要保障基本会计科目相关实务处理内容的执行成果，也更需要企业财会部门能够对会计人员职业道德提升予以重视，以更好的发挥自身职责，避免财务信息造假、舞弊等恶劣、违规事件发生，保障财务信息完整性与真实性。因此，企业组织机构需要就会计环境下的会计职工职业道德建设予以重点关注。

【关键词】会计职业道德 会计信息 会计实务 会计环境

会计信息的确认、报告以及相关会计实务处理内容一直以来都是会计工作者的主要工作职责。近些年以来通过会计信息舞弊、作假而导致的经济欺诈、纠纷案件已经屡见不鲜。不过，这种案件虽然追究了有关责任人的法律责任，但是这也间接折射出了国内会计职业道德观念与财会职业判断能力存在严重短板与弊端，这对整个会计行业而言并非一件“共荣”事件。众怒之余，业界人士及社会主体群众都不禁从心里有感而发强调“诚信”、“道德”问题。基于此，本文对会计从业者所处会计环境对其职业道德造成的影响及相关内容进行了必要探讨。

一、会计控制环境和会计职业道德主要关系分析

会计内部控制环境重点强调的是会计从业条件及会计实务处理的基本控制状况。即强调内部控制环境下，会计人员往往受内控环境所约束而发挥出自身工作职责表现成果。并且，在该内部控制氛围下，会计从业人员可能会遵循职业道德来约束己身并利用职业判断能力处理好会计基本工作实务；反之，则可能违背职业道德并丧失基本职业判断能力违规从事企业领导授意、唆使的相关实务信息组织工作内容。会计职业道德不同于思想道德，其本身更具有社会性的特征。职业道德的遵守虽然依赖于会计人员的自觉，但相当一部分的职业道德问题的产生是因为受到了会计环境的影响。一个良好的会计环境无疑会对会计职业道德行为产生积极的影响，反之亦然。此外，国内外学者已经关注到了内部控制环境单个因素对财务舞弊行为、会计信息质量和会计监督的影响，但缺乏把内部控制环境作为一个整体来研究。而且财务舞弊、会计信息的提供和会计监督等的实际执行者都是企业的会计人员，财务舞弊、会计信息质量的高低和会计监督的有效性是企业会计人员职业道德行为的直接结果。故而，内部控制环境对企业会计人员职业道德的影响决定了财务舞弊行为发生的可能性。

二、会计内控环境对会计职业道德的主要影响分析

（一）会计责任主体性质

当前社会组织形态下的相关机构存在行政机构、企事业单位以及外资企业、会计事务所，包括个体经营机构等组织主体单位。这些会计责任主体结合自身市场下所谋求的利益需求不同而对会计从业者的基本要求也存在一定差异。如外资企业，主要需求会计人员利用有关地方政府优惠政策的有力倾斜来实现合理避税最大化；如上市机构，往往更倾向于每股的盈利份额，以达到控制发行债券、实现部环境的资金融资等主要目的；国有企业则更注重保全上级目标完成，从而实现保全国有资产价值最大化的工作目标，以促进国有资产增值。但不论这些企业最终经营目的如何，其对会计人员的需求都会更倾向于财会信息方面做足“功夫”，所以有些违背职业道德丧失职业判断能力的会计人员并非主观情绪上存在财会信息作假、造假的这一思想，更多的则是无奈，被有关领导授意与唆使，以权责压人最终导致会计人员“服软”而出现财务信息舞弊、造假等违规现象。

（二）会计从业者自身地位

会计人员在其所处单位的自身职责权属地位越高，通常所表现的则是其职业判断能力的独立性越强。这种情况下的会计从业道德观念价值较高；反之，自身会计业务处理必然会受到领导阶层的不同程度的行政指令干扰，严重对其职业判断能力保持独立性造成严重影响，最终丧失自身应有的职责权属地位。

（三）内部审计

当内审作用处在内控会计环境下发挥的审计价值相对可靠，但这是建立在内审单位严格执行内审机制的前提下，才能进一步保全会计人员遵行基本职业道德，促进其发挥职业判断能力，保障财会信息真实与完整。

三、会计外部环境对会计职业道德的主要影响分析

（一）经济环境

经济体制环境下的会计信息是各组织机构有关决策人、债权者、投资者以及政府机构领导在项目决策参考时所用到的最重要的价值信息之一。比方说处在在当前贸易准入制度下，由于市场竞争已经全面对接了国际市场平台，这就要求上市企业关于股利分配的考量依据能够充分并且有效，即其会计从业者提供的信息必须要适应外部市场环境要求，并按照会计准则实务处理程序提供具备公允性的財务报表及有关财会信息以作参考。因此外部经济环境也会对其会计职业道德造成一定影响。

（二）法律及政治环境

政治问题依托于法律建设，两者间相互衔接并相互作用。当前会计从业现行会计法及有关会计准则约束下，会计人员如若不能履行其权属职责，必然会予以追求其最终法律责任；而政治问题则是建立在现行法规条例约束作用前提下，通过一系列的财政税收政策优惠，包括放宽借贷门槛、宽松配股条件等政策组织活动的执行，来不断调整有关企业机构的经营组织行为，从而通过这些具备优惠福利性质的政策执行使得企业对利润目标的追求更加明显化。即企业利益需求点已经明确产生，外部法律及政策环境对其职业道德建设带来重要深刻影响。

（三）社会文化环境

该作用环境下强调的是以民族文化形态下的风俗、风尚相关的社会行为组织环境。比如美国地区，由于盛行“个人主义”则直观决定了其会计职业道德下的会计实务处理组织活动更具自律性。而诸如我国，以及法国、日本等国家则更倾向于推行“集体主义”，强调更多的则是立法、行政管理。

四、强化会计内外环境下会计人员职业道德建设的主要途径探讨

（一）强化并健全内部控制体制

当国内与国际贸易间实行了准入的入市体系机制后，国内市场经济下的市场竞争激励态势与日俱增。与此同时，对于企业及其他组织机构的财会信息实务处理要求也就相应提升。因此，为了稳固自身所处机构的各盈利主体的经济利润分配，不能单纯将这份职责强加于会计工作者，更需要注重内控环境下的内审作用发挥保障性作用。因此，内审作用下对于有利可图的违规会计信息操作应能第一时间及时发挥查错纠弊的审计职能，从而为会计人员职业道德观念提升以及职务判断能力强化提供可行性保障基础。

（二）强化现行会计法及相关法规条例的宣传力度

诸如会计从业者所遵循的会计法、公司法、会计准则、税收法等涉及到的有关条例约束要求应能熟知牢记并应用于实践会计实务处理过程中。同时就宣传内容上可着重以揭露编报信息规则、公司财务规整制度以及会计信息重要性等方面进行宣传。对于宣传途径可通过公司网站、月例大会、宣传板报、微信平台等诸多途径进行宣传，以逐渐将会计法规宣传衍化为公司企业文化体系中必不可少的一个控制板块，从而逐步提升会计工作者及有关领导阶层的财经法制观念，实现集体互相监督，保障会计人员自身职业判断能力得以强化，促进其职业道德观念价值提升，为财经会计信息的完整、真实与可靠提供先决硬性实施基础，使之财务信息确认更为有法可依和有据可查，以及对于违规行为发生后能够违法必究。

（三）明确责任权属人员法律责任界定，强化乱纪违法的打击力度

目前外部会计法规及政治环境下所出台的会计法、企业财务报告条例、会计实施准则以及税收法等的基本会计违规责任界定相对薄弱。如：对于企业会计信息舞弊造成的不实行为，应能结合构成犯罪和不构成犯罪界定内外法律责任。在内部，相关责任人则低至给予2000元处罚，最高限额为50000元，且要结合其是否属于国家工作者给予降至、吊销、处分等惩治处罚；而对于构成犯罪的，我国最高也仅有三年刑事责任在内的判罚刑拘期限。也就是说，处于内部环境的会计人员惩治处罚公司内部可以界定其惩治措施并予以上级反映；而对于外部法规环境下的刑事责任，公司则无权对其进行刑事惩处，需要依据现行法律去对其进行制裁。不过，显然对于构成犯罪的违规人员给予的惩处力度执行不足，使得直接造假者的利益要大于法制惩处付出的代价。因此，仅有加大法制惩处执行力度，才能从根本上避免会计信息舞弊，给予造假者一记重击，使得会计从业者会计职业法制观念得以提升。

五、结语

总之，会计内外执行环境对会计工作者的职业道德建设进程工作有着非常深刻的影响作用。并且，这种深刻作用可能是负面效果也亦可能是积极正面作用。因此，相关责任组织单位应对其充分重视，深知任重而道远，并熟谙会计道德建设是一项社会系统组织工作，需要与之相关的责任主体予以持续性重点关注，以此才能使得会计人员充分提高独立职业判断能力，使会计实务处理下的各类财务更为完整与真实，保证其财務信息的可靠性，以更具依据性的应用于企业经营项目决策中。

参考文献

[1]李双龙，李桂英.会计环境对会计的影响研究[J].经济研究导刊，2011（21）.

[2]程慧丽.浅析企业的会计环境与会计职业道德建设[J].全国商情（理论研究），2011（Z4）.

作者简介：杨仕兵，现供职于龙元建设集团股份有限公司。