低负压共振小切口吸脂技术临床效果研究

纪英

【摘要】目的：探讨低负压共振小切口吸脂技术应用于吸脂瘦身的临床疗效。方法：选取我院2012年6月～2013年6月收治的98例吸脂瘦身患者为研究对象，随机将其分为对照组和观察组，每组49例。对照组采用体外超声吸脂术吸脂瘦身，观察组采用小切口低负压共振吸脂术吸脂瘦身，比较两组患者吸出物中血脂比、吸脂速度、肿胀液用量及皮肤弹性。结果：观察组吸出物中纯脂肪比为64%，吸脂速度为1200ml/min，肿胀液用量为1200ml，与对照组比较均差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；同时，观察组患者的皮肤弹性也明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：小切口低负压共振吸脂术是一种良好的吸脂瘦身方法，值得临床借鉴和推广。

【关键词】低负压共振小切口吸脂；超声吸脂；临床效果

【中图分类号】R473 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2014）03-0119-01

出于对外在形体和美的追求，近年来吸脂瘦身已成为人们的重要消费项目之一。目前临床上常用的吸脂技术主要有共振吸脂、体内及体外超声吸脂等。使用传统负压吸脂术吸脂时常因过度抽吸造成患者皮肤凹凸不平，同时在抽吸过程中捅断纤维组织隔的可能性较大，易损伤纤维组织，导致大出血，产生瘀斑等并发症[1]；使用超声吸脂术时易灼伤患者的皮肤，受其影响切口往往难以快速愈合，不仅会出现较为明显的瘢痕，还会导致手术时间延长。而临床实践证明，使用小切口低负压共振吸脂术吸脂瘦身可有效避免上述问题，同时塑形效果较好，现具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2012年6月～2013年6月收治的98例吸脂瘦身患者为研究对象，随机将其分为对照组和观察组，每组49例。其中对照组有男性患者2例，女性47例，年龄22～48岁，平均年龄（37.9±11.2）岁；观察组有男性患者3例，女性46例，年龄21～50岁，平均年龄（37.2±10.9）岁。两组患者的一般资料无明显差异，不具有统计学意义（P>0.05），存在可比性。

1.2 手术方法

对照组采用体外超声吸脂术吸脂瘦身，观察组采用小切口低负压共振吸脂术吸脂瘦身，具体方法如下：①术前准备和麻醉。按常规对免疫四项、血常规进行检查，测量局部脂肪厚度；如患者术区较广，可于术前30min肌注100mg盐酸哌替啶和10mg地西泮。对患者行局部肿胀麻醉，使用蠕动泵均匀灌注。②体外超声吸脂术。作用時间为10～20分钟，能量2～2.7W，使用吸脂管分层吸脂，吸脂区皮下脂肪宜保留1～1.5cm，观察并计量吸脂总量。③小切口低负压共振吸脂术。对患者行肿胀麻醉，然后等待20min。先进行碎脂，将共振关闭后使用小管径吸管吸脂，皮下脂肪保留情况同超声组，观察并计量吸脂总量。

1.3 统计学方法

本次数据均采用SPSS16.0统计学软件进行处理，使用t检验计量资料，使用χ2检验计数资料，当P<0.05时表示组间差异具有统计学意义。

2 结果

观察组吸出物中纯脂肪比为64%，吸脂速度为1200ml/min，肿胀液用量为1200ml；对照组吸出物中纯脂肪比为50%，吸脂速度为839ml/min，肿胀液用量为2810ml。两组各项指标比较均差异显著，具有统计学意义（P<0.05），见表1。同时，观察组皮肤弹性好的患者39例，弹性中等的患者6例，弹性差的患者4例；对照组皮肤弹性好的患者28例，弹性中等的患者12例，弹性差的患者9例。观察组患者的皮肤弹性明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

3讨论

目前，吸脂技术已成为人们减肥塑形的首选术式。传统负压吸脂术、超声吸脂术和小切口共振吸脂技术是临床上较为常用的吸脂技术，传统负压吸脂术由于使用了大管径和高负压的抽吸管，发生过度抽吸的可能性较大，易引发多种并发症；超声吸脂术可有效降低手术操作强度[2]，减少出血量和对组织的损伤，但会在一定程度上灼伤皮肤，导致切口愈合缓慢，术后皮肤易出现较为明显的瘢痕，同时吸脂速度也较慢[3]；而小切口共振吸脂技术可有效避免上述各种问题，同时还具有以下几个方面的优势：①可明显减少肿胀液的用量。使用小切口共振吸脂术时肿胀液只需注射充分、均匀即可，可减少体内麻药的总剂量，从而避免了因麻药过量而导致的毒副作用[4-5]。本次研究中，观察组患者的肿胀液用量仅为1200ml，明显低于对照组。②可有效降低术者的操作强度，进一步缩短手术时间。开辟隧道时，只需轻推手柄吸脂管即可突进，同时高速振动的管尖可轻易推开周围组织，对组织的损伤较小，术中出血量也较少，对术后皮肤回缩也有利。③可有效减轻患者的痛苦，术后切口恢复较快。抽吸时采用的吸管直径较小，患者的痛感较轻，同时还具有精度高、操作灵活等优点，患者术后切口愈合快，皮肤表面平整。④安全性更高。对纤维组织致密部位吸脂时，吸脂管可轻易打入其中，大大降低了抽吸时的阻力，因此也更为安全和实用。在本次研究中，使用小切口共振吸脂技术吸脂的观察组不仅吸出物中纯脂肪比例高、吸脂速度快、肿胀液用量少，而且皮肤弹性较好，患者的满意度也较高，与对照组相比均差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。这表明小切口低负压共振吸脂术是一种良好的吸脂瘦身方法，值得临床借鉴和推广。

参考文献

[1]邵景荣.共振吸脂临床应用100例疗效观察[J].中国现代药物应用，2011，5（3）：61-62.

[2]李望舟，李学拥.腰腹部体外超声吸脂术的应用及疗效探讨[J].中国美容医学2004，13（3）：310.

[3]黄磊，熊小琴，武连生.共振吸脂与超声吸脂的比较分析[J].数理医药学杂志，2004，17（ 3） ：219-220.

[4]李跃军，万瑶，李望舟，等.腰腹部吸脂大容量肿胀麻醉安全性分析[J].中国美容医学，2005，14（3）：287.

[5]郭金冉，赵绛波.小切口低负压共振吸脂技术的临床应用[J].中国美容医学，2009，18（9）：1224-1225.