欧阳毅
(贵港市平南县平南镇中心小学,广西贵港,537399)
学习动机是推动学生自主参与学习活动的心理动因。动机是活动的原动力,要使学生整堂课都处于积极的自主学习状态,就必须把握好课堂上的每一个环节,激发和提高学生的学习动机。学生学习的积极性和主动性被激发后,教师应依据课文内容和情节的差异创设各种情境,形成联动的整体情境。如果学生处于积极的自主学习状态,而教师却仍然沿用之前呆板、单一的教学方法和手段,学生的学习动机水平就会在教学中慢慢下降。为了使学生能够在宽松的学习氛围中受到感染、熏陶和激励,教师应该积极主动地营造一种轻松、活泼、愉快的学习气氛。另外,教师应尝试让学生大胆地在课堂上发表自己的观点,对一些独特见解要及时给予赞扬,这样学生就能真正在学习中产生成就感和愉悦感,自主学习的动力自然十足。例如笔者在教学《美丽的西沙群岛》时,一个学生突然举手站起来问道:“老师,怎么区分鱼的公母呢?”笔者愣了一下,接着便想好了处理这个问题的办法。笔者说:“这位同学提的问题很好,鱼跟其他动物一样也是有公母的,至于怎么区分它们,老师以前也没有仔细研究过这个问题,这是个很有意义的问题,我们就把它留作以后去做专门研究吧。希望大家以后都像这位同学一样善于思考,多提问题。”在这样开放的课堂环境中,学生的学习气氛异常活跃,学习的积极性也非常高。
学生自主学习的主动性要想稳定地保持下去,掌握好正确的学习方法是最关键的。这时就需要教师扮演好引导者的角色,让学生在课堂上积极参与、自由言论、主动探索,让他们在自主学习中不断地发现、解决问题。只有培养了学生的问题意识,他们才会去独立思考,才会有更多意想不到的创新。在语文课堂上,我们为了“调动”学生的积极性,为了所谓的“紧扣教材”,经常把之前的“满堂灌”变成“满堂问”,“作者这样写的目的是什么?”“通过……让我们读懂了什么?”“……给了我们什么启示?”……这样的问题千篇一律,学生早就厌烦了,容易产生抵触的心理,自然也就不会积极发言。笔者曾尝试按照以上的模式进行教学,课上完后笔者感觉不错,觉得教学任务都完成了,而一问学生,他们却都摇头说不喜欢这样的课。学生的思维被限制在教材和参考书的条条框框中,他们无法真正用心地去感悟课文,课堂上的阅读也就变成了一种非主动的阅读,学生根据之前的思维定势概括出课文的“微言大义”,表面上“读懂了”,实则对于课文与现实社会的联系一无所知。这样的课程学生自然提不出问题,更谈不上喜欢。而如果学生不能提出问题,那么就无法在课堂上培养他们独立思考的能力,这是这种课堂教学模式的最大弊病。独立性思维是学生发现问题的开端。古人云:“学贵有疑。小疑则小进,大疑则大进。”要想培养学生的独立性思维,就要打破束缚学生思考的条条框框,时时鼓励学生大胆质疑。
首先,要想走出语文教学思维定势的误区,个人认为观念的转变是最为重要的,要敢于给学生足够独立思考的空间,放手让他们去自由探索。为了引导学生探索更多的问题,对于学生提出的各种各样问题,应该及时给予相应的肯定和鼓励。例如笔者在教完《少年闰土》一课时,出示《故乡》这篇小说的片段,学生默读30年后“我”与闰土重逢的故事。学生很快就有了许多问题:“闰土对我的态度变了,为什么?”“闰土为什么与我没话讲了?”笔者没有急于回答,而是说:“这些问题很好,很有价值,大家可以完整地读一读鲁迅先生写的《故乡》,再思考思考。一个星期后,我们交流体会。”这样简单的几句话勾起了学生阅读的兴趣。不久,一些爱看书的学生纷纷与笔者交流读后感,那中肯的见解闪耀着智慧的光芒,笔者庆幸自己及时转变了教学思维,给学生留下自主学习的空间。
其次,我们不能局限于课本和参考书的条条框框,要打破现实的社会生活与语文课堂之间的藩篱,增强它们的联系。只有冲破学科的界限,学生的思维才会有自由的空间。值得注意的是,对于学生所提出的问题不一定马上要给以解答,相对而言,培养学生这种勤于、善于动脑的习惯往往比问题答案本身更重要。如果提出一个问题,没有给学生足够的时间让他们去讨论交流,课堂教学就会流于形式,自然也就不会达到培养学生能力的目的。如果想要学生真情流露,产生创造性思维,那就必须让他们有足够的时间和空间去讨论,倘若草草收场,只能适得其反,久而久之也会导致学生自主学习能力的下降。教师还要及时对学生的自主学习和交流给以相应的评价,对其中存在的问题也一定指出,并引导他们找出解决的方案。
最后,教师要不断地完善自己的业务素质,拓展自己的知识面。只有教师本身的视野开阔了,才有可能培养处思维开阔的学生。课堂教学不仅仅属于教师,更属于学生,教师必须依据学生的需要,指导他们在主动探索的过程中生疑、释疑,这样才能更好地培养和提高他们主动参与、积极探究问题的能力。
[1] 李吉银.小学语文教学要有儿童视野[J].中国教育学刊,2011(9).
[2] 王萍.小学语文教学全语言教育理念论析[J].现代中小学教育,2006(11).
[3] 江平.试析小学语文学科教育学的三个层次[J].课程·教材·教法,2002(12).