河南省农村居民消费行为的实证研究

李聪慧 胡青华

作者简介：

胡青华（1982—），女，汉族，河南驻马店，助教，硕士，重庆大学城市科技学院，从事企业管理方向。

李聪慧（1986-），女，汉，河南长垣，助教，硕士，重庆大学城市科技学院，区域经济学。

摘 要：收入是消费的基础与前提。本文以持久收入假说为基础，运用河南省1992-2012年的统计数据，量化分析农村居民的持久收入、暂时收入与消费支出之间关系。得出误差修正模型为Log（Ct）=0.3132+0.7858log（Ypt）+0.1261log（Ytt），找出影响农村居民消费支出是持久收入。提出拉动农村消费，政府需建立长效机制增加农民收入。

关键词：农村居民收入；消費行为；实证研究

河南省是农业大省，农村居民家庭人均纯收入从1992年的588.48元增长到2012的7524.94元，平均年增速约为13.6%；人均年生活费用支出从472.61元增长到5032.14元，平均年增速也约为12.6%。人均年生活费用支出随着人均纯收入的增长不断增长，表明河南农村居民消费还存在较大潜力。目前，不少河南居民仍然存在消费不足的情况，直接制约着河南经济的发展。因而摸清农村居民消费规律，显然十分有意义。从国内的研究文献来看，运用消费理论进行定性分析城镇居民消费行为的研究较多；而借助消费函数理论，运用消费函数模型对农村居民的消费行为进行定量研究的并不多。因此，本文拟以持久收入假说为指导，运用1992-2012年河南省农村居民的有关统计数据进行分析，找出河南农村居民的消费特点，并对如何拉动农村消费需求给出相关建议。

一、文献综述

自从藏旭恒（1994）在《中国消费函数分析》提出研究我国消费函数应该将农村与城镇分开，国内出现了大量研究农村消费的文献。朱信凯、雷海章（2000）采用相对收入理论研究了我国农村居民消费行为；李景华（2005）利用1985—2004年中国农村居民家庭人均纯收入和生活消费数据，检验了西方经济学中相对收入假说和持久收入假说在中国农村居民消费中的适用性，研究结果表明，中国农村居民消费符合持久收入假说；董永红（2006）认为影响消费倾向的因素很多，就收入而言，不单是现实的可支配收入，还包括持久性收入和收入的预期状况；刘超、尚宗元、陆迁、王宇涛（2008）依据消费函数理论和收集的相关数据建立了5个计量经济模型，并对各个模型进行了经济检验、统计检验和计量经济检验，在检验合格的基础上结合理论和实际对模型展开分析，并经过对比选优选出了传统模型中最优的模型-持久收入假说模型。综上所述，基于持久收入假说消费理论来分析河南农村居民消费是比较合理的。

二、样本的选择和模型的建立

持久收入消费理论是由美国经济学家弗里德曼提出的，其认为居民的实际收入包括持久收入（Ypt）和暂时收入（Ytt）；居民的实际消费（Ct）包括持久消费（Cpt）和暂时消费（Ctt）。用公示表示为：Yt=Ypt+Ytt Ct=Cpt+Ctt （1）

持久消费由持久收入决定，暂时消费由暂时收入决定。于是持久收入假设消费函数的计量模型可表示为：Ct=α0 +α1Ypt+α2Ytt+ut （2）

由于计划经济体制时期我国农村居民受商品短缺的影响，消费能力偏低。与现有的消费能力相比缺乏一定的可比性。因此本文数据选取从1992年建立市场经济体制时开始。为了兼顾数据的可得性和研究的需要，农村居民的收入数据选取的是人均纯收入 （y），消费数据选取的是人均生活消费支出（c）。为了估计持久收入的消费函数模型，本文采用巴拉（1980）针对发展中国家，提出的估计公式：

Ypt=0.437Yt+0.323Yt-1+0.24Yt-2 Ytt=Yt-Ypt （3）

其中Ypt为持久收入，Ytt为暂时收入。通过查找《河南统计年鉴》，得到河南省农村居民1992-2012年间的收入与消费数据。

由持久性收入消费理论知，消费与收入有着密切关系。分析前，先通过散点图来考察二者的关系。从图1可以看出，消费与收入存在明显的线性关系。另外为了缩小测量尺度减少异方差，将把原始数据取对数。通过图2可知，原始数据取对数后并没有改变这种线性关系。三、模型检验分析

根据上述的弗里德曼的持久收入消费函数，得到对数变换后的模型为：

Log（Ct）=α0+α1log（Ypt）+α2log（Ytt）+ut （4）

运用相关数据对（4）式进行分析，Eviews回归结果为：

表1 依持久收入假说建立的消费函数模型的Eviews回归结果

根据回归结果得到如下的基本模型：

Log（Ct）=0.3132+0.7858log（Ypt）+0.1261log（Ytt）（5）

经检验，不存在自相关和异方差的问题。从各项统计参数看，模型具有良好的统计检验性质：各参数的t检验非常显著；F值为1491.307，模型的线性关系非常显著；拟合优度系数R2达到99%，模型拟合度良好；从各项参数看，参数的经济意义合理。模型显示：每增加1元的持久收入，就会增加0.7858元的消费支出；每增加1元的暂时收入，则会增加0.1261元的消费支出。这表明农村居民消费支出相对于持久收入的敏感性较强。若从收入影响的角度来提高农村居民的消费水平，必须把提高收入的重点放在持久收入部分，而不是暂时收入部分。

四、结论

由实证分析检验结果可知：在1992-2012年间，对于河南省农民而言，持久收入在长期内对农民消费的贡献较大。因此，提高河南农村居民持久收入是促进河南农村消费，带动河南经济增长的有效途径。

政府需制定相关政策来保障农民的收入增加。第一，优化农业内部生产结构，实施科教兴农，通过科技创新降低农业成本，增加农民收入。第二，拓宽农民家庭非农业收入的增长途径，针对农村居民的就业特点，制定灵活长效的就业机制，增加就业机会，以保证农村居民收入的稳定增长。第三，健全社会保障体系，提升预期性消费。通过完善社会保障体系，培养农村居民家庭的安全感。减轻生存负担，增强农村居民消费信心。（作者单位：重庆大学城市科技学院）

参考文献

[1] 臧旭恒.中国消费函数分析[M].上海：人民出版社，1994.

[2] 朱信凯，雷海章.改革以来我国农村居民消费行为的实证分析[J].南方经济，2000（11）.