右美托咪定与丙泊酚靶控输注在烧伤换药镇痛效果比较

2014-04-13 09:05丁进峰林仙菊曹东航
浙江医学 2014年11期
关键词:使用量阿片类换药

丁进峰 林仙菊 曹东航

●药物与临床

右美托咪定与丙泊酚靶控输注在烧伤换药镇痛效果比较

丁进峰 林仙菊 曹东航

烧伤换药时的剧烈疼痛往往是难以忍受的[1-2]。有研究证实:疼痛导致20%~75%烧伤患者存在精神和心理异常。精神和行为异常减弱了患者对伤后疾病承受能力,影响疾病的愈合,延长住院时间[3]。近年来,国内有学者[4-5]探索烧伤患者换药的无痛技术:通过靶控输注(Target controlled infusion,TCI)或患者自控镇痛(PCA)技术使用丙泊酚联合阿片类药物,取得较满意效果。但是,阿片类镇痛药物的反复使用,使患者逐渐对其产生部分耐受,并且剂量过大存在呼吸抑制等风险。右美托咪定(dexmedetomidine,Dex)是一种新型镇静、镇痛药,本文比较Dex或丙泊酚联合阿片类药在烧伤换药中镇痛效果,为临床提供参考。

1 资料和方法

1.1 一般资料 选取ASAⅠ~Ⅱ烧伤患者46例,其中男27例,女19例,年龄20~52岁;烧伤面积10%~50%。随机数字表法分为丙泊酚组(P组)和右美托咪定组(D组),每组23例。两组患者年龄、性别、体重等一般资料比较差异均无统计学意义(均P>0.05),见表1。排除标准:怀孕妇女、年龄<18或>60岁、体重<45或>100kg、ASAⅣ或Ⅴ级、阿片类药物滥用史或吸空气脉搏血氧饱和度(SpO2)少于90%。

表1 两组患者一般资料比较

1.2 麻醉方法 麻醉前常规禁饮禁食,不予术前药物,常规文丘里面罩吸氧(流量3L/min),持续监测血压(BP)、心率(HR)、呼吸频率(RR)、SpO2。所有患者在换药开始前4min静脉给予芬太尼3μg/kg。P组患者:TCI丙泊酚,最初效应室浓度(Ce)1.5μg/ml,以0.2μg/ml浓度调整丙泊酚剂量以维持Ramsay镇静评分在2~3分。D组患者:Dex 1μg/kg静脉给药(给药时间>10min),维持剂量0.7μg(/kg·h),调整Dex剂量维持Ramsay镇静评分在2~3分。若换药过程中患者SpO2低于90%,则停止给药,呼唤患者深呼吸。采用100mm视觉模拟评分尺(VAS)对患者进行疼痛和满意度评分(0表示无痛,100表示疼痛剧烈、难以忍受),满意度(0表示非常满意,100表示极不满意),若VAS镇痛评分>40,则追加芬太尼50μg。

1.3 指标监测和评估 记录麻醉开始前(T0)、揭开内层敷料(T1)、创面处理过程中5min(T2)、10min(T3)、15min(T4)和20min(T5)患者HR、RR、SpO2、VAS镇痛评分和Ramsay镇静评分;记录换药过程中呼吸抑制(SpO2低于90%)例数、芬太尼使用量和评估患者满意度。

1.4 统计学处理 采用SPSS12.0统计软件,计量资料采用表示,组间比较采用两样本t检验,计数资料比较采用χ2检验或Fisher确切概率法。

2 结果

2.1 两组患者芬太尼使用量、满意度评分和呼吸抑制发生率比较 见表2。

表2 两组患者芬太尼使用量、满意度评分和呼吸抑制发生率比较

由表2可见,D组在换药过程中芬太尼使用量和呼吸抑制发生率较P组显著减少(P<0.01),但D组患者的满意度显著高于P组(P<0.05)。

2.2 两组患者换药过程中VAS疼痛评分等比较 见表3。

由表3可见,T0时点两组患者各项监测指标差异无统计学意义。D组患者换药过程中不同时点(T1~T5时点)VAS疼痛评分和Ramsay镇静评分均低于P组(P<0.05或0.01),但SpO2较P组高(P<0.05)。D组患者HR在T1~T4时点均低于P组(均P<0.05),但D组T1~T3时点RR高于P组(P<0.05)。

表3 两组患者换药过程中VAS评分、Ramsay镇静评分、SpO2、HR和RR比较

3 讨论

阿片类药物是处理烧伤疼痛中最常使用的药物,传统方法是反复静脉或肌肉注射强效的阿片类药物,但其镇痛效果不满意[6]。丙泊酚是一种起效快,作用时间短,无蓄积特点的新型麻醉药。笔者综合王明仓等[4,7]的方法,将两组芬太尼的剂量设定为3μg/kg,对照组设定丙泊酚效应室浓度为1.5μg/ml,并以0.2μg/ml浓度调整。文献中推荐使用Dex镇静和镇痛剂量存在一定争议,Dex镇静维持剂量[0.2~0.7μg/(kg·h)或估算血浆靶浓度0.3~1.25ng/ml]无镇痛作用[8];另一项研究发现推荐使用镇静剂量0.7μg/(kg·h)对上腹部手术后无镇痛作用[9]。但另一项研究认为Dex 0.3μg/(kg·h)对膝关节置换患者提供中等程度止痛作用[10];Ebert等[11]认为无论术前还是术中给予大剂量Dex能够提高有效止痛作用。本文鉴于烧伤患者疼痛剧烈兼顾患者安全,尝试设定Dex 1μg/kg缓慢静脉给药,维持剂量0.7μg/(kg·h)。

本文中D组在换药过程中芬太尼使用量比P组显著减少,换药过程中不同时点VAS疼痛评分显著低于P组,导致D组患者的满意度显著高于P组。这是因为Dex具有中等镇痛作用,其机制是它作用于脊髓及脊髓上水平的α 2肾上腺素受体,可抑制去甲肾上腺素的释放,从而减弱疼痛信号的传导,同时抑制交感神经活性引起血压和心率的下降,并作用于蓝斑产生镇静和焦虑缓解作用[12],所以本文D组患者HR在T1~T4时点显著低于P组,由于烧伤患者病情限制,本文没有对患者血压进行监测,是一个缺憾。D组患者Ramsay镇静评分显著低于P组可能是由于丙泊酚使用的仅仅是使患者清醒安静可合作镇静剂量[13],但Dex产生的是一种类似生理睡眠的可唤醒的镇静,安全性大大优于作用于GABA受体的其他镇静剂。Martin等[14]证明Dex对通气影响很小,即使接受10~15倍最大推荐剂量Dex镇静的患者,SpO2和动脉血CO2分压无有意义的变化;Guler等[15]发现Dex对呼吸无不良影响。本文结果显示,D组呼吸抑制发生率较P组显著减少,T1~T3时点RR显著高于P组,也正说明Dex在烧伤患者使用的安全性。

烧伤患者换药的麻醉工作需求大但开展较少,主要原因是麻醉在病房实施,条件限制以及烧伤患者本身病理生理改变导致气道管理困难。本文结果提示,Dex用于烧伤患者换药,具有镇痛、镇静效果满意,对呼吸影响小的优点,但对循环抑制也需要引起重视。今后可以在临床进一步尝试,观察它对循环及其它生理功能影响,探讨它的最佳剂量及使用方法。

[1] Choinie`re M,Melzack R,Rondeau J,et al.The pain of burns:characteristics and correlates[J].J Trauma,1989,29(11):1531-1539.

[2]Perry S,Heidrich G,Ramos E.Assessment of pain by burn patients[J].J Burn Care Rehabil,1981,2(13):322-326.

[3]Blakeney P E,Rosenberg L,Rosenberg M,et al.Psychosoical care of persons with severe burns[J].Burns,2008,34(4):433-440.

[4]王明仓,陈玲阳,林仙菊,等.舒芬太尼自控镇痛联合丙泊酚镇静在烧伤换药中的应用[J].中国临床药理学与治疗学,2010,15(4):449-453.

[5]王明仓,陈玲阳,项海飞,等.丙泊酚联合芬太尼自控镇痛在烧伤换药中的应用[J].浙江医学,2011,33(3):344-346.

[6]Sim K M,Hwang N C,Chan Y W,et al.Use of patient controlled analgesia with alfentanil for burns dressing procedures:a preliminary report of five patients[J].Burns,1996,22(3):238-241.

[7]Badetti C,Bernini V,Pascal L,et al.Patient-controlled analgesia:a study of fentanyl requirements in burnt patients during theacute phase[J].Ann Fr Anesth Reanim,1994,13(6):789-797.

[8]Angst M S,Ramaswamy B,Davies M F,et al.Comparative analgesic and mental effects of increasing plasma concentrations J Anesth of dexmedetomidine and alfentanil in humans[J].Anesthesiology,2004,101(3):744-752.

[9]Kida K,Ohtani N,Shoji K,et al.Postoperative pain status after intraoperative systemic dexmedetomidine and epidural neostigmine in patients undergoing lower abdominal surgery[J].Eur J Anaesthesiol,2008,25:869-875.

[10] Arain S R,Ruehlow R M,Uhrich T D,et al.The efficacy of dexmedetomidine versus morphine for postoperative analgesia after major inpatient surgery[J].Anesth Analg,2004,98:153-158.[11] Ebert T J,Hall J E,Barney J A,et al.The effects of increasing plasma concentrations of dexmedetomidine in humans[J].Anesthesiology,2000,93:382-894.

[12]Phan H.Nahata M C.Clinical uses of dexmedetomidine in pediatric patiants[J].Pediatr Durgs,2008,10(1):49-69.

[13] Miller R,Eriksson L,Fleisher L,et al.Miller's Anesthesia(Seventh Edition)[J].The United states of America:Natasha Andjelkovic,2008:721-722.

[14]Martin E,Ramsay G,Mantz J,et al.The role of alpha2-adrenoceptor agonist dexmedetomidine in postsurgical sedation in the Intensive Care Unite[J].Intensive Care Unite Med,2003,19(1):29-41.

[15] Guler G,Akin A,Tosun Z,et al.Single dose dexmedetomidine attenuates airway and circulatory reflexes during extubation[J].Acta Anaesthesiol Scand,2005,49(8):1088-1091.

2013-03-08)

(本文编辑:田云鹏)

317000 台州医院麻醉科

丁进峰,E-mail:Dingjinfeng1999@163.com

猜你喜欢
使用量阿片类换药
无阿片类药物的全身麻醉策略在围术期应用的可行性研究
贴膜固定法换药在压疮治疗中的应用
针灸治疗阿片类药物相关性便秘的Meta分析
减少#1炉再热器减温水使用量
“以虫吃虫”这家大棚农药使用量减少30%
阿片类药物的围术期应用:当前的关注和争议
门诊换药间隔时间对伤口愈合的影响的研究
舒适护理对中度烧伤患者创面换药过程中的影响评价
2020年 宽带订户月使用量将创新高
加强党建 换汤又换药