浅析义素分析法在现代汉语各领域中的应用

鞠艳清

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097）

浅析义素分析法在现代汉语各领域中的应用

鞠艳清

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097）

义素分析法是一种新的词义解释方法，在现代语义学领域发挥着越来越重要的作用。随着语言学者对此研究探讨的深入，义素分析法不仅在词汇领域取得了长足的发展，而且在现代汉语其它领域也逐渐有所涉及。本文首先对义素分析法作了一个简要的概括，然后对其在现代汉语各领域中的应用做了细致的探究，从宏观上对义素分析法进行理性把握，加深对义素分析法的认识与理解，期望可以为义素分析法的研究尽些许绵力。

义素 义素分析 现代汉语 语义场

义素分析是语义分析的一种基本方法，是现代语言学的一个重要成果。本文主要运用分析综合法归纳义素分析法在现代汉语各领域中的应用状况，在分析过程中适当举例说明，使文章论点论据完整，形成强而有力的证明。同时，本文的研究成果可以为将来进行的微观研究奠定基础，研究方法也可以给学者们以启迪。

一、义素分析与词汇

义素分析就是通过对同一语义场或邻近语义场中词语的意义进行比较，从而得出它们包含的义素。因此，在现代汉语各领域中，与义素分析联系最为密切的当属词汇。本文主要通过以下两个方面讨论义素分析与词汇之间的密切关系，以便更好学习和掌握有关义素分析理论的知识。

（一）义素分析与单音词的引申义

在语言系统中，最不稳定的当属词汇系统，词汇几乎处于不断地变化发展当中，而词义引申是词汇发展最有效的方式。通过词义的对比，用一组义素来分析描写某个词或义位的意义更能清楚词汇的发展变化过程。词的中心义素和限定义素的发展变化导致词义的发展变化，主要有以下几种情形：

（1）词义扩大。指在词义的发展过程中，中心义素不变，限定义素减少，在语义场中由先前下一级语义场中的词语转为上一级语义场的词语，词义指称范围扩大。如：

雇：古义{雇}=［购买、劳动力］

今义{雇}=［购买］

“雇”在古书文献中的词义记载为“购买劳动力”，后来引申为“购买”。也就是说“雇”的中心义素［购买］没有发生变化，而指称范围由原来的只指购买“劳动力”扩大为后来的购买全部“商品”，限定义素由此缩小，属概念变化成为种概念，词义扩大。

（2）词义缩小。词义在发展过程中，中心义素不变，限定义素增加，义位的指称范围缩小，在语义场中由上一级语义场中的词语转变为下一级语义场的词语，这就是词义缩小。 如：

末：古义 {末}=［树木、末梢、微小］

引申义{末}=［事物、微小］

今义 {末}=［粉状、微小、颗粒］“末”本义指树梢，后来词义扩大，用来形容事物微小，指称由原来的专指转变为泛指。随着词义的进一步发展，由［微小］义引申出［粉末］义，中心义素［微小］没有发生改变，而限定义素增加至［粉状、颗粒］，词义的指称范围也随之缩小了。

（3）词义转移。词义的转移是指义位的中心义素发生了改变，限定义素有所保留，但是因为词义的变化，义位从一个语义场转移到另一个语义场。与词义扩大和词义缩小所不同的是词义的转移是在两个不同的语义场中进行的。如：

目：古义 {目}=［用来看、物体的、器官］

引申义{目}=［用眼睛、看］

今义 {目}=［用眼睛、看之后、评论］“目”本义是眼睛，后引申为用眼睛看，词义转移，前者的义素包含在后者之中，后来又引申为“品评”，中心义素由原来的名词［器官］转移到动词［评论］，这说明已经是两个不同的语义场了。

从对以上三种词义变化方式的分析可以看出，词语的新旧义之间是通过义素联系在一起的。表面上看起来毫无联系的义位，在义素分析理论下，通过对义素的细微对比，可以发现义素之间的此消彼长，从而充分地展现出义位的发展变化，更好地解释词语的本义以及引申义之间的关系。

（二）义素分析与同义词辨析

同义词辨析不论是在语言研究还是在语言运用方面都有特殊的意义。而将义素分析法运用到同义词辨析当中来，不仅可以避免传统的同义词辨析方法的局限性，而且还可以使义素分析理论在词汇领域的作用得到更好的发挥。

传统的同义词辨析方法主要是从以下几个方面进行：①词义的性质和范围，包括感情色彩、语意轻重、范围大小、具体与概括、适应对等的不同；②词的用法，包括词的配合关系、词性和句法功能的不同；③语体风格，包括口语和书面语、普通用语和特殊用语的不同。这些传统的同义词辨析方法已经取得了很好的成绩，但其局限性也很明显，不仅词的完整性和辨析的缜密性存在着矛盾，而且传统的辨析方法也缺乏系统性。因此，需要一种更有效方便的方法来对同义词进行辨析，而义素分析理论在同一词辨析中的运用不仅可以避免而且在一定程度上可以帮助解决传统的同义词辨析方法的局限性。

用义素分析法对同义词进行辨析，首先就要选定一个同义义场，确定分析的范围。然后运用义素分析法找出该同义义场内义位之间的区别特征，从而确定并提出义位的结构式，找出义位在意义上的差别。用义素分析法辨析同义词较传统同义词辨析方法的优势主要体现在以下两个方面：

（1）简洁明了。一般同义词包含的意义比较复杂，然而通过观察可以看出，有些同义词的区别特征是对称出现的，这就可以通过义素分析法将比较的结果列成表格，得出义素的结构式，使同义词之间的区别特征更加显而易见、简洁明了。如：

表2.1 对“关于人的智力、体力来源的看法”的同义义场的比较分析

从这一图表的分析可以得出以下义素分析的结构式：

{禀赋}=［人的智力体力的来源、人天生具有的素质或条件、人的智力才能或体魄］

{天赋}=［人的智力体力的来源、人天生具有的素质或条件、人的智力才能或体魄］

{本性}=［人的智力体力的来源、人天生具有的素质或条件、人的个性性格］

{天性}=［人的智力体力的来源、人天生具有的素质或条件、人的个性性格］

（2）精细缜密。运用义素分析法辨析同义词，就要将同义词的基本义和附加义与同义词的区别特征进行比较，同义词之间的异同也就体现在基本义和附加义之间的异同上，主要有以下几种情形：

①基本义相同，附加义不同。如：对同义词“父亲”和“爸爸”的辨析就可以通过义素分析法来进行分辨。

表2.2 对同义词“父亲”和“爸爸”的辨析

从表格中显然可以看出“父亲”和“爸爸”的语义不同处就在于一个是书面语一个是口语。它们之间不同的只是附加义。

②基本义有同有异，附加义相同，如：对于“流言”和“谰言”的辨析如下。

表2.3 对于“流言”和“谰言”的辨析

这两个处在同义语义场中的词语包含的基本义位有同有异，附加义都是贬义。

③基本义有同有异，附加义不同，如：对“自信”和“自负”的辨析如下。

表2.4 对“自信”和“自负”的辨析

这两个词语的基本义也是有同有异，附加义也不相同，“自信”属褒义词，而“自负”属贬义词。

对以上三种情况的分析可以看出，同义词之间的意义差别很复杂，不同义位之间的区别特征往往不是直观的，需要借助义素分析法将这些非直观的义素显现出来，才能更好地作为同义词辨析的依据。因此，将义素分析法运用到同义词辨析中来，可以避免传统的同义词辨析方法的局限性，使同义词辨析更加精细缜密。

二、义素分析与语法

随着国内外的语言学者对义素分析法研究的深入，义素分析不仅在词汇领域取得了长足的发展，而且在语法方面也有一些成就，下面主要从兼类词的判别以及句法组合关系两方面来剖析义素分析法在语法领域取得的成就。

（一）义素分析与兼类词判别

判定同形异类词是否为同一个词的关键在其核心义素上。在不同的语言环境下，词义经常会经过人的想像联想创造引申出一个新的意义，如果旧义和引申义处在同一历史时期，并且它们的核心义素相同，那么，这个同形异类词就是同一个词。下面就举几组例子来具体说明义素分析法在兼类词判别中是如何起作用的：

（1）形同而分属名动两类的兼类词。如：

锁：{锁1}（名词）=［关或藏、事物］

{锁2}（动词）=［关或藏、动作］“锁1”和“锁2”在理性意义和联想意义上是相互关联的，二者的核心义素相同，都是［关或藏］，所不同的是它们的语法义素，“锁1”是名词，其语法义素是［事物］，“锁2”是动词，其语法义素是［动作］，所以“锁1”和“锁2”是形同而分属名动两类的兼类词。

（2）形同而分属形动两类的兼类词。如：

慌：{慌1}（形）=［慌乱、状态］

{慌2}（动）=［慌乱、动作］

“慌1”和“慌2”词义直接联系，互为因果。二者的核心义素［慌乱］相同，所不同的是语法义素，“慌1”是形容词，语法义素是［状态］，“慌2”是动词，语法义素是［动作］，因此它们是同一个词分属不同的词类。

（3）形同而分属形名两类的兼类词。如：

傲慢：{傲慢1}（形）=［骄傲、无礼、状态］

{傲慢2}（名）=［骄傲、无礼、态度］“傲慢1”和“傲慢2”词义之间是互为因果的关系，［状态］和［态度］是代表形容词和名词的语法义素，它们的核心义素都是［傲慢、无礼］，因而“傲慢1”和“傲慢2”是分属形容词和名词两个词类的兼类词。

（二）义素分析与句法组合关系

语言的意义包括语汇意义、语法意义和语用意义，这三种意义相互联系，构成了整个语言的语义体系。在具体的句法结构中，这三种语言意义要同时考虑，不能只重其一而忽略其他。下面就用义素分析法来分析句法结构内的语言符号的合理性。

（1）义素能否组合。语言符号的组合就是义素与义素的组合，义素之间的组合要遵循一定的客观规律，不能随意组合搭配。语言符号具有概括性与客观性，也就是说语义是对客观世界的概括性的反映，所以那些同客观现实不相符的义素组合就显得毫无意义，没有价值。如：［+男性、-生命］的义素组合就不能成立，因为非生命物质不分男女。

（2）组合后是否产生歧义。一个特定的句子在静态的平面上是否会产生歧义，就取决于这个句子中实词之间的语义选择与限制。另外，汉语中存在的大量的多义词也是产生歧义的重要原因，一个多义词具有多个义位，隐含多种语义特征。在具体的语言环境中，一个多义词到底应该选用哪种义位，这就取决于其前后词语及语言环境的意义，这也是词语之间相互选择相互限制的一个生动体现。

三、义素分析与汉字

义素分析法的理论基础是：词义不是最小的语义单位。正如音位可以进行原子主义的分析一样，词义同样也可以进行原子主义的分析汉字字形结构分析是我国传统语言学——小学常用的一种推求词义的方法，即通过对汉字的形体结构加以分析研究，来探求字的本义，然后再进一步通过本义来推求描写出词的引申义。汉字字形结构分析理论与义素分析法理论存在惊人的一致性：二者都认为词义不是最小的语义单位，都是可以进行原子主义的分析的，同字符相对等的就是义素或义素束。如：

例①“牧”的词义是“放牧牲畜”，这个字义来源于它的字义“手拿棍、鞭击打牛”，而这个字义则是由它的字符“牛、攵”的意义组合而成的。这里的字符“攵”相对应的就是一组义素束：“手拿棍、鞭”、“击打”。

例②“浅、钱、残、贱”的分析。

表2.5 “浅、钱、残、贱”的义素分析

根据汉字结构对词义构成所作的分解明显带有义素分析法的痕迹，从上面的表格可以看出，上述四个字的意符表示的是范围义素，音符表示的是特征义素，而“浅、钱、残、贱”显然构成了以“小”为共同义素的语义场。

四、结语

本文首先对义素分析作了一个简要的说明，然后从两个具体的角度对义素分析法在现代汉语词汇和语法领域的应用情况作了详细解说，从微观角度分析义素分析法的具体应用情况，通过整体把握，对义素分析理论有了进一步的理性认识。这样我们就可以辩证地认识义素分析理论，为义素分析理论的进一步研究提供更加广阔的空间。

［1］李葆嘉，彭泽润.语言理论［M］.长沙：中南大学出版社，2002.

［2］邢福义，吴振国.语言学概论［M］.武汉：华中师范大学出版社，2010.

［3］张万有.义素分析略说［J］.语言教学与研究，2001（1）.

［4］江傲霜.从义素分析看单音词的引申义关系［J］.时代文学（上半月），2008（1）.

［5］王寅.简明语义学词典［M］.济南：山东人民出版社，1993.

［6］吕叔湘.关于汉语词类的一些原则性问题［J］.中国语文，1954.

［7］冯凌宇.核心义素在兼词判别中的意义［J］.语言研究，2003（1）.